Le 11/04/10, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit :
Le 10/04/10 20:35, Rémi Bouhl a écrit :
Tu te fatigues pour rien, je pense. Ce n'est pas à Free qu'il faut
demander, c'est à l'ARCEP qu'il faut expliquer que tu paies pour
quelque chose qui, non pas fonctionne mal, mais fonctionne
Bonjour à tous,
Les échanges de ces derniers mois ont permis l'expression d'un bon
nombre d'opinions En cherchant à les synthétiser, je butte sur un
amalgame récurrent, et j'ai besoin de vos contributions pour essayer de
le clarifier.
Le principal problème vient de la notion de financement des
Amha, le problème vient principalement du peering entre FAI et opérateurs,
tel qu'il fonctionne actuellement et avec ses conséquences économiques.
En effet, si les FAI français estiment que leurs réseaux leur coûtent trop
cher par rapport à ce qui est facturé au client final, avec les 30 euros
Je réponds ici à des questions posées en privé (hors liste). Le récent
jugement de la United States Court of Appeals for the District of Columbia
Circuit (celle de Washington DC) dans lappel Comcast ne porte aucunement
sur le principe de la neutralité du net, mais seulement sur les pouvoirs de
la
On Sun, 11 Apr 2010 18:28:10 +0200, Pierre Col p...@9online.fr said:
En effet, si les FAI français estiment que leurs réseaux leur coûtent trop
cher par rapport à ce qui est facturé au client final, avec les 30 euros par
mois pour le grand public (*) parce que le trafic entre ces FAI et les
Bonjour,
Le 11/04/10, Giles R DeMourotgiles.r.demou...@free.fr a écrit :
Je réponds ici à des questions posées en privé (hors liste). Le récent
jugement de la United States Court of Appeals for the District of Columbia
Circuit (celle de Washington DC) dans l’appel Comcast ne porte aucunement
Bonsoir,
Non, ralentissait selon la terminologie du jugement (réduisait la bande
passante disponible).
GRM
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Rémi
Bouhl
Sent: dimanche 11 avril 2010 20:23
To: Giles R DeMourot
Cc: frnog@frnog.org
Le 11/04/2010 19:15, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
3. En regle generale, les fourniseurs de contenu cherchent a reduire
leurs couts de bande passante. Ca implique reduire les couts de transit
en passant par du peering gratuit, ou au moins par du peering *moins
cher que le transit* (prix du
