Déployé sur le labo, sur 6500 / 12.2.33SXJ, la conf est un peu différente
mais fonctionne bien :
ipv6 unicast-routing
ipv6 cef
mls ipv6 vrf
# activation du support d'ipv6 / vrf
vrf definition INFRA
rd 666:200
route-target export 666:200
route-target import 666:200
!
address-family ipv4
On 22/05/2011 19:00, Pierre Emeriaud wrote:
Le 22 mai 2011 18:35, Olivier Benghozi
olivier.benghozi+fr...@gmail.com a écrit :
Pas forcément la peine de faire du FHRP avancé en IPv6: du RA avec un timing
judicieusement paramétré sur les routeurs peut faire l'affaire, ce sont les hosts
Merci pour toutes ces possibilités.
Le 30/06/2011 15:31, Mathieu Goessens a écrit :
On 22/05/2011 19:00, Pierre Emeriaud wrote:
Le 22 mai 2011 18:35, Olivier Benghozi
olivier.benghozi+fr...@gmail.com a écrit :
Pas forcément la peine de faire du FHRP avancé en IPv6: du RA avec
un timing
Bonsoir
Je suis de retour de déplacement. Et j'ai une question de curiosité d'ordre
technique. J'aimerais faire 2 réseaux l'un de données ( entreprise ) l'autre
multimédia ( TV, radio ). J'ai fait une tentative, mais j'ai fait sauter le
reseau. Je précise que j'ai 2 prise téléphonique .
Merci de
Cool, on est en WE ce soir !!!
(vendredi)
Le 30 juin 2011 à 17:11, SDL a écrit :
Bonsoir
Je suis de retour de déplacement. Et j'ai une question de curiosité d'ordre
technique. J'aimerais faire 2 réseaux l'un de données ( entreprise ) l'autre
multimédia ( TV, radio ). J'ai fait une
Raahhh j'ai vu cette vidéo sur YouTube elle est abusée...
kr kr kr.
--
Greg - Sorry I lol'd.
On Jun 30, 2011, at 8:11 AM, SDL wrote:
Bonsoir
Je suis de retour de déplacement. Et j'ai une question de curiosité d'ordre
technique. J'aimerais faire 2 réseaux l'un de données ( entreprise )
Bonsoir à tous,
La journée du 05 juillet se présente plutôt bien. Nous avons mis l'ensemble des
informations sur le wiki ici : http://www.ipv6wg.org/
Si vous souhaitez venir et que votre nom n'est pas dans la liste, merci de nous
envoyer un mail à meet...@ipv6wg.org
À mardi,
--
Raphaël
Le 30 juin 2011 à 21:42, Raphael MAUNIER a écrit :
La journée du 05 juillet se présente plutôt bien. Nous avons mis l'ensemble
des informations sur le wiki ici : http://www.ipv6wg.org/
Question bête, les conf seront dispo en vidéo pour les absents ?
smime.p7s
Description: S/MIME
On pourrait, on a l'accès IP et un mac et une caméra. Je ne sais pas si on aura
le temps de monter la solution pour Mardi.
Bref on a la caf ( capacité à faire pour les intimes ), mais le temps, je ne
sais pas.
Si qqn se sent le courage de préparer tout ça, il est le bien entendue prié de
se
Personne ne veut mettre du NAT66 sur ses boxes ? :-)
http://www.bortzmeyer.org/6296.html
Auteur(s) du RFC: M. Wasserman (Painless Security), F. Baker (Cisco Systems)
Avec ce RFC, encore expérimental, IPv6 gagne la possibilité de faire
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Personne ne veut mettre du NAT66 sur ses boxes ? :-)
http://www.bortzmeyer.org/6296.html
Ah mais c'est trolldi!
Ben ça va (très) bientôt faire 10 ans (le 6 Août) que j'ai décrit en détail ce
mécanisme (soumis draft-py-multi6-mhtp-00.txt, qui a évolué en
On 30 juin 2011, at 22:34, Stephane Bortzmeyer wrote:
Personne ne veut mettre du NAT66 sur ses boxes ? :-)
http://www.bortzmeyer.org/6296.html
Auteur(s) du RFC: M. Wasserman (Painless Security), F. Baker (Cisco Systems)
chez
Raphaël Jacquot a écrit:
chez moi ca s'appelle du routage...
Non; le terme prefix translation est correct. A l'origine, MHAP s'appellait
MHTP (Multi Homing Translation Protocol); j'ai remplacé translation par
aliasing pour des raisons uniquement politiques: ça sonnait trop comme NAT,
qui à
13 matches
Mail list logo
