Bonjour,
Si des personnes parmi les vénérables inscrits à cette liste ont déjà envisagé
sérieusement le fait de se plier aux conditions des gros FAI concernant le
paidpeering
mais se sont heurté à des minimas de commande trop élevés pour leur débit prévu,
aboutissant à un cout du Mbps
Bonjour,
Etant nouveau sur la mailing-list, je me présente :
Gautier HUSSON, 30 ans, ingénieur en électronique et informatique (EFREI).
Je suis actuellement responsable du SI au sein de la société Thalos.
Je m'occupe du réseau, de la sécurité informatique, de l'administration
système, de la
Bonjour,
Je vend des carottes râpées et des roues de bagnole.
Cordialement,
Le 2 septembre 2011 10:39, Gautier HUSSON - FRNOG
ghusson+fr...@thalos.fra écrit :
Bonjour,
Etant nouveau sur la mailing-list, je me présente :
Gautier HUSSON, 30 ans, ingénieur en électronique et informatique
Bonjour,
Notre société Thalos est située entre Ploemeur et Lorient (dans le
Morbihan).
Afin d'évaluer le coût d'une nouvelle infrastructure réseau (nécessaire
pour le futur passage au VSAT qui fera exploser la bade passante
consommée), je fais une étude pour le passage de notre lien Internet
Hello,
On 09/02/2011 10:53 AM, Gautier HUSSON - FRNOG wrote:
J'ai donc eu une offre avec agrégation de lignes SDSL.
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
16 lignes SDSL en aggrégat ?! Il y en a qui n'ont vraiment peur de rien...
--
Clément Cavadore
On Fri, 2 Sep 2011 10:58:34 +0200, Clement Cavadore wrote:
Hello,
On 09/02/2011 10:53 AM, Gautier HUSSON - FRNOG wrote:
J'ai donc eu une offre avec agrégation de lignes SDSL.
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
16 lignes SDSL en aggrégat ?! Il y en a qui n'ont
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
Donne-moi les 2000 euros. Tu auras pareil (c'est-à-dire rien), mais moins
d'emmerdes et tu m'auras fait plaisir :)
Jean-Christophe
.+-yם*'v�Q�ᡶ�� 0~�肊�
Puisqu'on est vendredi ...
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
Donne-moi les 2000 euros. Tu auras pareil (c'est-à-dire rien), mais moins
d'emmerdes et tu m'auras fait plaisir :)
Je te fais la même chose pour 1500 !!!
Blague à part, du SDSL à 1M, soit les lignes
Le 2 sept. 2011 à 11:08, Cyril LAVIER a écrit :
On Fri, 2 Sep 2011 10:58:34 +0200, Clement Cavadore wrote:
Hello,
On 09/02/2011 10:53 AM, Gautier HUSSON - FRNOG wrote:
J'ai donc eu une offre avec agrégation de lignes SDSL.
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
Blague à part, du SDSL à 1M, soit les lignes sont vraiment pourries ou loin du
DSLAM, soit ils se foutent de toi (ce qui semble déjà être le cas avec ces 16
lignes agrégées)
Je pense que plus simplement il y a confusion 16 lignes/16fils. Il est éligible
en 8Mbps SDSL, Stella doit probablement
Après ce message j'ai reçu pas mal de réponses en privé.
Bilan : il vaut mieux voir s'il peut y avoir en préexistant ou en
potentiel une solution fibre (à priori appuyée physiquement par la fibre
locale de la communauté d'agglomération) dédiée ou mutualisée.
Vu la construction de salles
Gautier HUSSON a écrit:
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
Jean Christophe Babinet a écrit:
Donne-moi les 2000 euros. Tu auras pareil (c'est-à-dire rien),
mais moins d'emmerdes et tu m'auras fait plaisir :)
MDR
Michel.
Raphael MAUNIER a écrit:
http://fjallfoss.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7021703819
http://fjallfoss.fcc.gov/ecfs/document/view?id=7021703818
Thomas Mangin a écrit:
Je viens de regarder - donc j'ai en gros 5 minutes de recul sur le
document mais a premiere vu, le principe de KBmiles est
Je me demande pourquoi des fois il y a des pétouilles dans le texte. Dans le
passé, ça arrivait quand je copiais/collais quelque chose de bizarre, pourtant
je compose en plain text.
Je ne suis pas le seul à qui ça arrive, non plus. Quand je regarde la réponse
de Jean Christophe Babinet à
Bonjour,
Je ne suis pas le seul à qui ça arrive, non plus. Quand je regarde la réponse
de Jean Christophe Babinet à Gautier Husson je vois les mêmes choses.
La réponse de JC Babinet est encodé en Base64 (par Microsoft Exchange V6.5) :
Content-Type: text/plain;
charset=UTF-8
Le 2 sept. 2011 à 19:04, Michel Py a écrit :
Bien d'accord, mais en fait ce qui m'a le plus choqué c'est la suggestion de
changer le hot potato pour du cold potato. A mon avis, c'est de la folie
furieuse; hot potato est la manière dont ça marche naturellement, le
changer ça va créer
Ah ouais quand même !
Si je prend autant de temps à analyser avec ces formules toutes les demandes de
peering, je crois que ça risque de prendre du temps.
J'ai eu mal à la tête rien qu'en faisant un scroll sur le document :)
--
Raphaël Maunier
NEO TELECOMS
CTO / Directeur Ingénierie
AS8218
Bonjour,
Le 02/09/2011 19:23, Théophile Helleboid a écrit :
À priori, le message en base64 est encodé correctement (UTF-8 encodé
en base64), on peut vérifier avec
http://www.opinionatedgeek.com/dotnet/tools/base64decode/
A mon avis c'est parce que le gestionnaire de liste ajoute les 3 lignes
:) en quelques mots
avec ton peer tu associe un ou plusieurs flots de tes clients par le peering à
un ou plusieurs flots de ton peer vers toi
il faut qu'ils s'équivalent, par ex par rapport à la bande, ou réputation, ou
autre...
(ce peut se contrôler par usage des communautés BGP)
pour ce(s)
Stefano,
Merci pour cette explication mais je dois admettre que, pour moi, ce n'est
toujours pas clair.
Comme l'idee a surement du mérite, je te serai reconnaissant si tu pouvais
essayer d'élaborer un peu plus.
Thomas
On 2 Sep 2011, at 21:26, Stefano Secci wrote:
:) en quelques mots
avec
From: Stefano Secci stefano.se...@lip6.frmailto:stefano.se...@lip6.fr
Date: Fri, 2 Sep 2011 22:26:58 +0200
To: Moi Maunier rmaun...@neotelecoms.commailto:rmaun...@neotelecoms.com
Cc: frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le
Le 2 sept. 2011 à 22:38, Raphael MAUNIER a écrit :
From: Stefano Secci stefano.se...@lip6.fr
Date: Fri, 2 Sep 2011 22:26:58 +0200
To: Moi Maunier rmaun...@neotelecoms.com
Cc: frnog@frnog.org frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le troll de la liste du FRnOG est rentré de
From: Stefano Secci stefano.se...@lip6.frmailto:stefano.se...@lip6.fr
Date: Fri, 2 Sep 2011 22:26:58 +0200
To: Moi Maunier rmaun...@neotelecoms.commailto:rmaun...@neotelecoms.com
Cc: frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Le
Le vendredi 02 septembre 2011 à 21:17 +, Raphael MAUNIER a écrit :
From: Stefano Secci stefano.se...@lip6.fr
Date: Fri, 2 Sep 2011 22:26:58 +0200
To: Moi Maunier rmaun...@neotelecoms.com
Cc: frnog@frnog.org frnog@frnog.org
On 9/2/11 11:28 PM, Michael Hallgren m.hallg...@free.fr wrote:
Le vendredi 02 septembre 2011 à 21:17 +, Raphael MAUNIER a écrit :
From: Stefano Secci stefano.se...@lip6.fr
Date: Fri, 2 Sep 2011 22:26:58 +0200
To: Moi Maunier
Raphael MAUNIER a écrit:
Sérieusement, c'est trop complexe pour l'implémenter.
C'est vrai que dans le genre usine à gaz ça à l'air sympa. Ceci étant dit, j'en
connais sur cette liste qui on fait pire que ça.
Déjà l'ingénierie a une réputation de geek au sein des opérateurs,
si on embauche
Patrick Maigron a écrit:
A mon avis c'est parce que le gestionnaire de liste ajoute les 3
lignes de signature de la liste à la suite du mail encodé base64
(sans les encoder).
Je suis de cet avis aussi. Les pétouilles à la fin du texte, c'est les 3 lignes
suivantes:
pétouilles
27 matches
Mail list logo
