On 24 sept. 2011, at 05:17, Michel Py wrote:
Bon, un peu plus sérieux, étant un passionné d'exploration de l'univers,
faudra bien penser à un protocole permettant de surfer le web quand nous
enverrons quelqu'un sur Mars. Ce n'est pas pour demain, mais ça finira bien
par arriver.
Même
Le 24/09/2011 05:17, Michel Py a écrit :
Essaie donc de surfer avec 2600ms de latence.
Ca se fait, même sur terre. Il suffit d'être client wimax sur une DSP gérée par
un délégataire dont le nom évoque une certaine hauteur.
Le surf, le mail, toussa, ca va. Le ssh, c'est moins rigolo.
Julien
Comme le fait justement remarquer Nicolas, bpdufilter en global ou par port n'a
pas le même comportement.
Si bpdufilter par port est sauf exceptions un nid à emmerdes (puisqu'il
équivaut à ne pas avoir de spanningtree sur le port), en global il est moins
pire puisqu'il transmet 10 BPDU avant de
Effectivement l'un a commencé par le haut et l'autre par le bas.
Sauf qu'aujourd'hui chacun veut prendre des parts de marché.
Du coup, tout le monde se faire la guerre au milieu.
Pour l'anecdote, Netgear sort du châssis à 10 k€ donc on est loin des
bouses à 10 € de Montgallet (ou pas d'ailleurs
Le 23/09/2011 10:26, Damien Fleuriot a écrit :
Pour le coup on a bien du bonding sur les serveurs et il est arrivé que
certains soient mal configurés (load balancing au lieu de redondance).
Le bonding ne pose pas de problème particulier dans un mode ou dans
l'autre ;) Par contre le bridge lui
