lol, c'est cool déjà.. ici même en tant que employé t'a pas ce confort...
Pour information, ce n'est pas toujours le cas au US tout dépend de ton
employeur et surtout de ce que tu as signé
2018-04-25 7:50 GMT+02:00 Raphaël Jacquot :
>
>
> On 25/04/2018 07:45, Sabri Boukari
On 25/04/2018 07:45, Sabri Boukari wrote:
Bonjour Raphaêl,
Oui, faute grave et lourde sont des motifs du licenciement.
Par contre cette histoire de restriction de droit, je ne vois pas le
sujet...
bonne journée
aux US la mode est d'escorter le mec hors de la boite a la seconde ou il
Bonjour Raphaêl,
Oui, faute grave et lourde sont des motifs du licenciement.
Par contre cette histoire de restriction de droit, je ne vois pas le
sujet...
bonne journée
2018-04-25 7:42 GMT+02:00 Raphaël Jacquot :
>
>
> On 25/04/2018 00:57, Jonathan Leroy wrote:
>
>> Le 25
On 25/04/2018 00:57, Jonathan Leroy wrote:
Le 25 avril 2018 à 00:44, Guillaume Barrot
a écrit :
Nan parce que ne pas restreindre ses accès "prod" a un mec en procédure de
licenciement... Faut être joueur.
Ben c'est juste illégal. Le salarié en question n'a pas
Hello,
Que mettez-vous en place chez vous pour éviter les impacts ?
Je pensais notamment à du stormcontrol pour couper les ports
automatiquement.
Cordialement,
Stéphane
Le 2018-04-24 15:13, Alexis Lameire a écrit :
Hello,
On constate un gros flood en broadcast sur equinix ix, on a du shut
Il n’y est plus a priori.
David Ponzone
Le 24 avr. 2018 à 21:11, Michel Py a écrit
:
>> David Ponzone a écrit :
>> Je viens de récupérer le 160.238.52.0/22, je vous dis dans quelques temps la
>> merde que c’est :)
>> A priori pas grand chose de
La sécurité des systèmes prévaut. Le type viendra quand même au bureau (sauf
accord contraire) et sera quand même payé.
Donc pour un licenciement, ça n'est pas anormal de limiter les accès.
Dans le cas présent, si je comprends bien, ça n'avait pas encore été annoncé
officiellement, mais il
> David Ponzone a écrit :
> Je viens de récupérer le 160.238.52.0/22, je vous dis dans quelques temps la
> merde que c’est :)
> A priori pas grand chose de blacklister mais c’est un bogon...
Ah bon ? il est pas dans les bogons de chez Team Cymru pourtant ?
Michel.
---
Histoire de pas mourir idiot, je pose la question.
Actuellement à NYC avec une carte 4G ATT, impossible d’accéder à GMail en
IMAP/SMTP. Webmail OK. Tout est ok sur un wifi non filtré ou si je monte mon
VPN.
ATT fait la guerre à GMail ou j’ai raté un truc ?
David Ponzone
Je viens de récupérer le 160.238.52.0/22, je vous dis dans quelques temps la
merde que c’est :)
A priori pas grand chose de blacklister mais c’est un bogon...
David Ponzone
> Le 17 avr. 2018 à 05:05, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> On Tue, Apr 17, 2018 at 11:02:27AM
Le 25 avril 2018 à 00:44, Guillaume Barrot
a écrit :
> Nan parce que ne pas restreindre ses accès "prod" a un mec en procédure de
> licenciement... Faut être joueur.
Ben c'est juste illégal. Le salarié en question n'a pas encore été
licencié lorsque "l'incident" s'est
(WTF)^2 ?!
Le mar. 24 avr. 2018 à 21:19, Clement Cavadore a
écrit :
>
> Tiens, ça faisait longtemps :-)
>
> On Tue, 2018-04-24 at 19:18 +, Ludovic LACOSTE wrote:
> > Continue à te taper la tete contre les mur, tu te rappelles de moi ?
> > je pause une question, je veux
Incident terminé chez Equinix et identifié sur PA6.
C’etait bien une tempete de broadcast.
Cordialemen.
Le mar. 24 avr. 2018 à 18:33, Raphael Maunier a
écrit :
> Dans ce cas précis oui, mais dire que “ Faut dire que trois NS dans le
> même ASN, c’est pas super malin.”
>
Bonjour à toute la liste.
Je suis à la recherche de 2 téléphones Avaya 3750 DECT. Je dispose déjà des
bornes adéquates.
Est-ce que quelqu'un en aurait de fonctionnel, au fond d'un stock ^^ ? (Même
d'occasion, du moment que c'est en bon état)
Je vous remercie par avance de vos retours.
Tiens, ça faisait longtemps :-)
On Tue, 2018-04-24 at 19:18 +, Ludovic LACOSTE wrote:
> Continue à te taper la tete contre les mur, tu te rappelles de moi ?
> je pause une question, je veux une réponse dorénavant, jeune collabo,
> je veux une réponse ?
>
> -Message d'origine-
> De
Bonjour la liste,
Je me retrouve face à un problème à se taper la tête contre les murs:
J'ai un client qui dispose d'un rack en zone mutualisée chez Equinix PA2
Cette baie dispose de montants à l'avant avant sur toute la hauteur,
mais n'a pas de montants arriere sur toute la hauteur:
Chaque U
Dans ce cas précis oui, mais dire que “ Faut dire que trois NS dans le même
ASN, c’est pas super malin.”
C’est en faire une généralité :)
> On 24 Apr 2018, at 18:32, Alarig Le Lay wrote:
>
> On mar. 24 avr. 18:04:37 2018, Raphael Maunier wrote:
>> Ah ?
>> Et si l’AS est
On mar. 24 avr. 18:04:37 2018, Raphael Maunier wrote:
> Ah ?
> Et si l’AS est en mode ilot genre CDN / Akamai et un anycast pas forcément
> sur tous les nodes :)
Vu la latence et les reverses, tous les nœuds sont au même endroit :
% for ns in a b c; do mtr -bzwe4 ${ns}.dns.gandi.net; mtr
Je confirme.
J'ai 2 DNS qui requêtent les root servers et les résolutions DNS
enregistrées chez Gandi ont été impactées.
Cordialement,
[image:
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]
J’ai eu des problèmes de résolution avec Gandi au même moment, qu’un d’autre
confirme ?
David Ponzone
> Le 24 avr. 2018 à 11:13, Julien Escario a écrit :
>
>> Le 24/04/2018 à 16:57, Jérôme Nicolle a écrit :
>>
>>
>>> Le 24/04/2018 à 16:37, Jérôme Nicolle a écrit
Le 24/04/2018 à 16:57, Jérôme Nicolle a écrit :
>
>
> Le 24/04/2018 à 16:37, Jérôme Nicolle a écrit :
>> On a une idée du temps que cette saleté tient sur pile ?
>
> Pas si longtemps que ça, c'est fini.
Le temps de changer les piles peut être ?
<>
signature.asc
Description: OpenPGP digital
Le 2018-04-24 16:19, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :
Lut,
Il suffit que ce soit du broadcast et ça explique le faite de toujours
recevoir du traffic sur le port du commut même si la subif du routeur
est
shuté.
On reste sur du L2.
d'après les traces que j'ai ce n'était
Le 24/04/2018 à 16:37, Jérôme Nicolle a écrit :
> On a une idée du temps que cette saleté tient sur pile ?
Pas si longtemps que ça, c'est fini.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello
Il n'y a pas de rate-limit sur le BUM sur Eq-IX, voir sur les IX en général
? Je pose la question "innocemment", je pensais que ç était "mandatory"
pour des setup L2 de ce type.
++
---
Pierre Lancastre
Ingénieur Réseaux et Sécurité
*-* SENSS - AS59798 *-*
+33 7 64 07 26 11
Le mar. 24
On Tue, 2018-04-24 at 15:44 +0200, Julien Escario wrote:
> Vous me confirmez que je n'ai pas d'autre solution que de demander à
> mon revendeur de couper le port de son côté ?
> Ou alors de shutter le port physique de mon côté et perdre mes autres
> IX par la même occasion ?
En effet, tu n'as que
Plop,
Le 24/04/2018 à 15:24, Cédric Bornecque a écrit :
> L'adresse MAC était celle d'un analyseur de protocole Wandel & Goltermann :
> Ethernet II, Src: WandelAn_91:0f:6e (00:80:16:91:0f:6e), Dst:
> WandelAn_91:0f:1e (00:80:16:91:0f:1e)
On a une idée du temps que cette saleté tient sur pile ?
La classe... :-)
Ca sature les 1G... de mon côté j'ai désactivé:
https://twitter.com/HivaneNetwork/status/988786496965668864
Clément
On Tue, 2018-04-24 at 13:50 +, Julien OHAYON wrote:
> Même sans IP on reçoit 1Gb/s de traf sur le port.
>
> Julien
>
>
Lut,
Il suffit que ce soit du broadcast et ça explique le faite de toujours
recevoir du traffic sur le port du commut même si la subif du routeur est
shuté.
On reste sur du L2.
Cordialement,
[image:
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]
Bonjour à vous
Le 24 avril 2018 à 14:49, Jérôme Nicolle a écrit :
> Chers confrères,
>
> Ce n'est peut être qu'une anecdote mais ça semble se produire de plus en
> plus fréquemment.
>
> L'un d'entre vous a (fait) procéder à un tirage en LGC hier matin à
> l'angle des rues de
Le 24/04/2018 à 15:47, Vincent PAGES a écrit :
> J'ai eu la même discussion il y a qqs instants, le problème est que même
> si vous n'êtes pas saturés, il y a un risque que vous envoyez du trafic
> à des membres en 1Gbit qui ont laissé leurs sessions ouvertes sur les RS
> par exemple :)
Alors là,
Même sans IP on reçoit 1Gb/s de traf sur le port.
Julien
De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Vincent
PAGES
Envoyé : mardi 24 avril 2018 15:47
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Flood sur
J'ai eu la même discussion il y a qqs instants, le problème est que même
si vous n'êtes pas saturés, il y a un risque que vous envoyez du trafic
à des membres en 1Gbit qui ont laissé leurs sessions ouvertes sur les RS
par exemple :)
Le 24/04/2018 à 15:36, Maxence Rousseau a écrit :
> Le
Le 24/04/2018 à 15:25, Julien Escario a écrit :
Même chose ici, saturation du port ...
1G de flood sur port 10G donc pas d'impact chez nous, je suppose que
l'extrémité est en 1G (et que vous êtes en 1G)
--
Maxence Rousseau
mrouss...@ate.info
ATE - Avenir télématique
http://www.ate.info
Hello,
Même chose ici, saturation du port ...
IP protocol 254 ? WTF ? C'est un test ?
Julien
Le 24/04/2018 à 15:15, Vincent PAGES a écrit :
> Hello,
>
> Je confirme j'ai ouvert un ticket à l'instant.
>
> On a ca dans notre netflow:
> dst host 195.42.145.195
> Date first seen Duration
Même problème
j'ai également du broadcast du 192.168.92.127 ?!
Nicolas
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Vincent PAGES
Envoyé : mardi 24 avril 2018 15:15
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Flood sur equinix IX
Bonjour,
Nous aussi en provenance de la même adresse IP. Port également coupé pour
supprimer le flood.
L'adresse MAC était celle d'un analyseur de protocole Wandel & Goltermann :
Ethernet II, Src: WandelAn_91:0f:6e (00:80:16:91:0f:6e), Dst: WandelAn_91:0f:1e
(00:80:16:91:0f:1e)
Nous essayons
Hello,
Je confirme j'ai ouvert un ticket à l'instant.
On a ca dans notre netflow:
dst host 195.42.145.195
Date first seen Duration Proto Src IP Addr:Port
Dst IP Addr:Port PacketsBytes Flows
2018-04-24 14:30:00.086 0.000 254 195.42.145.196:0 ->
195.42.145.195:0
Hello,
On constate un gros flood en broadcast sur equinix ix, on a du shut notre
port vue la saturation.
Ca proviens de l'IP 195.42.145.195
Bonne journée
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Chers confrères,
Ce n'est peut être qu'une anecdote mais ça semble se produire de plus en
plus fréquemment.
L'un d'entre vous a (fait) procéder à un tirage en LGC hier matin à
l'angle des rues de l'Arcade et des Mathurins, à Paris, vers 9h30.
Le salopard de sagouin (de sous traitant ?) a
39 matches
Mail list logo