Bonjour à tous,
Je vous écris aujourd'hui car inscrit à la formation en alternance ERE
Cybersec de l'AFTI, qui débutera le 30 septembre prochain et durera 15
mois (jusqu'en décembre 2020) au rythme de 3 semaines en entreprise /
1 semaine à l'école, je recherche une entreprise qui pourra
Hello,
Je ne vais repondre que techniquement car bon voila pas de commercial ici :)
Inter-ISP flowspec ce n’est pas aussi simple que ça. Je vous invite a regarder
la presentation de Century Link et ATT faite par Nimrod Levy, Donald Smith et
John Schiel qui a ete faite au nanog 71
>> Et pourquoi pas BGP flowspec mais là c'est carrément du rêve pour moi. Mon
>> transit principal il a jamais entendu parler des communautés :-(
>
>
> J'avoue que je ne l'avais pas envisagé initialement, mais vu que BGP
> flowspec commence à être proposé, cela me tente pas mal :-).
>
BGP
Bonjour
Je ne vais parler ici qu'en mon nom propre, évidemment pas de mes
employeurs passés, présents, futurs.
Mais en tant qu'un des concepteurs de SEDUCS (ce qui n'est pas un titre
de gloire), utilisateur de QubesOS et aillant commencé à travailler sur
le sujet il y a une bonne décennie, je me
En effet, il n'y a pas de bonnes solutions, l'administrateur va
"souffir" (en comparaison a un setup moins secure selon le ref ANSSI)
Dans tt les versions il y'a deux systemes 1 d'admin, 1 de bureatique.
Le poste d'admin est forcement physique, le poste bureautique est soit
physique soit une VM.
Bonjour,
nous pour les clients Denyall qui a fusionné avec beware et qui maintenant ça
s’appelle Rohde
Directeur technique disponible pour causer
appliance ou vm
modèle commercial adaptable pour les hébergeurs.
Accessoirement, c’est béni par l'ANSSI
Laurent-Charles Fabre
> Le 1 juil. 2019
Bonjour,
Le 28/06/2019 à 04:52, Michel Py a écrit :
>> Emmanuel DECAEN a écrit :
>> Comme beaucoup d'entre vous, je fais évoluer régulièrement nos liens de
>> transit BGP
>> (quelques 10G). Cette année, j'ai le souhait de demander à chaque opérateur
>> de transit
>> de prendre la charge d'un
Salut Xavier,
Le 27/06/2019 à 20:28, Xavier Beaudouin a écrit :
>> Avez-vous des retours d'expérience sur les solutions anti-DDoS (Arbor,
>> etc.) proposées par les opérateurs de transit et surtout leur efficacité
>> en conditions réelles ?
> Retours d'expérience: cher et autant le faire soit
Salut,
Perso je ne suis vraiment pas fan des firewall VM, principalement à cause des
flood et petits paquets. (quoi que avec dpdk why not, mais bon si la vm plante
...).
Par contre, faire du firewalling sur l'hyperviseur au niveau des bridges des
vms (iptables FORWARD), je ne vois pas soucis
Bonjour,
Merci à tous pour vos échanges et vos idées.
Comme je m'y attendais, le sujet est loin d'être simple.
La R9-- propose l'utilisation d'un VDI pour accéder à l'internet mais le
déconseille pour administrer des Hyperviseurs et des Annuaires.
La R9- est a solution la plus sexy
Salut,
Sinon il y a aussi fortinet fortiweb
Le dim. 30 juin 2019 à 18:30, Alexandre DERUMIER a
écrit :
> Wallarm ca marche pas mal en effet, par contre c'est hors de prix.
>
> et pour avoir négocier avec leur commerciaux, c'est vraiment pas le genre
> de démarche commerciale que j'aime.
>
Bonjour la liste.
Toujours un plaisir de lire assidûment vos nombreux et savoureux échanges. :-)
Aujourd’hui je me lance pour une question qui me taraude depuis pal mal de
temps à propos de la { possible | réelle } compromission d'architectures à base
de " firewalls virtuels "
Je lance donc
12 matches
Mail list logo
