> Jérôme Nicolle a écrit :
> C’est avec une grande tristesse que je vous fais part du décès de Manuel
> Guesdon, survenu vendredi 19.
Quand j'ai lu ceci, j'ai été tenté de relire les contribs que Manuel avait
apporté à cette liste. Au final, je me suis abstenu : je me rappelle de Manuel,
pas
Bonsoir,
Je suis nouveau sur la mailing list mais ayant travaillé pour cegedim
presque 10 ans.
Je transmets vos salutations à un ami :-)
En espérant que le soucis ai été résolu.
Bonne soirée
Jean Christophe
Le mer. 24 nov. 2021 à 19:32, Xavier Beaudouin via frnog
a écrit :
> Hello,
>
> >
Hello,
> Hmm ça règle pas le problème de dépendance à un problème de transit :)
C'est vrai qu'un peering privé sur IX éviterais ce problème, voire même via des
private VLAN...
Mais bon quand on est de l'ancienne économie, on a du mal a comprendre le
concept d'internet, d'IX, de transit...
Hmm ça règle pas le problème de dépendance à un problème de transit :)
> Le 24 nov. 2021 à 18:21, Baptiste Chappe a écrit :
>
> Hello,
> Ils font pas en direct à ma connaissance mais plutôt par du VPN puis router
> des ip publique mappé à leur ressources dans le vpn pour être certain qu’il
beaucoup mieux :)
ca marche
Johann writes:
> Hello Damien,
>
> Tu peux me dire si c'est mieux now?
>
> Johann
>
> Le mer. 24 nov. 2021 à 18:16, Damien Wetzel a écrit :
>
> > hello
> > c'est 212.69.167.117, 212.69.167.122 (agent catchpoint à Vienne)
> > qui s'appelle
> > Vienna, AT
Hello Damien,
Tu peux me dire si c'est mieux now?
Johann
Le mer. 24 nov. 2021 à 18:16, Damien Wetzel a écrit :
> hello
> c'est 212.69.167.117, 212.69.167.122 (agent catchpoint à Vienne)
> qui s'appelle
> Vienna, AT - Zayo France SAS
>
> Johann writes:
> > Hello Damien,
> >
> > Tu peux
Hello,
Normalement ça devrait être bon vers toutes les destinations de ton côté.
Ca va encore un peu bouger au niveau des traceroutes, mais tu devrais plus
avoir de pertes.
Si tu reperds des annonces, fait moi signe.
Johann
Le mer. 24 nov. 2021 à 18:16, David Ponzone a
écrit :
> Johann
>
>
Hello,
Ils font pas en direct à ma connaissance mais plutôt par du VPN puis router
des ip publique mappé à leur ressources dans le vpn pour être certain
qu’il n’y est pas d’overlap avec leur x clients.
J’ai trouvé ça crade mais fort pratique pour eux. Et vous ?
Le mer. 24 nov. 2021 à 18:13,
hello
c'est 212.69.167.117, 212.69.167.122 (agent catchpoint à Vienne)
qui s'appelle
Vienna, AT - Zayo France SAS
Johann writes:
> Hello Damien,
>
> Tu peux fournir en privée l'IP qui te pose soucis?
> Car tu est bien sur AS6461 à partir du saut 4.
>
> Merci!
>
> Johann
>
> Le mer.
Johann
T’as fait qqchose ?
C’est corrigé pour moi.
PS: pour info, j’avais plus les annonces de 12601 depuis 8218 quand ça
marchait. Et maintenant elles sont de retour.
> Le 24 nov. 2021 à 18:10, Johann a écrit :
>
> Hello Damien,
>
> Tu peux fournir en privée l'IP qui te pose soucis?
> Car
Oui j’ai pas assez d’IP sources pour être sûr, mais ça semble être un problème
entre clients de 8218/6461.
C’est couillon quand ton client a besoin de sortir des centaines de bulletins
de salaire.
Qqun sait si CEGEDIM propose du Direct Connect ?
> Le 24 nov. 2021 à 18:05, Damien Wetzel a
Hello Damien,
Tu peux fournir en privée l'IP qui te pose soucis?
Car tu est bien sur AS6461 à partir du saut 4.
Merci!
Johann
Le mer. 24 nov. 2021 à 18:05, Damien Wetzel a écrit :
> Cela ressemble à un souci sur AS8218, test depuis Vienne
>
> 1 < 1 < 1 < 1 < 1 0%
Cela ressemble à un souci sur AS8218, test depuis Vienne
1 < 1 < 1 < 1 < 1 0% (0/3)185.75.240.1
[cg-gw-at.castlegem.co.uk] 8218NA United Kingdom Success
2 < 1 < 1 < 1 < 1 0% (0/3)83.167.56.168
J’ai parlé un peu vite.
J’ai un client qui ne peut plus atteindre:
80.94.177.58
AS CEGEDIM, derrière l’AS ABOVE.
> Le 24 nov. 2021 à 15:30, Johann a écrit :
>
> Hello,
>
> Effectivement, on a eu plusieurs remontées de soucis de routage "partiel"
> de différents clients (mais souvent sans
same here
Le mer. 24 nov. 2021 à 15:51, David Ponzone a
écrit :
> Pareil ici.
>
> > Le 24 nov. 2021 à 15:46, Damien TALEC a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > Le problème semble corrigé de notre côté depuis 3 minutes.
> >
>
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
Pareil ici.
> Le 24 nov. 2021 à 15:46, Damien TALEC a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le problème semble corrigé de notre côté depuis 3 minutes.
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Le problème semble corrigé de notre côté depuis 3 minutes.
Le 24/11/2021 à 15:30, Johann a écrit :
Hello,
Effectivement, on a eu plusieurs remontées de soucis de routage "partiel"
de différents clients (mais souvent sans IP/traceroute).
On est dessus. On pense avoir assez de détails
Hello,
Effectivement, on a eu plusieurs remontées de soucis de routage "partiel"
de différents clients (mais souvent sans IP/traceroute).
On est dessus. On pense avoir assez de détails pour creuser. N'hésitez pas
à m'envoyer les traces en privée.
Johann
Le mer. 24 nov. 2021 à 15:28, Stephane
Hello la liste
Même chose de mon côté sur Zayo côté de paris DC2/DC3...
Ticket ouvert chez Zayo
Le mer. 24 nov. 2021 à 15:21, Arnaud Willem a écrit :
> Hello la liste,
>
> On sent un tremblement dans la force, sur des transit du côté de Paris
> avec 8218.
>
> Vous auriez confirmation ? (J’ai
Hello,
Même problème ici, on n'arrive plus à joindre certains AS qui ont du transit
derrière Zayo, depuis 14h34.
On a essayé de shut les session BGP avec eux, mais nos transitaires essayent
toujours de leur envoyer le trafic...
Bon courage aux équipes de Zayo !
Guillaume
--
Guillaume Genty
Salut Arnaud,
Je te confirme avoir des suspicions de mon côté également, j'ai du mal à
atteindre certains AS & sites depuis 8218.
Bien à toi
Samuel
Le 24/11/2021 à 15:21, Arnaud Willem a écrit :
Hello la liste,
On sent un tremblement dans la force, sur des transit du côté de Paris avec
Je confirme, soucis de routage vers certaines IP vers différents continents.
On Wed, Nov 24, 2021 at 3:21 PM Arnaud Willem wrote:
> Hello la liste,
>
> On sent un tremblement dans la force, sur des transit du côté de Paris
> avec 8218.
>
> Vous auriez confirmation ? (J’ai déjà 3-4 signalement
Hello la liste,
On sent un tremblement dans la force, sur des transit du côté de Paris avec
8218.
Vous auriez confirmation ? (J’ai déjà 3-4 signalement sur irc/twitter… et
downdetector semble assez d’accord avec un incident d’une certaine ampleur.)
Bonne journée,
Arnaud Willem
Bonjour la liste,
En premier lieu, je suis choqué et triste, comme le seront beaucoup de
membres de la communauté ! On ne reconnait vraiment la valeur d'un individu
que quand celui-ci n'est plus présent. Et nous avons perdu un grand homme
dans notre petite communauté.
Je suis content que le
Chers confrères,
C’est avec une grande tristesse que je vous fais part du décès de Manuel
Guesdon, survenu vendredi 19. Il avait 50 ans, dont plus de 20 au
service de la communauté et d'Internet au travers d’Oxymium et par sa
constante bienveillance.
Les obsèques auront lieu demain dans la
Bonjour à tous,
Petit rappel ceux présent à Nantes, nous avons ce soir ApéroNantais au
Berlin1989 à Saint-Herblain à partir de 19h00 9, Rue des Piliers de la
Chauvinière - 44 800 Saint-Herblain
a+
---
Cordialement,
Antoine Nivard
Président & Business Developper de
https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/9zbbec/ipv4_shorthandcompression_eg_cloudflares_dns_11/
Benoît
Le mer., nov. 24, 2021 à 11:44, Erwan David a écrit :
> Le 24/11/2021 à 09:44, Benjamin Abadie via frnog a écrit :
>> On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
>>> il
Hello,
Il y a aussi:
$ ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.097 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.078 ms
valable sur Linux (pas FreeBSD).
Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 24/11/2021 à 09:44, Benjamin Abadie via frnog a écrit :
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il me semble que si :
$ ping 1.1
PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
Il y a même
$ ping 2130706433
Bonjour,
Je fais suivre l'offre de ma boite, Hotcity (située à Luxembourg, la ville pas
le jardin à Paris).
L'offre est adressée à des gens qui veulent bosser au Luxembourg. Il y a
possibilité de télétravail
bien évidement même si au démarrage c'est plutôt mieux avec un peu de présence
(la
WTF !
sinon, c'est cohérent avec la façon dont prefix::1.1 devient prefix::100:1
mais pouah ! c'est laid!
On 24/11/2021 09:44, Benjamin Abadie via frnog wrote:
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il
En fait, j'ai déjà perdu un bon moment à chercher pourquoi ça ne pingait
pas.
maintenant ce que je voulais savoir c'est si c'est un bug de routeros ou
bien si c'est une notation contre-intuitive mais tout de même normée.
Il semble qu'on soit dans le premier cas.
On 24/11/2021 09:35, David
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il me semble que si :
$ ping 1.1
PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=52 time=70.9 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2
Pierre,
Tu devrais pas perdre de temps là-dessus :)
Même l’analyseur syntaxique de ping fait des trucs bizarres en IPv4:
$ ping 1.1.1000
PING 1.1.1000 (1.1.3.232) 56(84) bytes of data.
Après, on peut entrer dan le source pour comprendre.
> Le 24 nov. 2021 à 09:31, Pierre Colombier via frnog
Bonjour,
j'avais bien repéré la conversion en hexa.
Par contre, je me serai attendu à ::2a11 ou a ::2a:11
là, y'a une incohérence...
On 23/11/2021 17:58, quentin.leco...@shpv.fr via frnog wrote:
Bonjour,
Il suffit simplement de considérer la conversion décimale en hexadécimal.
42(10) =
35 matches
Mail list logo
