Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-03 Par sujet Pavel Lunin
2015-11-02 18:15 GMT+01:00 Nicolas V : > Bonjour, > > Je cherche à interconnecter plusieurs sites (3 au minima) via une boucle > (de 1 à x*10G entre chaque site avec possibilité éventuelle d'ajout de > liens 1G). Le but étant de pouvoir faire transiter du L2 de manière >

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-03 Par sujet Nicolas V
Merci à tous pour vos contributions. Si j'essaie de résumer les principales technologies qui ont été citées, en essayant de ne pas dire trop de bêtises : => L2 natif - Fabricpath - STP / MSTP possible mais à éviter (MLAG me semble similaire au vPC, donc pas de gestion native d'une boucle à ma

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-03 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 03/11/2015 16:48, Nicolas V a écrit : > => L2 sur L3 > - VPLS-MPLS > - EVPN-MPLS // EVPN-PBB > - autres techno reposant sur MPLS > - OTV (ou autre techno propriétaire) + Mix/mesh de tunnels EoIP / * sur un réseau de transport IPv4 ou IPv6 simple, entre des routeurs sur lesquels tu instancies

RE:[FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-03 Par sujet Ville numérique
Denis Fondras [xx...@ledeuns.net] Envoyé : mercredi 4 novembre 2015 08:13 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2 > => L2 natif > - Fabricpath > - STP / MSTP possible mais à éviter > (MLAG me semble similaire au vPC, donc pas de gestion native d'un

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-03 Par sujet Denis Fondras
> => L2 natif > - Fabricpath > - STP / MSTP possible mais à éviter > (MLAG me semble similaire au vPC, donc pas de gestion native d'une boucle à > ma connaissance) > Et des choses comme ERPS/G.8032 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Julien OHAYON
Bonjour, Jamais testé mais le MLAG fonctionnerait non ? Julien OHAYON Le 2 nov. 2015 à 18:16, Nicolas V a écrit : Bonjour, Je cherche à interconnecter plusieurs sites (3 au minima) via une boucle (de 1 à x*10G entre chaque site avec possibilité éventuelle d'ajout de

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Jérôme Nicolle
Salut Nicolas, Est ce que le transport L2 est vraiment un prérequis indispensable ? Ne peux tu pas régler en niveau 3, avec des protocoles éprouvés, ce que le L2 a toujours du mal à faire, parce que pas fait pour ? Si tu dois maintenir du L2, s'agirait-il de pseudo-wires (donc point à point) ou

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Nicolas V
Bonsoir à tous, @Laurent & @David J'aurais du le préciser, le besoin est bien d’agréger des liens L2 de différents opérateurs. @Jérôme, Le transport du L2 est indispensable (même si le L3 uniquement serait nettement plus simple à gérer..) Il est question de propager le L2 sur l'ensemble des

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Ducassou Laurent
Hello, Et pourquoi pas tout simplement CWDM (voir DWDM si besoin >16canaux) ? Si les sites de la boucle sont tes POP c'est de l'actif qu'il faut mettre, si c'est des sites clients, à éviter. Plus transparent que ça coté L2 tu crève ! :) Laurent Le 02/11/2015 18:15, Nicolas V a écrit :

[FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Nicolas V
Bonjour, Je cherche à interconnecter plusieurs sites (3 au minima) via une boucle (de 1 à x*10G entre chaque site avec possibilité éventuelle d'ajout de liens 1G). Le but étant de pouvoir faire transiter du L2 de manière transparente. J'ai suivi le mail de Jérémy Martin "Design réseau L2", mais

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet David Ponzone
Je pense que son besoin est d’agréger plusieurs liens L2 non ? > Le 2 nov. 2015 à 18:28, Ducassou Laurent a > écrit : > > Hello, > > Et pourquoi pas tout simplement CWDM (voir DWDM si besoin >16canaux) ? > > Si les sites de la boucle sont tes POP c'est de

Re: [FRnOG] [TECH] Gestion boucle L2

2015-11-02 Par sujet Guillaume Barrot
Tu es le client ideal pour http://www.cisco.com/c/en/us/solutions/data-center-virtualization/data-center-interconnect/index.html . FabricPath etant un control plane pour du L2, il ne t'aidera pas a construire ton forwarding. Ensuite, en admettant que ta couche de forwarding soit en place (FON ou