Happy Monday !
je tenais à saluer ici l’opiniâtre qui s’obstine à répondre dans le sujet
initial du thread largement perdu dans [MISC] ;-)
Je prends cette suggestion comme progressiste et permettant de justifier le
truc.
Si on n’était pas sur un CPE type switch 24ETH+4SFP j’approuverai même !
Le Tue, Feb 12, 2019 at 07:28:31PM +0100, Laurent-Charles Fabre
[lc.fa...@gmail.com] a écrit:
> Bonsoir la liste,
>
> j???ai commandé à un opérateur un uplink Ethernet avec quelques plage
> IP accrochées dessus et un peering BGP.
> C???est en fait un upgrade d???une prestation existant.
>
> On
Oui mais on devrait se mettre d’accord sur la date/heure avant d’intervenir à
Equinix/autres, c’est plus convivial un café à plusieurs, et très enrichissants.
David Ponzone
Le 15 févr. 2019 à 06:10, Michel Py a
écrit :
>> Laurent-Charles Fabre a écrit :
>> Reprise de lien cassé -> lache le
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> Reprise de lien cassé -> lache le clavier et travaille avec tes mains
> Et portable oublié à la maison -> journée productive donc :-)
Tu _travailles_ ? avec tes propres mains ?
A part le sarcasme, il y a un truc que j'aime bien sur cette liste, c'est qu'il
>> Michel Hostettler a écrit :
>> Notre monde a quitté le domaine du vrai, pas celui de l'appréciation juste.
> Stéphane Rivière a écrit :
> Y'aurait vraiment des phrases à garder ici.
+1. Très bon, je garde aussi.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 13/02/2019 à 10:23, David Ponzone a écrit :
> Je connais un transitaire US à 4 lettres qui a racheté un transitaire
> français majeur, qui connecte à priori le port sur un routeur mais livre
> différents services sur différents VLAN, qui sont transportés dans leur
> backbone MPLS (L2L,
Notre monde a quitté le domaine du vrai, pas celui de l'appréciation juste.
Y'aurait vraiment des phrases à garder ici.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
du-Adrian Feurdean"
> À: "Michel Hostettler"
> Cc: "frnog"
> Envoyé: Jeudi 14 Février 2019 12:04:26
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mode de livraison d'un transit IP
>
> On Wed, Feb 13, 2019, at 17:20, Michel Hostettler wrote:
>> Il n'y a plus lieu de
Cc: "frnog"
Envoyé: Jeudi 14 Février 2019 12:04:26
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mode de livraison d'un transit IP
On Wed, Feb 13, 2019, at 17:20, Michel Hostettler wrote:
> Il n'y a plus lieu de citer 802.1ad qui est un amendement de 802.1Q-2005.
>
> Les versions complètes 802.1Q-201
On Wed, Feb 13, 2019, at 17:20, Michel Hostettler wrote:
> Il n'y a plus lieu de citer 802.1ad qui est un amendement de 802.1Q-2005.
>
> Les versions complètes 802.1Q-2011 et 2014 intègrent entièrement 802.1ad.
Va falloir expliquer ca a certains construceurs. Je pense particulierement a un
qui
Re,
C’est une très grosse boite.
Google et le RIPE te dirons qui :-)
Mais ce n’est pas là l’important.
Pour rebondir sur ton mail,
je fais du Bidir avec OBS et Jaguar.
Et c’est bien de leur fait et pas ma demande.
Ce n’est pas récent, je n’ai pas eu de livraison OBS en paire (en DC) depuis
Sans nous dire le nom, c’est une grosse boite ? :)
Parce que bon, dès que ça devient plus gros que 50 personnes, ça devient lent à
valider des solutions innovantes, modernes et efficaces.
Si je vais le tour de mes intercos fibre, combien de fois on m'a proposé de
faire du BIDIR ?
2 fois
Les plus
Ah bein non.
Reprise de lien cassé -> lache le clavier et travaille avec tes mains
Et portable oublié à la maison -> journée productive donc :-)
Ce qui m’a tué et laissé sans voix c’était le mail de l’ingénierie !
Laurent-Charles Fabre
> Le 14 févr. 2019 à 00:00, Michel Py a
> écrit :
>
>>
> Laurent Fabre a écrit :
> Désolé de mon silence mais j’étais au fond de mes DC favoris.
> Je viens de me faire 20mn de kif à vous lire.
> Je suis émerveillé par votre sagacité et cet esprit de pinaillage tellement
> FRnOG :-)
Merci pour les précisions ! On se demandait si on avait raconté
Bonsoir à tous,
Désolé de mon silence mais j’étais au fond de mes DC favoris.
Je viens de me faire 20mn de kif à vous lire.
Je suis émerveillé par votre sagacité et cet esprit de pinaillage tellement
FRnOG :-)
On est bien dans un DC.
On parle bien d’un switch 24eth + 4sfp
Pas de pinaillage
On 13/02/2019 17:11, David Ponzone wrote:
Tu sais, on est en France.
SFR te pose un switch 24 ports pour te livrer un FTTO 10Mbps.
Ca veut pas dire qu’il est prévu qu’ils utilisent un jour un autre des 23
ports, c’est juste qu’ils ont pas trouvé moins cher comme media converter qu’un
Huawei 24
Le mer. 13 févr. 2019 à 17:12, David Ponzone a
écrit :
> Tu sais, on est en France.
> SFR te pose un switch 24 ports pour te livrer un FTTO 10Mbps.
> Ca veut pas dire qu’il est prévu qu’ils utilisent un jour un autre des 23
> ports, c’est juste qu’ils ont pas trouvé moins cher comme media
Hello,
On Wed, 13 Feb 2019 17:19:05 +
Michel Py wrote:
> On utilise cette terminologie depuis la nuit des temps, avant que 802.1q
> ne voient le jour. Cisco a popularisé cette technologie il y a très
> longtemps, çà s'appelait ISL. 801.q c'est à ISL ce que VRRP est à HSRP.
Ca faisait bien
>> Michel Hostettler a écrit :
>> Pour gérer le trafic client, l'opérateur peut insérer ses propres
>> identifiants : S-VLAN, B-VLAN ou
>> I-SID. Pourquoi sans cesse introduire le terme VLAN qui se réfère à C-VLAN
>> hors du réseau LAN ?
> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> C'est le terme
802.1ad.
>
> Les notions citées sont celles incorporées dans la version 2014 de 802.1Q.
>
> Cordialement, Michel
>
> - Mail original -
> De: "Radu-Adrian Feurdean"
> À: "frnog"
> Envoyé: Mercredi 13 Février 2019 13:26:23
> Objet: Re: [FRnOG
drian Feurdean"
À: "frnog"
Envoyé: Mercredi 13 Février 2019 13:26:23
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mode de livraison d'un transit IP
On Wed, Feb 13, 2019, at 12:24, Michel Hostettler wrote:
> Pour gérer le trafic client, l'opérateur peut insérer ses propres
> identifiants : S-VLAN, B-VL
Tu sais, on est en France.
SFR te pose un switch 24 ports pour te livrer un FTTO 10Mbps.
Ca veut pas dire qu’il est prévu qu’ils utilisent un jour un autre des 23
ports, c’est juste qu’ils ont pas trouvé moins cher comme media converter qu’un
Huawei 24 ports :)
> Le 13 févr. 2019 à 17:07,
> David Ponzone a écrit :
> Tu pars du principe que le transitaire a mis un CPE qui a plusieurs ports
> clients c’est ça ?
Hypothèse, si j'analyse correctement ce que Laurent-Charles écrit :
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> Je précise qu’il y à un switch L3 pour faire office de CPE, ce qui
Tu pars du principe que le transitaire a mis un CPE qui a plusieurs ports
clients c’est ça ?
En DC, jamais vu ça, sauf Covage qui te met un RAD sur une de leurs offres de
collecte, mais juste pour le shaping :)
> Le 13 févr. 2019 à 16:36, Michel Py a
> écrit :
>
>> David Ponzone a écrit :
> David Ponzone a écrit :
> Purée Michel, t’es fatigué ou quoi ? :)
Je viens de me lever j'ai pas encore pris mon café.
> Si c’est dans son bureau, c’est encore pire parce que là, c’est pas un Xco à
> 50€/mois,
> c’est une fibre à XXX€/mois, aucun intérêt de la livrer en double.
Là c'est toi
Purée Michel, t’es fatigué ou quoi ? :)
Si c’est dans son bureau, c’est encore pire parce que là, c’est pas un Xco à
50€/mois, c’est une fibre à XXX€/mois, aucun intérêt de la livrer en double.
C’est quand même la base le port MultiServices. Après on peut argumenter sur le
fait que prendre
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> En contre partie, comme le dit Michel, le non standard c’est un
> coup à se prendre une coupure lors du prochain reboot du CPE.
Laurent-Charles,
Le transit en question, c'est livré dans tes bureaux ou en datacenter ?
(si c'est dans tes bureaux çà démolit la
> David Ponzone a écrit :
> Mais l’idée est je pense plutôt d’éviter les frais récurrents pour un autre
> Xco qui
> sont entre 50 et 100€/mois chez Equinix, leader mondial d’un petit club très
> fermé.
Ah je crois que tu as raison, économiser sur le cross-connect si plus tard le
client veut un
J’ai pas suivi là :)
Mais l’idée est je pense plutôt d’éviter les frais récurrents pour un autre Xco
qui sont entre 50 et 100€/mois chez Equinix, leader mondial d’un petit club
très fermé.
> Le 13 févr. 2019 à 16:03, Michel Py a
> écrit :
>
>> David Ponzone a écrit :
>> fournisseur de
> David Ponzone a écrit :
> fournisseur de transit qui te livre le transit sur un VLAN (ça a du sens
> quand on veut pouvoir livrer d’autres services sur le même port)
C'est des économies de bout de chandelle. Ils ont un switch L3 surement avec
des ports libres, pourquoi faire du tronc ? Pour
On Wed, Feb 13, 2019, at 12:24, Michel Hostettler wrote:
> Pour gérer le trafic client, l'opérateur peut insérer ses propres
> identifiants : S-VLAN, B-VLAN ou I-SID. Pourquoi sans cesse introduire
> le terme VLAN qui se réfère à C-VLAN hors du réseau LAN ?
C'est le terme communement utilise
se
réfère à C-VLAN hors du réseau LAN ?
Cordialement, Michel
- Mail original -
De: "Alarig Le Lay"
À: "Laurent-Charles Fabre"
Cc: "David Ponzone" , "frnog"
Envoyé: Mercredi 13 Février 2019 10:41:37
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Mode de livraison d'un
On mer. 13 févr. 10:10:39 2019, Laurent-Charles Fabre wrote:
> Je me demandai juste ce qui avait pu motiver un tel changement ?
À mon avis, ils ont eu trop de clients qui demandaient à passer sur du
taggué pour faire passer autre chose à côté.
Donc au final, autant tagguer dès le début, ça ne
Je connais un transitaire US à 4 lettres qui a racheté un transitaire français
majeur, qui connecte à priori le port sur un routeur mais livre différents
services sur différents VLAN, qui sont transportés dans leur backbone MPLS
(L2L, etc…).
En plus, même sur un switch, le transitaire pourrait
On 13/02/2019 09:19, David Ponzone wrote:
+1
Ceci dit j’aimerais bien avoir le nom du fournisseur de transit qui te livre le
transit sur un VLAN (ça a du sens quand on veut pouvoir livrer d’autres
services sur le même port), mais qui surtout ne te laisse pas le choix du VLAN
:)
Je ne veux
Salut,
je balance pas, ce n’est pas bienveillant et en ce moment ça manque :-)
Bon , ça arrive sur un routeur et ça ne me pose pas de vrai problème technique
sur CETTE prestation.
Mais comme on me répond : « Dans cette offre l’ingénierie a évoluée et le vlan
doit est en mode « taggé » sur le
+1
Ceci dit j’aimerais bien avoir le nom du fournisseur de transit qui te livre le
transit sur un VLAN (ça a du sens quand on veut pouvoir livrer d’autres
services sur le même port), mais qui surtout ne te laisse pas le choix du VLAN
:)
> Le 13 févr. 2019 à 09:13, Alarig Le Lay a écrit :
>
Salut,
On mar. 12 févr. 19:28:31 2019, Laurent-Charles Fabre wrote:
> Je précise qu’il y à un switch L3 pour faire office de CPE, ce qui
> rend possible une livraison untag.
Faire du L3 sur un switch, c’est clairement un truc de jeune con.
Tu serais un vieux con, le transit arriverait
> Laurent-Charles Fabre a écrit :
> Avant de partir en guerre, je sollicite l’avis de cette docte assemblée :
> Suis je un vieux
> con à vouloir du transit L3 livré nu de tout parasitage L2 ou est ce la
> nouvelle mode ?
Il y a des fois c'est mieux d'être vieux et con !
C'est débile ce truc :
Bonsoir la liste,
j’ai commandé à un opérateur un uplink Ethernet avec quelques plage IP
accrochées dessus et un peering BGP.
C’est en fait un upgrade d’une prestation existant.
On s’obstine à vouloir me livrer cela sur un VLan Taggué.
(Ce n’était pas le cas avant)
Je n’ai pas le choix du Vlan,
40 matches
Mail list logo
