Le mer. 24 nov. 2021 à 11:44, Erwan David a écrit :
>
> Il y a même
>
> $ ping 2130706433
> PING 2130706433 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.066 ms
j'ai découvert cette bizarrerie il y a bien longtemps quand j'ai lancé
un telnet sur le contenu
io,
> On 24 Nov 2021, at 09:44, Benjamin Abadie via frnog wrote:
>
>
> $ ping 1.1
D’ailleurs, le lecteur curieux trouvera le commentaire suivant dans la fonction
inet_aton…
https://android.googlesource.com/platform/bionic/+/ics-mr0/libc/inet/inet_aton.c
/*
Le Thu, Nov 25, 2021 at 03:48:53PM +0100, Thierry Chich
[thierry.ch...@ac-clermont.fr] a écrit:
> Honte à moi
Et one.zero.zero.one donne NXDOMAIN ! :)
--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22
Honte à moi
Thierry
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Thierry
Chich
Envoyé : jeudi 25 novembre 2021 15:39
À : 'Erwan David'
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] notation ipv6
Je me demande quand même si on ne devrait de temps à autres faire
% dig one.one.one.one
; <<>> DiG 9.10.6 <<>> one.one.one.one
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54731
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;;
Je me demande quand même si on ne devrait de temps à autres faire une cagnotte
collaborative pour financer des contrats contre les auteurs de RFC/développeurs
qui sont à l’origine de ce genre de fantaisies.
# ping one.one.one.one
Envoi d'une requête 'ping' sur one.one.one.one [1.1.1.1] avec 32
Bien entendu.
Mon « bizarre » était plutôt une manière de dire qu’on peut se demander
pourquoi le mec s’est emmerdé à coder un truc pareil dans les libs C :)
Peut-être un reste historique.
> Le 25 nov. 2021 à 11:20, Dominique Rousseau a écrit :
>
> Le Wed, Nov 24, 2021 at 09:35:43AM +0100,
Le Wed, Nov 24, 2021 at 09:35:43AM +0100, David Ponzone
[david.ponz...@gmail.com] a écrit:
> Pierre,
>
> Tu devrais pas perdre de temps là-dessus :)
> Même l???analyseur syntaxique de ping fait des trucs bizarres en IPv4:
>
> $ ping 1.1.1000
> PING 1.1.1000 (1.1.3.232) 56(84) bytes of data.
>
https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/9zbbec/ipv4_shorthandcompression_eg_cloudflares_dns_11/
Benoît
Le mer., nov. 24, 2021 à 11:44, Erwan David a écrit :
> Le 24/11/2021 à 09:44, Benjamin Abadie via frnog a écrit :
>> On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
>>> il
Hello,
Il y a aussi:
$ ping 0
PING 0 (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.097 ms
64 bytes from 127.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.078 ms
valable sur Linux (pas FreeBSD).
Xavier
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 24/11/2021 à 09:44, Benjamin Abadie via frnog a écrit :
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il me semble que si :
$ ping 1.1
PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
Il y a même
$ ping 2130706433
WTF !
sinon, c'est cohérent avec la façon dont prefix::1.1 devient prefix::100:1
mais pouah ! c'est laid!
On 24/11/2021 09:44, Benjamin Abadie via frnog wrote:
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il
hexadécimal.
42(10) = 2a(16) (devenant 2a00)
17(10) = 11(16)
Bonne soirée.
Quentin Leconte
*De : *frnog-requ...@frnog.org de la part de Pierre
Colombier via frnog
*Date : *mardi, 23 novembre 2021 à 17:49
*À : *frnog-t...@frnog.org
*Objet : *[FRnOG] [TECH] notation ipv6
Bonjour,
Après avoir
On 11/23/21 6:09 PM, Vincent Tondellier via frnog wrote:
il n'existe pas a ma connaissance de format compressé pour les ipv4.
Il me semble que si :
$ ping 1.1
PING 1.1 (1.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=52 time=70.9 ms
64 bytes from 1.0.0.1: icmp_seq=2
g.org de la part de
>> Pierre Colombier via frnog
>> *Date : *mardi, 23 novembre 2021 à 17:49
>> *À : *frnog-t...@frnog.org
>> *Objet : *[FRnOG] [TECH] notation ipv6
>>
>> Bonjour,
>>
>> Après avoir saisi une adresse erronée, je viens de me rendr
) = 2a(16) (devenant 2a00)
17(10) = 11(16)
Bonne soirée.
Quentin Leconte
*De : *frnog-requ...@frnog.org de la part de
Pierre Colombier via frnog
*Date : *mardi, 23 novembre 2021 à 17:49
*À : *frnog-t...@frnog.org
*Objet : *[FRnOG] [TECH] notation ipv6
Bonjour,
Après avoir saisi une adresse
On mardi 23 novembre 2021 17:48:14 CET, Pierre Colombier via frnog wrote:
Après avoir saisi une adresse erronée, je viens de me rendre
compte sur un mikrotik que quand on met un point dans une ipv6
ça fait des chose bizares...
2001::1.1 devient 2001::100:1
2001::42.17 devient 2001::2a00:11
...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] notation ipv6
Bonjour,
Après avoir saisi une adresse erronée, je viens de me rendre compte sur
un mikrotik que quand on met un point dans une ipv6 ça fait des chose
bizares...
2001::1.1 devient 2001::100:1
2001::42.17 devient 2001::2a00:11
Est-ce que c'est une
Bonjour,
Après avoir saisi une adresse erronée, je viens de me rendre compte sur
un mikrotik que quand on met un point dans une ipv6 ça fait des chose
bizares...
2001::1.1 devient 2001::100:1
2001::42.17 devient 2001::2a00:11
Est-ce que c'est une étrangeté de la notation qui m'aurait
19 matches
Mail list logo
