Le Fri, Dec 04, 2009 at 12:38:45AM +0100, Laurent GUERBY [laur...@guerby.net] a
écrit:
[...]
La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
DNS menteur l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus loin)
tu routes l'IP d'un autre tu te fais défoncer par le RIPE !
c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es honnête et transparent : tu routes pas.
Mais tu ne rediriges pas chez toi.
Le 4 décembre 2009 09:27, Dominique
DNS menteur l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
loin)
tu routes l'IP d'un autre tu te fais défoncer par le RIPE !
Je prends le pari que non !
RIPE n'a aucun pouvoir a part dire a qui les adresses sont alloue.
Le squatting c'est un sport sur internet aussi.
c'est
On Fri, 04 Dec 2009 08:30 +0100, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org
wrote:
On Fri, 2009-12-04 at 08:26 +0100, Mathieu Arnold wrote:
je vois bien google monter un FAI gratuit apres, le tout payé par la pub
insérée par google dans les pages des services offerts par google...
bref, le minitel 2.0
Julien Richer a écrit :
DNS menteur l'ICANN n'est pas contant (et pour l'instant ça va pas plus
loin)
tu routes l'IP d'un autre tu te fais défoncer par le RIPE !
c'est VRAIMENT interdit. au pire t'es honnête et transparent : tu routes
pas.
Mais tu ne rediriges pas chez toi.
Il ne
Les trucs du genre ne sont pas proscrits car ils sont discrets, plus
exactement parce que le calcul ce que ça nous apporte - ce que nous
enlève le fait de le faire est positif, surtout parce que les FAI
n'ont pas grand chose à perdre vu que peu de clients se plaignent
et/ou agissent.
Le 04/12/09,
http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
--
Stephane
http://3w.posterous.com
Dans 10 ans (et encore je suis optimiste) on ne dira plus je suis connecté
à Internet ou quelle est l'adresse du site Internet mais je suis
connecté à Google et quelle est l'adresse du site Google.
(ce troll du vendredi est légèrement en avance sur l'horaire...)
--
Pierre
Pierre Col wrote:
(ce troll du vendredi est légèrement en avance sur l'horaire...)
Un deuxieme:
dig google.com @8.8.8.8
:-)
--
Mathieu Goessens
IT consultant.
geb...@poolp.org
+ 33 6 07 91 54 87
http://gebura.eu.org
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, Stéphane Tsacas
stephane.tsa...@gmail.com wrote:
http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
prefetch des requetes... on aura tout vu :-(
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Thu, 2009-12-03 at 20:16 +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, Stéphane Tsacas
stephane.tsa...@gmail.com wrote:
http://googlecode.blogspot.com/2009/12/introducing-google-public-dns-new-dns.html
prefetch des requetes... on aura tout vu :-(
Comparé a
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, Laurent GUERBY laur...@guerby.net
wrote:
Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
DNS des FAI ?
on fait des requetes en fonction des besoins à un instant T... une
personne sur gmail ou dailymotion n'est pas à 500ms pres chaque
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, Laurent GUERBY laur...@guerby.net
wrote:
On Thu, 2009-12-03 at 20:16 +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
On Thu, 03 Dec 2009 19:30 +0100, Stéphane Tsacas
stephane.tsa...@gmail.com wrote:
On Thu, 03 Dec 2009 21:12:42 +0100, Sebastien WILLEMIJNS
sebast...@willemijns.com said:
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, Laurent GUERBY laur...@guerby.net
wrote:
Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les resolveurs
DNS des FAI ?
on fait des requetes en fonction des
On Fri, 2009-12-04 at 00:27 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Thu, 03 Dec 2009 21:12:42 +0100, Sebastien WILLEMIJNS
sebast...@willemijns.com said:
On Thu, 03 Dec 2009 20:52 +0100, Laurent GUERBY laur...@guerby.net
wrote:
Comparé a quoi ? Au non respect de la RFC sur le TTL sur les
On Fri, 2009-12-04 at 00:45 +, Thomas Mangin wrote:
Non, les FAI font leur boulot, et si les trois requêtes au lieu d'une etait
vraiment le probleme, Google aurait rendu les source de son DNS publique
(pour les les FAI l'utilisent).
Non, la stratégie de google c'est: Merde on pourrait
+--On 4 décembre 2009 00:38:45 +0100 Laurent GUERBY laur...@guerby.net
wrote:
| La strategie de google est claire : les ISP ne font par le travail
| proprement sur les resolveurs DNS, eh ben on va s'en charger. Donc
| la prochaine fois que les propagations embetent tes usagers tu
| leur dira tu as
On Fri, 2009-12-04 at 08:26 +0100, Mathieu Arnold wrote:
Vouy, et l'ISP en question routera 8.8.8.8 sur ses résolvers, histoire
d'éviter que les paquets DNS de ses abonnés fasse le tour de la terre
pour rien.
je vois bien google monter un FAI gratuit apres, le tout payé par la pub
insérée par
18 matches
Mail list logo
