Bonjour,
> je parlais bien des alim à découpage : leur étages d'entrée c'est dans
> l'ordre, filtre EMI, redressement, et lissage de la tension crête soit
> 325V pour du 230VAC
>
> (multiplication de la tension efficace par sqrt(2) )
Si je me souviens bien de mes cours d'électronique de
Hello michel, petite réponse à ces deux points
On 07/10/2021 20:40, Michel Py wrote:
Pierre Colombier a écrit :
L'étage d'entrée d'à peu près n'importe quel alim de serveur ou équipement
réseau, c'est basiquement un pont de diodes suivi de gros condensateurs.
Ca, c'était l'alim de grand-papa,
>> Michel Py a écrit :
>> Sur le papier, la question de Pierre est bonne : au lieu de s'emmerder avec
>> un onduleur
>> de datacenter qui coute un bras, on pourrait assez facilement fournir du
>> 192V continu
>> sorti directement des batteries, qui aurait l'avantage additionnel d'être
>>
J'ai pas été clair...
spécifiques) mais je m'arrêterai à la première : en DC, même 110V est
très très mortel (le continu, ça colle vraiment).
Dans ce contexte, DC = Direct Current, Courant Continu
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
---
Liste de diffusion du
Hello,
> Sur le papier, la question de Pierre est bonne : au lieu de s'emmerder avec un
> onduleur de datacenter qui coute un bras, on pourrait assez facilement fournir
> du 192V continu sorti directement des batteries, qui aurait l'avantage
> additionnel d'être "online" tout le temps. Je pense
> Pierre Colombier a écrit :
> Petite reflexion connexe au sujet propos des onduleurs et autres alims
> redondées.
> Pourquoi est-ce qu'en environnement datacentre on reste collé sur le système
> 230V 50Hz ?
> OK, le PC classique ou même le serveur d'entrée de gamme a besoin d'une alim
>
Hello,
>> De toute façon, il faudrait revoir toute la chaîne des alimentations,
>> avec de l'appareillage spécifique continu, plus coûteux, etc...
>>
>
> Que font les gens dans l'open hardware ? Et les gafam ?
> D'ailleurs aux US (et pas que, au JP aussi) quel est le standard dans
> les DC 110
Le 07/10/2021 à 19:23, Stéphane Rivière a écrit :
Non ma question c'était plutôt pourquoi le datacentre ne distribue pas
des sources en 325VDC plutôt que du 230VAC.
Il y aurait des tonnes de raisons (en sus de devoir développer des alims
spécifiques) mais je m'arrêterai à la première : en DC,
> Non ma question c'était plutôt pourquoi le datacentre ne distribue pas
> des sources en 325VDC plutôt que du 230VAC.
Il y aurait des tonnes de raisons (en sus de devoir développer des alims
spécifiques) mais je m'arrêterai à la première : en DC, même 110V est
très très mortel (le continu, ça
je partage ton avis avec le 48V.
C'est dur d'avoir de grosse puissances en basse tension, il faut de la
forte section etc etc... ça génère d'autres coûts.
Non ma question c'était plutôt pourquoi le datacentre ne distribue pas
des sources en 325VDC plutôt que du 230VAC.
Mais bon je me
Le 07/10/2021 à 15:40, Pierre Colombier via frnog a écrit :
> Petite reflexion connexe au sujet propos des onduleurs et autres alims
> redondées.
>
> [...]
> Dès lors, pourquoi s'emmerder avec des systèmes qui travaillent en
> courant alternatif qui sont à la fois chers et compliqués à mélanger.
>
Petite reflexion connexe au sujet propos des onduleurs et autres alims
redondées.
Pourquoi est-ce qu'en environnement datacentre on reste collé sur le
système 230V 50Hz ?
OK, le PC classique ou même le serveur d'entrée de gamme a besoin d'une
alim "normale".
Mais dans un gros DC, quel
> Vincent Duvernet a écrit :
> Ce qui laisserait supputer que c'est pour les entreprises plus petites mais
> dans ces
> entreprises, personne (du moins dans nos clients) n'a 2 alimentations EDF
> distinctes.
C'est clair, et même quand c'est le cas c'est extrêmement rare que ça soit deux
e : Benoit Chesneau
Envoyé : vendredi 3 septembre 2021 08:53
À : Michel Py ; Vincent Duvernet
; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] RE: [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq
la faq d’APC fit la meme chose pour le choix de l’onduleur:
It is not recommended to use 2 UPS's on the same inp
Hello,
>> Benoit Chesneau a écrit :
>> sur 2 fils differents je suppose?
>
> Naturellement. De toute façon, 6 ou 8 KVW c'est du "hard wired", ni prise no
> réceptacle, circuit dédié directement dans l'onduleur.
Ou prises type P17 (foortement recommandées pour ce genre d'usage si on
ne fait
>> Michel Py a écrit :
>> Intellectuellement, c'est pas satisfaisant, mais pragmatiquement ça marche.
>> En datacenter,
>> tu as 2 circuits séparés. En plus petit, genre 1 rack ou deux, mois ce que
>> je fais c'est
>> 1 onduleur si la charge est inférieure à 6 ou 8 KVA, 2 si c'est plus.
>
Benoît Chesneau, Enki Multimedia
—
t. +33608655490
Le ven., sept. 3, 2021 à 17:18, Michel Py via frnog a écrit :
> C'est clair, mais au bout du compte, toutes les solutions de diversifications
> sont pires. Tu introduis une probabilité de panne qui, à l'usage, se révèle
> pire que le problème
> Phil Regnauld a écrit :
> Bienvenu au club, un des deux ATS (Eaton, mais ça ressemble fortement à un
> APC) dans un de nos
> racks a pété subitement, au bout de 3 ans d'utilisation. Pour la prochaine
> install pas d'ATS.
> Double alim dans tous les serveurs et switches de coeur de toute façon.
>> Suivez-nous !
>>>
>>>> -----Message d'origine-
>>>> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
>>>> Michel Py via frnog
>>>> Envoyé : vendredi 3 septembre 2021 04:54
>>>> À : 'Vincent Duvernet' ; frnog-
>>>&
g-
t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] RE: [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq
Vincent Duvernet a écrit :
Merci pour ton retour d'information. Mais du coup, si tu n'as plus
d'ATS, tu as un sélecteur de source mécanique manuel ?
ou tu as des onduleurs avec un By-Pass externe pour pouvoir
effectuer
> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
>> Michel Py via frnog
>> Envoyé : vendredi 3 septembre 2021 04:54
>> À : 'Vincent Duvernet' ; frnog-
>> t...@frnog.org
>> Objet : [FRnOG] RE: [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq
>>
Michel Py via frnog (frnog) writes:
>
> Des ATS qui m'ont pété dans les mains, j'en ai eu 2;
Bienvenu au club, un des deux ATS (Eaton, mais ça ressemble fortement
à un APC) dans un de nos racks a pété subitement, au bout de 3 ans
d'utilisation. Pour la prochaine install
origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de
> Michel Py via frnog
> Envoyé : vendredi 3 septembre 2021 04:54
> À : 'Vincent Duvernet' ; frnog-
> t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] RE: [TECH] ATS + UPS = cdhsjkezlkezllksq
>
> > Vincent Duvernet a écrit :
> > Merc
la faq d’APC fit la meme chose pour le choix de l’onduleur:
It is not recommended to use 2 UPS's on the same input circuit as the sources
of an ATS. It is also not recommended to use Line-Interactive model UPS's -
only Double Conversion-Online models should be used.
> Vincent Duvernet a écrit :
> Merci pour ton retour d'information. Mais du coup, si tu n'as plus d'ATS, tu
> as un sélecteur de source mécanique manuel ?
> ou tu as des onduleurs avec un By-Pass externe pour pouvoir effectuer les
> interventions de maintenance sur l'onduleur ?
Ni l'un, ni
Merci pour ton retour d'information.
Mais du coup, si tu n'as plus d'ATS, tu as un sélecteur de source mécanique
manuel ? ou tu as des onduleurs avec un By-Pass externe pour pouvoir effectuer
les interventions de maintenance sur l'onduleur ?
Vincent
-Message d'origine-
De : Michel Py
> Vincent Duvernet a écrit :
> - Un jour lors d'une discussion avec le support APC pour un de nos clients,
> le tech m'indique qu'il est primordial que les
> onduleurs en amont de l'ATS soient forcément des on-line sinon lors de la
> commutation, il y aura une micro-coupure qui pourra
> mettre
27 matches
Mail list logo
