Amha, le problème vient principalement du peering entre FAI et opérateurs,
tel qu'il fonctionne actuellement et avec ses conséquences économiques.
En effet, si les FAI français estiment que leurs réseaux leur coûtent trop
cher par rapport à ce qui est facturé au client final, avec les 30 euros par
mois pour le grand public (*) parce que le trafic entre ces FAI et les gros
opérateurs de transit US est déséquilibré "à cause de Youtube" alors
pourquoi ne pas imaginer que ces FAI trouvent le moyen de faire payer la
"terminaison des streams Youtube" à ces opérateurs US, qui ensuite se
débrouilleront avec Google ?
(*) à supposer que ce pb soit avéré, et il faudrait peut-être faire des
audits sérieux en la matière, car les FAI sont aussi (ou vont être pour
Free) opérateurs mobiles, et au vu des marges colossales faites par les
opérateurs dans le mobile, on peut en déployer de la fibre et de la 4G aux 4
coins de la France avec ces revenus... Quand on regarde le compte de
résultats et le bilan global de Orange et SFR, et aussi de Free qui ne fait
pas encore de mobile, il n eme semble pas que ces entreprises soient bien à
plaindre comparativement à la moyenne des entreprises françaises...
--
Pierre
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
