Comme Alarig l’a rappelé, la LOCAL_PREF, c’est interne à ton routeur, pour
privilégier une route plutôt qu’une autre (le sortant donc):
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/ip/border-gateway-protocol-bgp/26634-bgp-toc.html#weight
Pour influencer l'entrant, en résumé:
-METRIC, mais ça ne
On Sat, Mar 11, 2017 at 10:09:35PM +0100,
Stephane Bortzmeyer wrote
a message of 12 lines which said:
> > Faudrait savoir :P
>
> Lack of coffee. Rebooting.
Donc, après café et vérifications, on ne peut pas donner de chiffres,
même approximatifs. « Certains » opérateurs de
On lun. 13 mars 15:22:08 2017, adrien wrote:
> Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut
> d'AS ?
Rien à voir, la localpref c’est tes préférences locales, mais ça ne
change rien pour le trafic entrant.
--
alarig
signature.asc
Description: PGP signature
Le localpref n'est pas prioritaire par rapport au prepend du nombre de saut
d'AS ?
Le 13 mars 2017 à 15:18, David Ponzone a écrit :
> Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot,
> devrait filtrer ce que tu envoies.
> Dans la pratique, entre
Dans la théorie, oui, parce que l’upstream s’il faisait bien son boulot,
devrait filtrer ce que tu envoies.
Dans la pratique, entre la difficulté technique pour toi, et le laxisme plus ou
moins volontaire des transit, tu peux à mon avis rester comme ça, si tu ne
ressens pas d’impact.
Ou au
Bonjour,
Merci pour à tous pour vos réponses.
Selon vous, dans les bonnes pratiques, si je reçois la full table de deux
opérateurs mais que j'annonce un de mes préfixes sur un seul opérateur
est-ce que je dois faire en sorte que le trafic de ce préfixe sorte par cet
opérateur ?
Adrien
On Sat, Mar 11, 2017 at 02:04:46PM +0100,
Olivier Benghozi wrote
a message of 23 lines which said:
> Faudrait savoir :P
Lack of coffee. Rebooting.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Fri, Mar 10, 2017 at 11:49:55PM +0100,
Olivier Benghozi wrote
a message of 23 lines which said:
> Ça semble un peu naïf comme design à première vue...
Cela peut être une protection contre les attaques par réflexion. Si la
machine PCH au LyonIX est un nœud
On ven. 10 mars 18:52:23 2017, adrien wrote:
> Enfin non, pour clarifier notre situation, nous avons un routage
> asymétrique entre nos deux opérateurs. Tous nos préfixes sauf 1 sont
> annoncés à nos deux opérateurs.
> Nous rencontrons ce problème de routage seulement sur celui qui est annoncé
>
Enfin non, pour clarifier notre situation, nous avons un routage
asymétrique entre nos deux opérateurs. Tous nos préfixes sauf 1 sont
annoncés à nos deux opérateurs.
Nous rencontrons ce problème de routage seulement sur celui qui est annoncé
uniquement par orange .
Le trafic dns aller passe par
Effectivement, ça devrait fait par orange maintenant.
Merci
Adrien
2017-03-10 18:07 GMT+01:00 Paul Rolland (ポール・ロラン) :
> Bonjour,
>
> On Fri, 10 Mar 2017 17:55:47 +0100
> adrien wrote:
>
> > Voici la mesure traceroute faite depuis notre sonde atlas
Bonjour,
On Fri, 10 Mar 2017 17:55:47 +0100
adrien wrote:
> Voici la mesure traceroute faite depuis notre sonde atlas que je viens de
> déplacer dans le range ip en question.
>
> https://atlas.ripe.net/measurements/7863143/
Ca montre une trace qui part via Completel...
Voici la mesure traceroute faite depuis notre sonde atlas que je viens de
déplacer dans le range ip en question.
https://atlas.ripe.net/measurements/7863143/
Adrien
Le 10 mars 2017 à 16:43, Vincent PAGES a écrit :
> Ca ressemble à un problème de route retour non ?
>
> Un
Ca ressemble à un problème de route retour non ?
Un traceroute dans les 2 sens serait pas mal.
Le 10/03/2017 16:38, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
> Bonjour,
>
> On Fri, 10 Mar 2017 16:22:09 +0100
> Vincent PAGES wrote:
>
>> LyonIX et FranceIX sont interconnectés donc il
Tu lis dans mes pensées…
Ou alors Adrien achète du 3215 (clients/peers) sans transit, et c’est pour ça
que c’était pas cher :)
> Le 10 mars 2017 à 16:38, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit
> :
>
> Bonjour,
>
> On Fri, 10 Mar 2017 16:22:09 +0100
> Vincent PAGES
Bonjour,
On Fri, 10 Mar 2017 16:22:09 +0100
Vincent PAGES wrote:
> LyonIX et FranceIX sont interconnectés donc il est normal de voir les
> routes des membres FranceIX à LyonIX sauf s'ils ont utilisés la
> communauté BGP adéquate.
>
> De souvenir pour être aussi client
Hello la liste !
LyonIX et FranceIX sont interconnectés donc il est normal de voir les
routes des membres FranceIX à LyonIX sauf s'ils ont utilisés la
communauté BGP adéquate.
De souvenir pour être aussi client Orange 3215, ils ne m'annoncent pas
en peering à FranceIX.
Vincent,
Le 10/03/2017
On Fri, Mar 10, 2017 at 03:32:18PM +0100,
adrien wrote
a message of 40 lines which said:
> Sur leur looking glass notre réseau n’est effectivement pas connu,
Je vais sûrement dire une grosse bêtise (mais je n'ai plus touché un
vrai routeur depuis des années, je suis
On ven. 10 mars 16:00:30 2017, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Fri, Mar 10, 2017 at 03:55:32PM +0100,
> Alarig Le Lay wrote
> a message of 70 lines which said:
>
> > Sinon, depuis orange je peux bien joindre d.root-servers.net :
>
> Sans doute pas la même instance, vu
On Fri, Mar 10, 2017 at 03:55:32PM +0100,
Alarig Le Lay wrote
a message of 70 lines which said:
> Sinon, depuis orange je peux bien joindre d.root-servers.net :
Sans doute pas la même instance, vu les routeurs et le RTT. Pour être
sûr, la méthode magique avec les
20 matches
Mail list logo