Et la distribution Vyatta (http://www.vyatta.com/) ça vaut quoi ? (c'est
du Linux derrière)
Ils se targuent de pouvoir remplacer avantageusement un routeur Cisco,
mais je n'ai pas du tout les compétences pour en juger.
C'est effectivement un linux derrière avec du quagga pour la partie
Le Thu, Sep 24, 2009 at 03:51:45PM +0200, Olivier Bonvalet
[frnog.l...@daevel.fr] a écrit:
Et la distribution Vyatta (http://www.vyatta.com/) ça vaut quoi ? (c'est
du Linux derrière)
Linux, Quagga, et tout un tas d'autres logiciels libres qui tournent
autour du réseau.
L'ensemble est pas trop
On 21/09/2009 12:38, Thomas Mangin wrote:
Pas vraiment ... Certains problèmes sont spécifiques aux IX, mais
d'autres comme le problème de starvation du CPU causant la perte des
KEEPALIVE au démarrage quand bcp de peers sont définis sont génériques.
Maintenant les grands IX doivent utiliser
Salut Marc,
Ce document indique que les problemes de performance et de fiabilite
ne concerne que la fonctionnalite MLP (serveur de routes), donc a
mon sens seuls les Internet Exchanges sont vraiment confrontes a ce
type de prblme.
Pas vraiment ... Certains problèmes sont spécifiques aux
Bonjour à tous,
Je voudrais des conseils pour choisir un routeur BGP4 :
- Transit 2 opérateurs (total 240 Mb/sec)
- Peering avec 3-4 peer (50 Mb/sec)
- Alimentation redondante (RPS ou double alime)
Je pensais à un CIsco 7201 ... mais je voudrais savoir quel autre routeur
pourrais faire
Le 7204 (+NPE-G1) répond à tes besoins et est relativement accessible en
refurbished. Il est aussi doté de tout plein d'options dont tu ne parles
pas.
Par exemple, si tu ne comptes pas sur l'ipv6, un Foundry BigIron avec
une M4R4G peut faire l'affaire.
Dans les deux cas tu as deux alim'.
- Nicolas GOLLET ngol...@gmail.com a écrit :
Je voudrais des conseils pour choisir un routeur BGP4 :
Routeur hard ?
- Transit 2 opérateurs (total 240 Mb/sec)
- Peering avec 3-4 peer (50 Mb/sec)
- Alimentation redondante (RPS ou double alime)
Si pas routeur hard, ça peut être un PC.
On est d'accord alors, car le 7301 est la version 1U du 7204/NPE-G1 il
me semble
Benjamin BILLON a écrit :
Le 7204 (+NPE-G1) répond à tes besoins et est relativement accessible
en refurbished. Il est aussi doté de tout plein d'options dont tu ne
parles pas.
Par exemple, si tu ne comptes pas
Nicolas GOLLET a écrit :
Bonjour à tous,
Je voudrais des conseils pour choisir un routeur BGP4 :
- Transit 2 opérateurs (total 240 Mb/sec)
- Peering avec 3-4 peer (50 Mb/sec)
- Alimentation redondante (RPS ou double alime)
Je pensais à un CIsco 7201 ... mais je voudrais savoir quel autre
Hello,
On Fri, 18 Sep 2009 16:09:35 +0200
Benjamin BILLON bbil...@splio.fr wrote:
Le 7204 (+NPE-G1) répond à tes besoins et est relativement accessible en
refurbished. Il est aussi doté de tout plein d'options dont tu ne parles
pas.
Vu les tarifs du refurb., tu devrais meme carrement
On Fri, 18 Sep 2009 16:05:56 +0200 (CEST), David Touitou
da...@network-studio.com said:
Si pas routeur hard, ça peut être un PC.
Genre : Dell R300 + OpenBSD + OpenBGPd ?
Ne pas oublier l'option alim redondante dans le Dell et une carte quad
gigabit (ou un switch et des VLANs).
J'ai fait
On Fri, 18 Sep 2009 16:05:56 +0200 (CEST), David Touitou
da...@network-studio.com said:
Si pas routeur hard, ça peut être un PC.
Genre : Dell R300 + OpenBSD + OpenBGPd ?
Ne pas oublier l'option alim redondante dans le Dell et une carte
quad
gigabit (ou un switch et des VLANs).
J'ai fait
On Fri, 18 Sep 2009 18:52:57 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Quagga au niveau stabilité, c'est pas le top (même si ça marche).
Je n'ai pas eu la meme experience meme si c'etait une version dev
(0.99.___)
Pour 200-300 Mb, un J series ne doit pas être bien différent
Ca dépend de l'utilisation, sous charge quagga n'est pas stable. Pour
le cas de quelques peers ou transit ça marche bien. Mais quand on se
connecte a un IX on se retrouve vite avec quelques centaines de peers
(quand on a une politique de peering ouverte) et la tôt ou tard on
rencontre un
15 matches
Mail list logo
