[mailto:r...@ftml.net]
Envoyé : samedi 16 mai 2009 10:12
À : Herderien
Cc : 'frnog'
Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Vendredi ? Et si on parlait quand même
réseau ?
On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, Herderien herder...@wanadoo.fr
said:
En oui, les layers jusqu'à la 7 sont totalement opaques et
On Fri, 15 May 2009 23:26:16 +0200, Herderien herder...@wanadoo.fr
said:
En oui, les layers jusqu'à la 7 sont totalement opaques et intégrées, il ne
reste que la couche 1 de support physique, tout le reste est uniforme, unifié.
C'est la phantome d'Albanel qui parle Au secours !!
Radu-Adrian Feurdean écrit:
Pas seulement qu'on doit oublier tout ce qu'on sait faire, mais il
faut aussi jeter a la poubelle les milliards d'EUR et USD investis
dans du matos, qui lui fonctionne generalement au niveau 2 et/ou 3.
Et le firewall OpenOffice (exemple d'integration entre le
Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit :
Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La “Pouzin
society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ?
Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space
ipv4, du non avenir d'ipv6, de la main mise de
Le 15 mai 09 à 17:49, eberkut a écrit :
Le 15 mai 09 à 16:22, Charles a écrit :
Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La
“Pouzin society” : Faut-il revenir au départ pour sauver l’internet ?
Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space
ipv4, du non
On Fri, 15 May 2009 16:22:27 +0200, Charles fr...@suricat.net said:
Un bon article sur l'avenir d'Internet sur InternetActu : La #8220;Pouzin
society#8221; : Faut-il revenir au départ pour sauver l#8217;internet ?
Une bonne matière à troll. On y parle de saturation du name space ipv4,
du
