Hello, (passage en [MISC], car mon propos sort de l'aspect technique)
Le vendredi 11 juin 2021 à 07:27 +0200, Vincent Bernat a écrit : > Cogent est très embêtant pour ça et cela fait des années que cela ne > bouge pas malgré des promesses. En pratique, c'est toutefois assez > peu gênant vu que toutes les apps vont fallback en IPv4 si tu perds > ton second transit. Par contre, si tu as des clients pros derrière, > cela fera sans doute sonner leur monitoring. C'est assez gênant, oui. Mais comme c'est de l'IPv6, ca semble ne pas trop les déranger que ce soit pété, ce qui n'arriverait pas sur une grosse durée en IPv4. > Cogent souffre également de mauvaise réputation avec sa politique > commerciale de harceler les gens pour prendre du transit chez eux. > > En dehors de ces deux points, Cogent a un excellent rapport > qualité/prix. Étant souvent les moins chers, il y a finalement > beaucoup de monde sur leur réseau. Ils sont aussi disponibles dans > beaucoup de DC, y compris des petits alors que pour d'autres, il Je rajouterais encore un autre point assez rhédibitoire concernant Cogent, en complément de leur politique commerciale *très* aggressive: Ils regardent en netflow/sflow/whatever sur les ports de transit qu'ils mettent à disposition de leurs clients, quels sont les "consommateur significatifs", et lorsque c'est faisable, ils se permettent d'aller les voir pour leur proposer de prendre un transit en direct. Niveau éthique, c'est vraiment du zéro pointé, d'aller chasser dans le terrain de leurs propres clients. Et c'est valable pour les downstreams de leurs clients, comme pour ceux qui sont au sein même du réseau des clients. Et lorsqu'on les contacte en leur disant "non mais ca va pas la tête?", ils se contentent de dire "pas de problème, donnez nous la liste de vos clients à ne pas contacter, et on ne les contactera plus". Genre, c'est "normal" de leur refiler notre liste de clients, quoi.. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
