RE: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

2016-01-25 Par sujet Stephane COZETTE
Bonjour, Est-ce que les connexions DNS en TCP ne sont pas utilisées pour les réplications de zones (serveurs/serveur), là où les requêtes en UDP sont plutôt réservées aux clients ? De là à dire que la non réponse en TCP c'est le mal, j'suis pas convaincu. J'ai pas le souvenir que "bind" sous

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

2016-01-25 Par sujet Julien Escario
Le 25/01/2016 14:30, Stephane COZETTE a écrit : > Autant pour moi : "bind" ouvre nativement le TCP aussi... (bind9/Debian) Attention, mon propos était : ne PAS répondre en TCP, "c'est mal" (comme dans : croiser les effluves, c'est mal). Ce que je ne comprends pas c'est : même si TCP est

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

2016-01-25 Par sujet Alarig Le Lay
On Mon Jan 25 13:25:59 2016, Stephane COZETTE wrote: > J'ai pas le souvenir que "bind" sous Debian par exemple ouvre > nativement le TCP (ce que ferait j'imagine un serveur DNS Microsoft > pour potentiellement réplication entre 2 ADs). alarig@alarig-OptiPlex-755 ~ $ telnet nemee.grifon.fr 53

RE: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP

2016-01-25 Par sujet Stephane COZETTE
g.net>; frnog-t...@frnog.org Objet : RE: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] DNS TCP & UDP Bonjour, Est-ce que les connexions DNS en TCP ne sont pas utilisées pour les réplications de zones (serveurs/serveur), là où les requêtes en UDP sont plutôt réservées aux clients ? De là à dire que la non