Nous avons choisi Palo Alto.
Les plus de Palo Alto sont la facilité des mises à jours, l'interface web
html, l'architecture à base de fpga et un modèle control plane/data plane.
Le 5 juin 2015 01:17, slesimple slesim...@laposte.net a écrit :
J'avais un de leur tech a dispo et un ingé qui a
J’ai pas forcément adhéré avec le GUI, qui nécessite quand même qu’on se tape
pas mal de conf à la main.
Tu as eu le même problème ou c’est moi qui ai raté un truc ?
Le 5 juin 2015 à 00:19, Sebastien Lesimple slesim...@laposte.net a écrit :
Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.
[mailto:frnog-requ...@frnog.org] De
la part
de Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin 2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je
Moi oui.
Excellent produit et support constructeur.
Le 4 juin 2015 à 22:21, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un
contexte similaire ?
Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane ztep...@gmail.com a écrit :
J'avais un de leur tech a dispo et un ingé qui a beaucoup utilisé les
modules implantés dans des équipements tiers qu'ils fournissent en
marque blanche, du coups on a quasiment tout fait en ligne de commande.
Ceci dit, j'avoue que le GUI est compliqué à utiliser, il faut une vache
de discipline
Cool, je pensais être l'un des seul de la liste à utiliser leurs technos ^^
V.
[cid:image001.png@01D05C43.BC430F20]
Le 4 juin 2015 à 21:20, Erwan Quimbert
erwan.quimb...@gmail.commailto:erwan.quimb...@gmail.com a écrit :
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre
Ah oui moi aussi j'apprécie les sections et effectivement en testant le
migration tool de Palo Alto elles ont disparu ...
Le 4 juin 2015 10:53, g...@jouvenat.ch a écrit :
Des petites conneries, mais par exemple la séparation des règles par
section. Je trouve pratique quand tu as un certain
...@frnog.org] De la part
de Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin 2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les 48
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2 Palo
sans hésiter.
Erwan
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
pas...
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part
de Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin 2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23
] De la
part
de Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin 2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les
ne me prononce pas...
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part
de Guillaume Tournat
Envoyé : jeudi 4 juin 2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06
] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les 48 heures entre
Checkpoint et Palo Alto et donc je recherche l'avis de personnes ayant
pratiqué récemment les deux solutions.
Le
Je plussoie.
J'ai bossé avec CheckPoint et maintenant avec Palo Alto.
Pour moi, Palo est bien mieux que CheckPoint (compilation, réactivitée
de l'interface, ...) même si il manque deux trois petites features.
+
Greg
Le 2015-06-04 10:34, Guillaume Barrot a écrit :
PA5020 choix 1
Fortigate
Merci Greg. Tu peux m'indiquer ces features qui font défaut à Palo ?
Le 4 juin 2015 10:39, g...@jouvenat.ch a écrit :
Je plussoie.
J'ai bossé avec CheckPoint et maintenant avec Palo Alto.
Pour moi, Palo est bien mieux que CheckPoint (compilation, réactivitée de
l'interface, ...) même si il
2015 02:13
À : Stéphane; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Help ! Checkpoint vs Palo Alto
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les 48 heures entre
Checkpoint et Palo Alto et donc je recherche l'avis de personnes
Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam
Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert erwan.quimb...@gmail.com a écrit :
Un bon cluster WatchGuard fait également son office , sinon entre les 2
Palo sans hésiter.
Erwan
---
Liste de
Juste pour info, personne n’a utilisé du Clavister (W5 par exemple) dans un
contexte similaire ?
Le 4 juin 2015 à 22:10, Stéphane ztep...@gmail.com a écrit :
Merci Erwan et Antoine pour vos avis. Le choix sera fait demain ... tadam
Le 4 juin 2015 21:18, Erwan Quimbert
Dans tous les cas il n'y aura pas de mauvais choix. Les deux sont
d'excellents produits. J'ai une préférence un peu subjective pour les
Checkpoint, pour une question d'ergonomie de l'interface d'admin.
Fortinet, comme répondu par l'autre contributeur, oui, aussi, pour les
perfs.
Cordialement
Le 03/06/2015 23:20, Stéphane a écrit :
Bonsoir à tous,
Je fais un sondage car je dois faire un choix dans les 48 heures entre
Checkpoint et Palo Alto et donc je recherche l'avis de personnes ayant
pratiqué récemment les deux solutions.
Le besoin est un cluster de pare-feux NextGen
20 matches
Mail list logo
