Pas encore release, mais prometteur pour tout un tas d’usage.
https://techcommunity.microsoft.com/t5/itops-talk-blog/smb-over-quic-files-without-the-vpn/ba-p/1183449
On 8 September 2020 at 09:23:50, Stephane Bortzmeyer (bortzme...@nic.fr)
wrote:
On Mon, Sep 07, 2020 at 09:15:48AM +,
Le 03-09-2020 13:56, Fabien VINCENT FrNOG via frnog a écrit :
Le 03-09-2020 10:15, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
@Stephane : OK pour BCP 38 effectivement !
+1 pour BCP, ca fait déjà plus de 20 ans qu'on en parle... et ce n'est
toujours pas fait partout.
@Stephane, oui pour DNS, mais
Le 03-09-2020 10:15, Philippe Bourcier a écrit :
Re,
@Stephane : OK pour BCP 38 effectivement !
+1 pour BCP, ca fait déjà plus de 20 ans qu'on en parle... et ce n'est
toujours pas fait partout.
@Stephane, oui pour DNS, mais malheureusement l'imagination est sans
limite pour trouver des
Re,
> Par contre, ils ont refait dans HTTP/3 les mécanismes de protection
> d'usurpation d'IP
On parle de quoi (SYN/ACK ?) ?
Pas possible en UDP, mais le handshake est passé en L7, avec la négo TLS.
> et de retransmission de TCP ?
Oui, j'imagine qu'il y a un mécanisme de CRC pour gérer pertes
Aie
Par contre, ils ont refait dans HTTP/3 les mécanismes de protection
d'usurpation d'IP et de retransmission de TCP ?
Si c'est le cas, c'est un peu balot ..
Le jeu. 3 sept. 2020 à 10:16, Philippe Bourcier a
écrit :
> Re,
>
> > @Stephane : OK pour BCP 38 effectivement !
>
> +1 pour BCP, ca
Le Thu, Sep 03, 2020 at 08:15:01AM +, Philippe Bourcier
[phili...@frnog.org] a écrit:
> Re,
>
> > @Stephane : OK pour BCP 38 effectivement !
>
> +1 pour BCP, ca fait déjà plus de 20 ans qu'on en parle... et ce n'est
> toujours pas fait partout.
>
> >> @Stephane, oui pour DNS, mais
Re,
> @Stephane : OK pour BCP 38 effectivement !
+1 pour BCP, ca fait déjà plus de 20 ans qu'on en parle... et ce n'est toujours
pas fait partout.
>> @Stephane, oui pour DNS, mais malheureusement l'imagination est sans
>> limite pour trouver des nouveaux services d'amplification ..
C'est pas
