At 00:22 15/06/2008, you wrote:
Voter une loi sur le territoire français pour obliger le fait qu'une ip =
une url à l'étranger?
Oh non, une loi mondiale, comme on essaie de plus
en plus de nous en faire gober, genre l'iran
c'est dangereux si ils ont la bombe.
On Sun, Jun 15, 2008 at 11:29:34AM +0200, Spyou wrote:
At 00:22 15/06/2008, you wrote:
Voter une loi sur le territoire français pour obliger le fait qu'une ip =
une url à l'étranger?
Oh non, une loi mondiale, comme on essaie de plus en plus de nous en
faire gober, genre l'iran c'est
At 12:14 15/06/2008, you wrote:
Tout cela militant encore une fois pour un coeur
de réseau neutre et un système de filtrage
distribué à la périphérie (box et serveurs).
Box uniquement, du coup, puisque le but est de
lutter contre les mechants vilains serveurs.
Du coup, ca veut dire
La base complète websense fait un peu plus d'un Giga décompressée.
Mais là il s'agirai de bloquer des exceptions, pas de filtrer par catégorie.
On peut aussi imaginer que les box requêtes un webservice central
Vu qu'il s'agit du chat et de la souris, je doute que ce genre de solution
soit fiable
2008/6/15 Nicolas Haller [EMAIL PROTECTED]:
Bref, ces solutions sont des solutions de facilité. Elle
déresponsabilise selon moi les utilisateurs de leurs actes. C'est aux
utilisateurs d'Internet, au même titre que les utilisateurs du téléphone
ou de la poste, d'assumer les conséquences de
Limite HS désolé,
mais certains FAIs ayant déjà mis le doigt dans la perversion du traitement des
URLs avec le système d'aide à la navigation de
http://www.golog.net/
pas étonnant que beaucoup pensent que tout est possible.
Tout comme le filtrage du port 25 se répand pour cause de spam, celui
Je propose une solution technique vachement moi couteuse pour les FAIs et
techniquement facilement a mettre en place pour eux :
tous les FAIs Francais sont oblige d'avoir comme seul et unique fournisseur
l'ASxyz gere, maintenu et approuve par l'etat Francais, representant
internationnal des
Joel EJC a écrit :
Limite HS désolé,
mais certains FAIs ayant déjà mis le doigt dans la perversion du
traitement des URLs avec le système d'aide à la navigation de
http://www.golog.net/
pas étonnant que beaucoup pensent que tout est possible.
Tout comme le filtrage du port 25 se répand
Quelle belle discussion pour donner de l'eau au moulin des politiques
qui n'ont pas l'entourage qui faut pour prendre la bonne décision.
Les techniciens qui scient la branche sur laquelle ils sont assises.
Non le bgp shunt n'est pas une solution ni technique ni economique.
Pour le filtrage de
Spyou wrote:
At 12:14 15/06/2008, you wrote:
Tout cela militant encore une fois pour un coeur de réseau neutre et
un système de filtrage distribué à la périphérie (box et serveurs).
Box uniquement, du coup, puisque le but est de lutter contre les
mechants vilains serveurs.
Du coup, ca veut
At 15:05 15/06/2008, you wrote:
Un flic dans chaque rue pour contrôler les
mobylettes chargées de cannabis ? Un fin
maillage océanique des douanes pour contrôler
les bateaux pleins de cocaïne ? Un radar tout
les kilomètres d'autoroute pour ma sois-disant
sécurité ? Bref, cet avenir là ne
Le 15 juin 08 à 15:36, Frederic a écrit :
Pour le filtrage de la pourriture, il n'existe pas de solution non
fashiste à ce probleme.
ce n'est pas forcement un problème, sauf à ce que l'on m'impose ce que
je ne souhaite pas.
Je veux être le propre dictateur de ma vie numérique ... voire de
A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un
petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait
il possible ? Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer ?
Oui, sauf qu'il est toujours possible de remplacer la box opérateur par un
Après tout le besoins porte sur des URL de sites illégaux dans des pays qui
ne les ferment pas, donc qui n'ont pas réellement de lois concernant le web.
Alors pourquoi le gouvernement ne recrute t'il pas des 'hackers' (enfin
c'est un bien grand mot) afin de mettre à mal ces sites... à contenu
Spyou wrote:
At 15:05 15/06/2008, you wrote:
Un flic dans chaque rue pour contrôler les mobylettes chargées de
cannabis ? Un fin maillage océanique des douanes pour contrôler les
bateaux pleins de cocaïne ? Un radar tout les kilomètres d'autoroute
pour ma sois-disant sécurité ? Bref, cet
On Sun, 15 Jun 2008 13:05:51 +0200, Xavier Beaudouin [EMAIL PROTECTED]
said:
Mais il est vrai que faire le filtrage sur les box elles même peut-
être intéressant sauf si la liste des URL fait des Gigas
En effet tout depend de la taille de la blacklist. Que ca soit dans le
box, via
On Sunday 15 June 2008 18:36:04 Jean-Michel Planche wrote:
pas que des techniciens ... qui ne comprennent pas et ne partagent pas
tous l'intérêt d'un véritable réseau Internet pour tous. C'est un
enjeu POLITIQUE, au sens grec du terme.
Oui oui bien sûr.
Mais vous parlez là de ce j'appelle la
On Sat, 14 Jun 2008 23:35:01 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site.
Non, et non.
Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja
traite. Toute comme la possibilite de filtrer juste une page un une
image
Le Sun 15 Jun, vers 20:12 +0200, Radu-Adrian Feurdean exprimait :
On Sat, 14 Jun 2008 23:35:01 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Les domages colatéraux ont deja été cités maintes fois, IP != site.
Non, et non.
Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja
On Sun, 15 Jun 2008 20:30:49 +0200, Stephane Kanschine
[EMAIL PROTECTED] said:
Donc si je comprends bien, un hébergeur qui aurait un cluster de 10/15
serveurs en round robin et qui aurait malgré lui, hébergé un site
litigieux. Tous les visiteurs Français accéderait à tous les sites
qu'il
On Sun, Jun 15, 2008 at 8:12 PM, Radu-Adrian Feurdean [EMAIL PROTECTED] wrote:
Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites c'est deja
traite. Toute comme la possibilite de filtrer juste une page un une
image sur un certain site. C'est pas les routeurs qui font le
Le dimanche 15 juin 2008 à 21:16 +0200, Nicolas Fortin a écrit :
On Sun, Jun 15, 2008 at 8:12 PM, Radu-Adrian Feurdean [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Deja le fait que sur un IP il peut y avoir plusieurs sites
c'est deja
traite. Toute comme la
22 matches
Mail list logo
