[FRnOG] Le RIPE et les PI

2010-08-03 Par sujet Jérôme Quintard | ACTISENS
Salut à tous, Quelqu'un pourrait expliquer au RIPE que si je demande un PI pour annoncer un préfix sur deux opérateurs un /27 n'est pas suffisant ? J'ai beau taper du point sur la table, il estime que mon nombre limité d'adresses IP ne justifie pas la classe C. Sauf que sans /24 c'est tout

Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI

2010-08-03 Par sujet Julien Escario
Le 03/08/2010 23:40, Jérôme Quintard | ACTISENS a écrit : Salut à tous, Quelqu’un pourrait expliquer au RIPE que si je demande un PI pour annoncer un préfix sur deux opérateurs un /27 n’est pas suffisant ? J’ai beau taper du point sur la table, il estime que mon nombre limité d’adresses IP ne

Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI

2010-08-03 Par sujet Raphael Maunier
Heu,Avez-vous pensé à prendre conseil chez un opérateur ?Le ripe a tout à fait raison :) Si ça ne se justifie pas, pas de PI, PA, et donc pas de multihoming, ou sinon sub-allocated PAChez Neo, on refuse également de présenter des dossiers de ce type au ripe.First rule aboute RIPE : we do not

RE: [FRnOG] Le RIPE et les PI

2010-08-03 Par sujet Jérôme Quintard | ACTISENS
Non ce PI c’est pour un pseudo GiX que l’on est entrain de monter sur le 86 (à Cogent Poitiers exactement pour palier aux problèmes entre Cogent et FT) avec l’un de nos confrères. Bizarrement et contrairement à ce qu’indique Raphael, nos interlocuteurs chez Orange (l’un de nos upstreams) nous

Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI

2010-08-03 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 04/08/10 01:03, Jérôme Quintard | ACTISENS a écrit : Non ce PI c’est pour un pseudo GiX que l’on est entrain de monter sur le 86 (à Cogent Poitiers exactement pour palier aux problèmes entre Cogent et FT) avec l’un de nos confrères. Belle initiative ! Bizarrement et contrairement à ce