Salut a tous,
Michel, OK pour le Stroh, mais je sais pas si ca va allait dans le sens que
tu souhaitais !
Pour le coup j'ai tendance a soutenir Frederic : mais ou sont passes les
autres fai et leur IPv6 ?
Etant moi meme chez un de ces FAI, dont je ne dirai pas le nom (j'ai une
famille :D ),
On 9/13/11 10:49 PM, Julien Richer wrote:
Le 13 septembre 2011 22:42, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
... vous aviez juste perdu le peering avec HE, donc un peu plus de
moitie de la table :)
tu parles des mecs qui donnent du peering / transit v6 gratuit pour devenir
tiers 1
Le 14 septembre 2011 01:02, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Julien Richer a écrit:
En effet, ces même qui permettent d'avoir un semblant de
connectivité IPv6 sur dedibox (moyennant un ping de malade, merci
le voyage jusqu'à ams) parceque vos collègues de chez online ne
- Mail original -
De: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr
Cc: frnog@frnog.org, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 05:44:42
Objet: RE: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est
Le 13 septembre 2011 20:28, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
mais qui a dit qu'on a perdu tout le traffic v6 ?
on a perdu le traffic v6 qui passait sur l'ams-ix et le linx car le bgp n'est
pas tombe et que le forwarding était en vrac.
C'est donc encore la faute à Cisco...
il
On Wed, 2011-09-14 at 11:22 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Il y avait des traces d'IPv6 dans le rapport d'autopsie du FreeIX ?
Les derniers restes d'IPv6 au FreeIX ont déjà disparu il y a de
nombreuses années, lorsque notamment le préfixe IXP qui avait été
attribué a été rendu... :-)
--
Clément
(faudrait qu'un Suisse ou un Luxembourgeois vienne, le Stroh c'est pas
vendu en France a priori ... :D) ?
Oaiss ça se negocie pour le prochain FRnOG
:)
J. (du Luxembourg)
Quand j'entends Luxembourg ou Suisse je réponds présent !!! Puis je aider?
Arnaud
De : Julien Doussot [mailto:buzzbyj...@gmail.com]
Envoyé : Wednesday, September 14, 2011 01:43 PM
À : Clement Cavadore clem...@cavadore.net
Cc : Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr; Frédéric GANDER
- Mail original -
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr
Cc: Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us, frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 11:22:01
Objet: Re: [FRnOG] Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
Le 13
- Mail original -
De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net
À: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
Cc: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us, frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 14 Septembre 2011 11:33:00
Objet: Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Un seul
Le 14 septembre 2011 13:54, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
De: Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
C'est donc encore la faute à Cisco...
non ce n'était pas lié à des problèmes sur des équipements cisco
Au temps pour moi, il me semblait que vous n'aviez que du cisco pour
ce genre de
On 09/14/2011 02:25 PM, Jérôme Nicolle wrote:
(explicitement : la non-optimisation du routage te coute peut être pas
beaucoup plus cher vu que ça fait qu'un pixel sur ton graphe, mais
pour le reste d'internet, c'est au mieux une perte de performance, au
pire un perte de fric, donc une attitude
Bonjour,
Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down.
J'ai vérifié en tentant d'accéder au NIC du Costa Rica (www.nic.cr), les
serveurs DNS semblent down.
Je suis chez SFR et bizarrement des amis chez Free me disent qu'ils n'ont
aucun problème (mise à jour cache DNS plus longue?)
Le 14 sept. 2011 à 15:52, Pierre-Yves Dick a écrit :
Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down.
Costa Rica, Costa Rica… voyons voir… c'est pas là où sont hébergés des services
de jeux en ligne qui rendent l'ARJEL d'humeur si chafouine qu'elle s'est mis en
tête de les bloquer
On 9/14/11 3:52 PM, Pierre-Yves Dick wrote:
Bonjour,
Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down.
J'ai vérifié en tentant d'accéder au NIC du Costa Rica (www.nic.cr
http://www.nic.cr), les serveurs DNS semblent down.
Je suis chez SFR et bizarrement des amis chez Free me
Bonjour,
Le 14/09/2011 15:52, Pierre-Yves Dick a écrit :
Bonjour,
Il semblerait que les sites aux extensions .CR soient down.
J'ai vérifié en tentant d'accéder au NIC du Costa Rica (www.nic.cr
http://www.nic.cr), les serveurs DNS semblent down.
Je suis chez SFR et bizarrement des amis chez
Alexandre Archambault a écrit, le 14/09/2011 16:07:
Costa Rica, Costa Rica… voyons voir… c'est pas là où sont hébergés des
services de jeux en ligne qui rendent l'ARJEL d'humeur si chafouine
qu'elle s'est mis en tête de les bloquer quand bien même il a été
expliqué que cela pouvait entrainer
J'ai essayé d'accéder à la base à des sites en *.fr.cr pour la petite
histoire.
Sinon, d'autant plus curieux ça fonctionne par exemple avec le site data.cr,
allez savoir pourquoi.
Le 14 septembre 2011 16:20, Alda Marteau-Hardi a...@leetchee.fr a écrit :
Alexandre Archambault a écrit, le
C'est revenu sur SFR.
Merci pour vos retours :)
Le 14 septembre 2011 16:36, Pierre-Yves Dick pierre-yves.d...@pyrrah.eu a
écrit :
J'ai essayé d'accéder à la base à des sites en *.fr.cr pour la petite
histoire.
Sinon, d'autant plus curieux ça fonctionne par exemple avec le site
data.cr, allez
Guillaume Barrot a écrit:
Bref, oui, les autres FAI s'en foutent totalement d'IPv6.
Ne te plains pas, parce qu'en France il y a au moins quelques FAI qui ne s'en
foutent pas. Ici, c'est loin d'être le cas.
Au moins Free, ils ont pas attendu d'etre oblige de passer
a v6 pour une mauvaise
Le 14 septembre 2011 18:45, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
C'est parce qu'ils sont arrivés à la même conclusion il y a bien longtemps
qu'ils ne font rien. En plus, ne pas oublier que CGN est une technologie
bien connue et déjà déployée en masse sur les réseaux mobiles.
2011/9/14 Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net:
D'ailleurs au passage, pour IPv6 sur le mobile (3GPP), le problème reste que
les terminaux ne le supportaient pas, mais il semblerait que les nouvelles
arrivées de ce semestre changent la donne, avec Samsung et HTC qui l'ont
implémenté (à
Bonsoir,
On Wed, 14 Sep 2011 19:24:41 +0200
Pierre-Yves Marche pierrey.mar...@gmail.com wrote:
Le gros problème au niveau des mobiles c'est le support IPv6 sur le
chipset radio (3G/2G).
Au niveau OS, Android supporte IPv6 depuis qq release et l'IPv6 marche
correctement sur l'interface wifi.
Le 14/09/2011 19:00, Guillaume Leclanche a écrit :
D'ailleurs au passage, pour IPv6 sur le mobile (3GPP), le problème reste
que les terminaux ne le supportaient pas, mais il semblerait que les
nouvelles arrivées de ce semestre changent la donne, avec Samsung et HTC
qui l'ont implémenté (à
Le 14 septembre 2011 19:52, Paul Rolland rol+fr...@witbe.net a écrit :
Bonsoir,
On Wed, 14 Sep 2011 19:24:41 +0200
Pierre-Yves Marche pierrey.mar...@gmail.com wrote:
Le gros problème au niveau des mobiles c'est le support IPv6 sur le
chipset radio (3G/2G).
Au niveau OS, Android
Le 14/09/2011 19:49, Rémi Bouhl a écrit :
Ouais, enfin ça c'est le problème de l'oeuf et de la poule. Les opérateurs
attendent que
les téléphones, les logiciels et les services passent à IPv6. Les
constructeurs de
téléphones attendent aussi sur les opérateurs, les logiciels et les services.
On 14/09/11 08:22, Guillaume Barrot wrote:
Pour les Dedibox, je leur taperai pas dessus non plus : gerer du v6sur
un backbone et des box, ok, meme si c'est pas a la portee du premier
clampin venu (celui qui est meme sur la mailing list du FrNOG deja).
Sur plusieurs dizaines de milliers
c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus déjà,
et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens sur les
équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc
Du coup, il faut compter sur un bon moment pour mettre IPV6 en place sur un
Arthur Fernandez a ecrit
c'est un peu plus compliqué que cela.. faut ajouter tous les imprévus
déjà, et là, tu va te heurter à encore pas mal de bug dans tous les sens sur
les équipements/softs, à des effets de bords regrettable, etc
Et puis quand t'as des bons développeurs sur du soft connu et
Michel Py a ecrit :
C'est parce qu'ils sont arrivés à la même conclusion il y a bien longtemps
qu'ils ne font rien. En plus, ne pas oublier que CGN est une technologie
bien connue et déjà déployée en masse sur les réseaux mobiles. En mobile,
le marché qui demanderait une IP publique pour un
Ouais, d'ailleurs je crois qu'on a encore du FDDI quelque part.
Ouh IPv6 over Token Ring, CA c'est du defi ! :D
2011/9/15 Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk
On 14 Sep 2011, at 23:11, Guillaume Barrot wrote:
Alors quand tu as tout un SI a migrer, ça coute cher en doliprane
Bonsoir,
Paul Rolland rol+fr...@witbe.net :
[...]
Apres tout, sur mon PC, le controleur Ethernet ne supporte pas IPv4 ou
IPv6.
Ben...
A moins que le PC ne soit vraiment vieillot, il y a de fortes chances que
son contrôleur Ethernet prenne en charge de la segmentation TCP, du
calcul de somme
Guillaume Leclanche a écrit:
Cet été en Espagne j'ai été supris de voir que j'avais une IPv4
publique chez Vodafone. Une autre fois en discutant avec un
ingénieur de Tele2 Suède, je me suis vu répondre Ah bon, vous
NATez vos clients ?. Eux ne le faisaient pas. Du coup ce que
je pensais être
On Thu, 15 Sep 2011 01:50:06 +0200, Francois Romieu
rom...@fr.zoreil.com said:
A moins que le PC ne soit vraiment vieillot, il y a de fortes chances que
son contrôleur Ethernet prenne en charge de la segmentation TCP, du
calcul de somme de contrôle IP et de la distribution des trames reçues
On garde toute l'infra Minitel en ipv6 pour le fun ??
:)
Le 15/09/11 00:26, Guillaume Barrot a écrit :
Ouais, d'ailleurs je crois qu'on a encore du FDDI quelque part.
Ouh IPv6 over Token Ring, CA c'est du defi ! :D
2011/9/15 Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk
35 matches
Mail list logo
