http://www.bortzmeyer.org/8093.html
Auteur(s) du RFC: J. Snijders (NTT)
Chemin des normes
Ce très court RFC ne fait pas grand'chose : il marque juste comme « à
ne pas utiliser » ("deprecated") un certain nombre d'attributs BGP.
Salut,
J'avais posé une question similaire il y a 4 ans, à propos du champ TOS...
cf.
http://frnog.frnog.narkive.com/sUEVeaPW/misc-jusqu-ou-va-la-neutralite-du-net
J'ai pas eu vraiment de réponse... et que dire d'un champ "technique" auquel on
voudrait donner une signification
"fonctionnelle"
Bonjour,
Deux de nos projets vont nécessiter davoir pas mal de serveurs et donc
prendre pas mal despace.
On a déjà un local sécurisé pouvant contenir 5 baies mais si on le rempli
cest la puissance disponible en froid qui nest pas vraiment a la hauteur.
Oui on pourrait mettre cela en
On Thu, Feb 16, 2017, at 20:27, Pierre Colombier wrote:
> Bonjour,
>
> Il y a pas mal de réseaux où l'abus de firewall paranos qui filtrent
> icmp fait que le path mtu discovery ne marche pas.
>
> du coup, on a pas vraiment d'autres choix que de réécrire le mss si on
> veut communiquer avec
On 02/16/2017 11:09 PM, Marc Salvi wrote:
La problématique est que l'internet à été défini sur un MTU IP de 1500.
non, un certain média a une longueur de trame maximale spécfiée à 1500
octets, nuance
Raphaël
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
