Plop,
Le 19/10/2017 à 20:41, Pierre Emeriaud a écrit :
> Et même là, 120ms entre Tijuana et la France, c'est pas gagné.
J'ai fait le tour d'à peu près toutes les cartes que j'ai sous la main,
et la conclusion est que le meilleur score _théoriquement_ possible est
de 130ms RTT.
Pour atteindre ce
On jeu. 19 oct. 21:15:31 2017, Alarig Le Lay wrote:
> De façon garantie, ça me semble compliqué en effet, mais il y a
> peut-être moyen de jouer quand même :
> https://paste.swordarmor.fr/raw/migh
Et les mtr dans l’autre sens pour les machines testées, ça peut toujours
servir :
On jeu. 19 oct. 20:41:19 2017, Pierre Emeriaud wrote:
> Sauf a avoir un opérateur unique entre la france et le mexique je vois
> pas comment un transitaire peut s'engager sur des métriques s'il ne
> maitrise pas la chaine de bout en bout. Et sur internet, y'a rien de
> garanti...
>
> Là comme ça
Le 19 octobre 2017 à 14:16, Support Réseau a écrit :
> Bonjour,
>
> Nous recherchons un opérateur INTERNET au Mexique et plus particulièrement
> sur la ville de Tijuana qui pourrait proposer des latences d'interconnexion
> vers des transitaires IP situés en France
Personne n'utilise du Perle ?
https://www.perlesystems.fr/products/terminal-server.shtml
Le 18 octobre 2017 à 10:51, Olivier Cochard-Labbé a
écrit :
> 2017-10-16 12:25 GMT+02:00 Stéphane Diacquenod <
> stephane-fr...@diacquenod.fr
> >:
>
> > Bonjour,
> >
> > Merci à tous
> David Ponzone a écrit :
> Et si l'autre Casimir fait son mur, ça va devenir compliqué
La frontière avec Tijuana est très surveillée.; il y a déjà un mur à cet
endroit-là, parfois deux (il y a une sorte de DMZ dont le but est d'arrêter les
migrants avant qu'ils n'atteignent le territoire US).
+1 sur OpenIO.
Le 19 octobre 2017 à 10:08, Raphael Mazelier a écrit :
> Si vous voulez du stockage objets je vous conseille de regarder du coté
> d'openio.
>
> --
> Raphael Mazelier
>
>
> On 19/10/2017 09:28, renaud.fle...@free.fr wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Je vous propose
Salut Guillaume,
J'ai bossé un moment avec des MRV Fiberdrivers.
Hyper fiable, modules 1G /10G fibre et cuivre, a part le PoE, ca fait ce
que tu demandes. boitiers étagère ou rack 16 slots pour du site central par
ex.
http://mrv.com/category/resources/fiberdriver/page/2/
Par contre je pense que
> Je connais pas la PIRE mexicaine ceci dit, ni si les fréquence sont occupées
> au Mexique. Il parait que c'est un peu le bordel pour les FAI wireless au sud
> de la frontière. Attention au brouillard le matin, c'est pire que la pluie;
> faut l'antenne sur les collines au-dessus du
Laisse moi deviner, t'as des cartes réseaux Broadcom ?
2017-10-12 14:55 GMT+02:00 Kevin Thiou :
> le reboot n'est pas une solution que j'envisage.
>
> et comme précisé plus haut j'ai déjà essayé de forcer en 1g/full mais le
> port passe down.
>
> 2017-10-12 14:49 GMT+02:00
https://www.perlesystems.fr/products/10-100-1000-poe-media-converters.shtml
Jamais testé et ça doit pas être donné.
Sinon tu peux chercher des modèles qui se montent sur rail DIN.
J'en ai vu un chez Blackbox, avec alim possible en 48VDC.
Le 19 oct. 2017 à 18:19, Guillaume Barrot a écrit :
>
> Fabrice LE CREURER a écrit :
> Actuellement, nos tests indiquent des latences d'environ 150 ms depuis le
> Mexique vers
> la France (test looking glass). Le but est de pouvoir descendre sous la barre
> de 120 ms.
Ca me parait ambitieux; j'ai 160 ms de Californie a Strasbourg, 120 ms au
Hello
Je cherche des transceivers non manageable fibre < > cuivre (1 port de
chaque), avec port fibre en SFP uniquement (pas de connecteurs LC
archaïque).
Le plus fiable possible ! Typiquement, je cherche des modules sans une alim
externe en mode "jack" qui s'arrache au premier cablage dans la
>> Pierre Colombier a écrit :
>> Si j'ai bien compris le papier, la faille est dans le client, pas dans l'AP ?
C'est ce que j'avais compris aussi.
> Louis a écrit :
> non. Il y a 10 failles dont 9 côté client et une côté AP.
Tu as un lien ? J'avais l'impression que la vulnérabilité n'était que
Avec le PIRE US, tu peux te faire un lien radio "sans" souci vers SD, c'est à
30km.
Le 19 oct. 2017 à 16:40, Support Réseau a écrit :
> Merci pour vos réponses.
>
> En attendant, nous allons étudier effectivement la possibilité d'un lien L2
> avec un transitaire IP au plus prés ( coordination
Merci pour vos réponses.
En attendant, nous allons étudier effectivement la possibilité d'un lien
L2 avec un transitaire IP au plus prés ( coordination avec un opérateur
local et ce transitaire ). Voir le coût d'une telle architecture.
Cordialement.
--
Fabrice LE CREURER - Ingénieur Réseaux
non. Il y a 10 failles dont 9 côté client et une côté AP.
Il faut patcher les clients et les AP (ou désactiver 802.11r sur l'AP).
Savez-vous si il y aurait des moyens de détecter un client qui utilise un
algorithme WPA/WPA2 non patché et donc de lui interdire l'accès à l'AP ?
Louis
Le 19
Si j'ai bien compris le papier, la faille est dans le client, pas dans
l'AP ?
On 18/10/2017 14:39, randria.nicolas wrote:
Pour info, le papier original est ici:
https://papers.mathyvanhoef.com/ccs2017.pdf
Les maintainers de wpa_supplicant on corrigé la faille dans la derniere MAJ.
Le
Salut,
Nous recherchons un opérateur INTERNET au Mexique
Peut-être essayer sur la ml Nanog en // ?
My $.02
/Sylvain.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Réponse rapide:
c'est déjà pas facile d'être en dessous de 140ms pour San Diego/LA (en plus,
San Diego semble être le tiers-monde du Net en Californie: 1 seul IXP à priori).
Par exemple, UCSD/SDSC est à 140ms.
Je vois mal un fournisseur mexicain venir s'emmerder pour peerer en France,
avec des
Bonjour à tous,
J’attire votre attention sur le fait que l’Arcep met en consultation son
projet de modification de la décision n°2012-0366, telle que modifiée par
la décision n° 2014-0433-RDPI, relative à la mise en place d’une collecte
d’informations sur les conditions techniques et tarifaires
Bonjour,
Nous recherchons un opérateur INTERNET au Mexique et plus
particulièrement sur la ville de Tijuana qui pourrait proposer des
latences d'interconnexion vers des transitaires IP situés en France
correctes. Actuellement, nos tests indiquent des latences d'environ 150
ms depuis le
Si vous voulez du stockage objets je vous conseille de regarder du coté
d'openio.
--
Raphael Mazelier
On 19/10/2017 09:28, renaud.fle...@free.fr wrote:
Bonjour,
Je vous propose plutôt de vous orienter sur du CEPH voire du GlusterFS.
La virtualisation est l'un des axes majeurs d'openstack...
Bonjour,
Je vous propose plutôt de vous orienter sur du CEPH voire du GlusterFS.
La virtualisation est l'un des axes majeurs d'openstack...
- Mail original -
De: "Guillaume LAPOUGE"
À: "Raphael Maunier"
Cc: "frnog-...@frnog.org"
Nous souhaitons remplacer notre stockage monfodb gridfs par du swift en fait.
La parti virtu sera secondaire.
-Message d'origine-
De : Raphael Maunier [mailto:raphael.maun...@gmail.com] De la part de Raphael
Maunier
Envoyé : jeudi 19 octobre 2017 09:01
À : Stephane Benfredj
+1 pour Objectif Libre
Par contre, je signale tout de meme que OpenStack, ce n’est pas magique et que
meme si c’est “relativement” simple a installer.
Pour maintenir la solution en condition opérationnelle et surtout faire du
debug ( des bugs y en a des tonnes ), il faut une équipe bien rodée
Bonjour Guillaume,
Le jeu. 19 oct. 2017 à 08:41, Guillaume LAPOUGE a
écrit :
> Bonjour,
> Je recherche une formation openstack sur RENNES ou NANTES.
> Nous souhaiterions que cette formation sois orientée autour de swift en
> particulier mais qu'elle balaye quand même
Bonjour,
Je recherche une formation openstack sur RENNES ou NANTES.
Nous souhaiterions que cette formation sois orientée autour de swift en
particulier mais qu'elle balaye quand même l'ensemble de cette solution cloud.
Avez-vous des organismes ou proposez-vous une telle formation ?
Cdlt
28 matches
Mail list logo