RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

> Guillaume Barrot a écrit : > l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui font > du Netapp) : tu créé un fichier, > et tu le présentes en mode bloc via un mécanisme target géré en software par > l'OS. Du coup, peu d'intérêt > aux cartes offload, qui _ en général _ ne

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui font du Netapp) : tu créé un fichier, et tu le présentes en mode bloc via un mécanisme target géré en software par l'OS. Du coup, peu d'intérêt aux cartes offload, qui _ en général _ ne vont pas être prise en compte par le

RE: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

> Guillaume Barrot a écrit : > @Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS. J'avais compris ! > Perso j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top. Tu n'es pas le premier à me le dire, c'est bien pourquoi quand j'ai ouvert ce fil je demandais s'il y avait

Re: [FRnOG] [TECH] NAS en logiciel libre

@Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS. Perso j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top. Mais faut passer un peu de temps pour vraiment comprendre ce qu'on fait. De loin la meilleure plateforme est Solaris, mais bon, voilà ... Oracle quoi. Par contre

Re: [FRnOG] [MISC] US-CERT: Alert (TA18-106A) Russian State-Sponsored Cyber Actors Targeting Network Infrastructure Devices

Je parierai sur le fait que les Fidji sont plutot cool sur le sujet. Le Vatican aussi. Par contre, je trouve délirant qu'un organisme de sécurité, charger de faire des annonces factuelles sur des failles ou des attaques, parle de "State-Sponsored". A moins que la Russie n'ait commencé par un

Re: [FRnOG] [TECH] Annonces BGP pour IPv6 de SFINX

Je pense que la réponse vient de là : https://www.sfinx.fr/ ==> RENATERIX. Historiquement, les premiers déploiements v6 en France ont été fait sur Renater. Du coup, les premieres attributions d'IPv6 à certains des membres sur Renater doivent dater de 1996 ou proche, et quand on voit les membres

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

J'en suis pas si sur. Pour l'avoir vécu, en 2008, c'était "vite vite vite faut déployer du DSlite parce qu'on a plus de v4" chez BetonTel et que le mec qui gérait la relation avec le RIPE (et qui voulait faire aboutir le projet IPv6) annoncait que le RIPE ne voulait rien entendre. Pendant 1 an,

Re: [FRnOG] [MISC] Question BGP IX

Financierement le transit est quasi au même prix de revient que sur un IX (ramené au Mbit), sauf cas exceptionnels (genre ceux qui ont des besoins de 100G partout dans le monde). Gain technique : latence, connexion directe (et backup via le transit) pour certains AS (gain non négligeable si on a

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Guillaume Barrot > Dans l'absolu, si on dit "au 31 décembre 2022, on coupe l'IPv4 sur le net" en > concertation avec les plus gros fournisseurs d'OS, toutes les boites du monde > trouverait le temps et l'argent pour migrer rapidement bizarrement.  On est pas trolldi pourtant. Tu sais ce qui

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Ouais enfin Comment dire ... si on debogonise les bogons, ça fait de la place. Et je n'ose parler du 44/8 ou du 56/8 ... bref. A mon avis, l'IPv6 natif, sans une action vraiment coup de point (genre plus d'IPv4 sur les DNS racines, plus de résolution A, filtrage de l'ethertype 0x0800 sur

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

> Joffrey Fontaine a écrit : > Hello, mais je crois qu'à un moment, certains en ont abusé (on ne se poser > pas la question de > disponibilité des ips) Dans l'université ou je bosse, on a un /16. Toutes les > imprimantes ont > une ip publique ! c'est en train de changer, mais historiquement on

RE: [FRnOG] [MISC] Question BGP IX

> Sébastien a écrit : > Et du coup je me demandais si il y avait un intérêt (pour un petit > client comme nous avec un seul AS et dans le future 2x 1Gbps) a se > "connecter" à un IX genre France-IX ou dans notre cas BNIX ? est-ce que > ce genre de chose est plutôt réservé a de plus gros profile ?

Re: [FRnOG] [MISC] Question BGP IX

On Wed, Apr 18, 2018, at 15:49, Fabien H wrote: > Economiser des frais de transit vers/depuis certains peers ? (à calculer) > autres ... ? La partie "economies" n'est pas tout le temps vraie, surtout dans son cas (il n'est pas dans un datacenter, donc la connectivite vers l'IXP n'est pas

Re: [FRnOG] [MISC] Question BGP IX

Justement ma question est là en fait, je l'ai mal formulé je pense. Que puis-je gagner grâce a une connexion directe à un IX par rapport à une connexion traditionnel via un fournisseur type Colt ou autre ? le nombre de saut c'est pas mal en effet mais est-ce que c'est le seul argument ?

Re: [FRnOG] [MISC] Question BGP IX

Bonjour, la question est de savoir ce que tu veux y gagner ? Pouvoir peerer en direct avec certains partenaires ? Economiser des frais de transit vers/depuis certains peers ? (à calculer) autres ... ? Fabien Le 18 avril 2018 à 15:15, Seb a écrit : > Bonjour la

[FRnOG] [MISC] Question BGP IX

Bonjour la liste, Nous avons, depuis peu, notre propre numéro d'AS (IPv4 /22 + IPv6/48) multi-home sur notre site (donc pas dans un Datacenter). On souhaite augmenter la capacité de notre connexion vers un de fournisseurs qui nous donne accès (Colt dans ce cas 300Mbps->1Gbps). Et du coup

Re: [FRnOG] [MISC] Outil ITSM open source...

Netbox est plutôt prometteur et bien fait. Il est assez complet, mais ne gère pas tout ce que tu souhaites apparemment, comme les licences par exemple Ralph 3 est plus proche de tout ce que tu veux gérer apparemment à mon avis. Pierre-Yves Le 17/04/2018 à 17:47, Jérôme Quintard a écrit :

[FRnOG] [TECH] Annonces BGP pour IPv6 de SFINX

Bonjour! Pour mes recherches, j'étudie actuellement l'annonce de BGP pour IPv6. En conséquence, je compte sur les données du Routing Information Service de RIPE.

Re: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

On Tue, Apr 17, 2018, at 10:39, Stephane Bortzmeyer wrote: > 185.0.0.0/8, le dernier /8 qui avait été alloué au RIPE-NCC par l'IANA > , > vient d'être terminé, avec une allocation pour

RE: [FRnOG] [MISC] IPv4, c'était bien tant que ça a duré

Hello, mais je crois qu'à un moment, certains en ont abusé (on ne se poser pas la question de disponibilité des ips) Dans l'université ou je bosse, on a un /16. Toutes les imprimantes ont une ip publique ! c'est en train de changer, mais historiquement on vient de loin .. Joffrey -Message