Bonsoir
Mikrotik VPLS MBGP avec utilisation de la fonction horizon
Et je sors pas :)
Thierry Wehr
De : David Ponzone
A : Xavier Beaudouin
Cc : frnog-tech
Envoyé : 08/06/2018 8:46
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] VPN maillé ou hub
Ou le bridge ethernet over OpenVPN de
Et je dirais même plus: si ton PE (ou au pire un autre équipement à côté du PE)
sait terminer un tunnel venant du CPE, avec un protocole basé sur PPP
(L2TP/IPsec par exemple) et donc qui utilise Radius aussi, tu as un backup 4G
de ton CPE qui est homogène avec le lien principal (donc 3 sessions
Fabien,
Le 08/06/2018 à 10:34, Fabien H a écrit :
> Oui c'est quand même séduisant ton truc, je vais me pencher dessus pour
> voir .
En fait c'est plus que séduisant :
- Tu peux provisionner tous les liens, peu importe le type, depuis un RADIUS
- La redondance entre PE est relativement simple
Et si tu mets un PC sur le port en question, ça déconne aussi ou pas ?
Et si tu mets un des téléphones sur un autre port, ça passe ?
Si oui, tu perds ton temps, change le switch. A 100€ le switch 8 ports PoE, je
suis pas sûr que ça soit utile de débugguer un problème hardware dans du
matériel de
bonjour
je rencontre un problème bizarre chez un client.jusqu'ici tout allait bien et
soudain deux téléphone IP 1608 perdent le réseau , on les redémarre et ils
se mettent à boucler en phase de bootcote réseau on ne les voit pas (pas de
mac-adresse sur le port du switch qui remonte)
Nous
On Fri, Jun 8, 2018, at 10:18, Fabien H wrote:
> Oui intéressant le PPPoE, mais ça ne rajoute pas de l'encapsulation ?
8 octets, mais tu peux augmenter d'autant le MTU sur ton interface WAN (sur la
majorite des OI), histoire que ca reste 1500 au niveau IP apres le PPPoE.
Apres, le PPPoE ca a
Oui c'est quand même séduisant ton truc, je vais me pencher dessus pour
voir .
Merci !
Le 8 juin 2018 à 10:27, David Ponzone a écrit :
> Oui pardon, c’est ton histoire de 2 PE qui m’a fourvoyé, je pensais que tu
> avais 2 collectes.
>
> Pareil en CELAN.
> Même plus simple car comme c’est pas
Oui pardon, c’est ton histoire de 2 PE qui m’a fourvoyé, je pensais que tu
avais 2 collectes.
Pareil en CELAN.
Même plus simple car comme c’est pas le CPE qui met le premier tag, tu as juste
à faire du dot1q sur Eth0 (tous les CPE savent pas faire du QinQ), et tu vas
te retrouver avec les
Je voyais plutôt une offre équivalente à CELAN mais je me suis peut-être
mal exprimé ..!
Oui intéressant le PPPoE, mais ça ne rajoute pas de l'encapsulation ?
Le 8 juin 2018 à 09:37, David Ponzone a écrit :
> Tu parles d’une offre C2E ou équivalent donc.
>
> La solution propre (quoique
Oui, c'est du CISCO 1841 la plupart du temps.
Le 8 juin 2018 à 09:44, Pierre LANCASTRE a
écrit :
> Bonjour,
>
> Première question : vous fournissez le cpe ? si oui, quel modèle ?
>
> Pierre
>
>
> Le ven. 8 juin 2018 à 09:38, David Ponzone a
> écrit :
>
>> Tu parles d’une offre C2E ou
On 06/08/2018 09:47 AM, Anthony Frnog wrote:
> ... et non à la façon rsync qui copie l intégralité du fichier.
Juste pour info,
rsync découpe lui même le fichier en segment et calcul des hash sur ces
segments pour ne transferer que les segments nécessaire.
Donc ce n'est pas la même approche que
Bonjour,
Anthony Frnog, le ven. 08 juin 2018 09:47:01 +0200, a ecrit:
> Note: je cherche à faire une réplication block disk (uniquement les bits
> qui changent) et non à la façon rsync qui copie l intégralité du fichier.
rsync ne copie pas l'intégralité du fichier, il le découpe en morceau
et
Bonjour la liste,
J ai des serveurs physiques et virtuels hébergés dans un datacenter.
Je souhaite répliquer les données des ces serveurs vers un autre datacenter.
J ai essayé la solution virtsync qui me semble pas trop mal.
Avez vous utilisé une solution afin d effectuer ce genre de
Bonjour,
Première question : vous fournissez le cpe ? si oui, quel modèle ?
Pierre
Le ven. 8 juin 2018 à 09:38, David Ponzone a
écrit :
> Tu parles d’une offre C2E ou équivalent donc.
>
> La solution propre (quoique certains vont dire que non), c’est de monter
> du PPPoE depuis le routeur
Tu parles d’une offre C2E ou équivalent donc.
La solution propre (quoique certains vont dire que non), c’est de monter du
PPPoE depuis le routeur client.
Un /32 par PPPoE, y a pas mieux.
Tu dois monter 2 PPPoE, 1 vers chaque PE, donc il faut les différencier.
Pour ça je vois 2 moyens:
-évident:
Bonjour,
Nous avons de manière classique une porte avec un fournisseur qui nous
fournit un lien niveau 2 par client (1 VLAN).
Nous cherchons un moyen d'assurer une redondance au niveau 3 : routeur.
1) L'idéal sur les liens avec IP publique serait d'avoir 3 IP publiques :
- 1 IP pub sur le
Ou le bridge ethernet over OpenVPN de Mikrotik :)
Je te rejoins dehors :)
> Le 8 juin 2018 à 08:42, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>
>>> Pierre Emeriaud a écrit :
>>> Le vpls n'est pas une solution magique à utiliser en lan étendu juste en
>>> bridgeant les sites.
>>> Limiter le
Hello,
>> Pierre Emeriaud a écrit :
>> Le vpls n'est pas une solution magique à utiliser en lan étendu juste en
>> bridgeant les sites.
>> Limiter le nombre de mac, router entre les sites, limiter le bum au maximum.
>
> +1, merci de le dire. J'ai vu des trucs avec un subnet vpls qui s'étand sur
18 matches
Mail list logo
