Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

[David Ponzone]

Merci, Super instructif.
Et quand tu vois:

https://whynoipv6.com/country/us 

Tu te dis que c’est mal barré..

> Le 25 avr. 2019 à 22:18, Guillaume Barrot  a 
> écrit :
> 
> Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein, j'ai pas la 
> télé, tout ça)
> 
> https://whynoipv6.com/  
> 
> On peut même faire un petit dig par pays 
> 
> 
> 
> https://whynoipv6.com/country/fr   
> (Dailymotion, non ?!)
> 
> ou par AS 
> 
> 
> 
> Big up à Cloudflare pour le coup.
> 
> Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient monter des 
> meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption d'IPv6 (coucou 
> l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face, merci de bien vouloir 
> commencer par les hébergeurs qui n'ont aucune incitation à obliger les 
> ressources hébergés à être dual stack. 
> 
>  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame

[Guillaume Barrot]

Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein, j'ai pas la
télé, tout ça)

https://whynoipv6.com/

On peut même faire un petit dig par pays

[image: image.png]

https://whynoipv6.com/country/fr  (Dailymotion, non ?!)

ou par AS

[image: image.png]

Big up à Cloudflare pour le coup.

Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient monter
des meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption d'IPv6 (coucou
l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face, merci de bien vouloir
commencer par les hébergeurs qui n'ont aucune incitation à obliger les
ressources hébergés à être dual stack.

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Arnaud BRAND]

Par contre, avec un MUX DWDM passif, pas de risque de casse (ou si 
peut-être ?).
Donc on peut "doubler" les canaux entre des équipements actifs (switchs, 
routeurs, ...) différents pour assurer une meilleure sécurité du lien.


En passant sur des muxponders on va rajouter deux éléments actifs en 
série sur le chemin.
Perso je vois ça comme un spof plus risqué que les MUX DWDM passifs 
(peut-être à tort faute d'expérience sur le sujet, et je suis preneur de 
vos corrections).


Du coup, je me pose la question suivante : ça sait faire du bidi les 
muxponders ?
L'idée étant de mettre deux muxponders de chaque côté, chacun sur un 
brin de la PFON entre les deux sites.


Je pose la question (presque) juste pour la culture :-)

Bon dredi à tous et à toutes
AB


Le 2019-04-25 12:43, Nang Bat a écrit :
Et pour répondre à la question initiale, sur un besoin comme ça tu pars 
sur
deux muxponder 20x10G <-> 200G 1U ou 2U (par ex chez packetlight ou 
adva

pour rester dans des couts raisonnables), c'est de l'ordre de la
quasi-certitude que ça fonctionnera bien et ça te laisse une marge
confortable pour la suite. Et je plussois pour l'accompagnement, même 
si tu

as 0 compétence en interne avec un revendeur/installateur compétent tu
prends pas vraiment de risque sur un projet comme celui la.

Le jeu. 25 avr. 2019 à 12:04, Mathieu HUSSON 


a écrit :


Exact, la solution est CFP2 ACO ou DCO. (100G ou 200G en monolambda).
Cela dépend de ta plateforme.
Avec amplis et tout ce qui va bien, tu peux faire même plusieurs 
milliers

deKm.

Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas .
Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits. La
technologie est très complexe.

Mes équipes sauront t'accompagner si tu en as besoin.
Par contre, cela demande du réglage, ce n'est pas si simple.
Cela peut prendre du temps mais ça fonctionne, et les économies sont
importantes.

Cordialement,

Mathieu HUSSON
Président
www.infractive.fr

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de 
Nang

Bat
Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40
À : frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer
100 G sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles
prennent plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à 
intégrer

dans un système DWDM.

Les seules optiques pluggables 100G mono-lambda longue distance ça va 
etre

des CFP2-ACO (sans DSP dans le transceiver, donc linecard
spécifique) ou des CFP2-DCO, mais effectivement y'en a pas chez fs.com 
:D

Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent
2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de 
100ghz

entre canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Fin des ZNE annoncée...enfin

[David Ponzone]

https://www.arcep.fr/actualites/les-communiques-de-presse/detail/n/plan-de-numerotation-2.html

L’article ne dit pas si la réglementation concernera aussi les nouvelles 
attributions mais on avance...

David Ponzone



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Apr 25, 2019, at 18:53, Michel Py wrote:
> J'ai du mal a visualiser; sur le mux/demux DVDM, il y a une fibre par 
> canal. Comment tu connectes une optique qui a plusieurs canaux sur ton 
> mux ?

Tu le fais sur des band-splitters, pas sur des mux ordinaires. Ou directement 
sur la fibre.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Michel Py]

> Mathieu HUSSON a écrit :
> Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas . 
> Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits.
> La technologie est très complexe.

Et très chère.

> Nang Bat a écrit :
> Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent
> 2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de
> 100ghz entre canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km...

J'ai du mal a visualiser; sur le mux/demux DVDM, il y a une fibre par canal. 
Comment tu connectes une optique qui a plusieurs canaux sur ton mux ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP

[Ali D]

Hello,

Je fais suite à la réponse d'Olivier Mis avec plus de détails sur le
routeur Huawei qu'il propose.
Le Ne20e-s2f, bah c'est pas le fameux ne40e mais il reste plutôt pas mal.
Officiellement Huawei dit qu'il peut gérer 2M de routes BGP et 1M FIB... On
l'a testé et on a été plutôt satisfait. Il a pu gérer 4 full sans
problème...Même la R de Huawei a été surprise quand on lui a remonté ce
résultat... Ce produit est plus proche (à mon avis) du cisco ASR1002.
Le soucis est que les nouvelles VRP ne sont pas toujours fiables et il est
très possible que tu rencontres quelques bugs lors du déploiement sachant
que Huawei met plus le pacquet sur le NE40E...

Sinon l'ASR9001 me parait pas mal comme choix...

Good luck

Ali




Le mer. 24 avr. 2019 à 13:01, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :

> On Wed, Apr 24, 2019, at 12:04, jameboulie wrote:
> > et je confirme que l'upgrade sur IOS-XR est une vrai galère, mais si on
> > respecte la procédure, ca passe comme une lettre à la poste, même si
> > c'est un peu long.
>
> La comparaison est pertinente :) Ce n'est pas exactement J+1, mais si on
> prend aussi en compte le temps de charger l'OS sur la machine on commence a
> s'approcher.
>
> > si c'est trop petit en terme de backplane, il faut basculer sur la série
> > ASR9904 ou 9906 si tu as besoin de plus de 2 port 10G, mais le cout
> > n'est plus le même. Après ca dépend de ce que veux faire (viser petit
> > est toujours problématique quand le business évolue très vite, trop
> vite).
>
> Le 9001 "classique" c'est 4x10G de base, jusqu'a 12 si on veut pas des
> ports 1G. Le vrai successeur c'est plutot le 9901 (le meme form-factor),
> mais pareil, pas le meme prix. Ou du NCS5501-SE si on veut juste faire du
> border router (pas de BNG). Le choix est encore plus large s'il n'y a
> besoin ni de BNG ni de full-view.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Nang Bat]

Et pour répondre à la question initiale, sur un besoin comme ça tu pars sur
deux muxponder 20x10G <-> 200G 1U ou 2U (par ex chez packetlight ou adva
pour rester dans des couts raisonnables), c'est de l'ordre de la
quasi-certitude que ça fonctionnera bien et ça te laisse une marge
confortable pour la suite. Et je plussois pour l'accompagnement, même si tu
as 0 compétence en interne avec un revendeur/installateur compétent tu
prends pas vraiment de risque sur un projet comme celui la.

Le jeu. 25 avr. 2019 à 12:04, Mathieu HUSSON 
a écrit :

> Exact, la solution est CFP2 ACO ou DCO. (100G ou 200G en monolambda).
> Cela dépend de ta plateforme.
> Avec amplis et tout ce qui va bien, tu peux faire même plusieurs milliers
> deKm.
>
> Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas .
> Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits. La
> technologie est très complexe.
>
> Mes équipes sauront t'accompagner si tu en as besoin.
> Par contre, cela demande du réglage, ce n'est pas si simple.
> Cela peut prendre du temps mais ça fonctionne, et les économies sont
> importantes.
>
> Cordialement,
>
> Mathieu HUSSON
> Président
> www.infractive.fr
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Nang
> Bat
> Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40
> À : frnog 
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...
>
> > Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer
> 100 G sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> > Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles
> prennent plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer
> dans un système DWDM.
>
> Les seules optiques pluggables 100G mono-lambda longue distance ça va etre
> des CFP2-ACO (sans DSP dans le transceiver, donc linecard
> spécifique) ou des CFP2-DCO, mais effectivement y'en a pas chez fs.com :D
> Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent
> 2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de 100ghz
> entre canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km...
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Mathieu HUSSON]

Exact, la solution est CFP2 ACO ou DCO. (100G ou 200G en monolambda).
Cela dépend de ta plateforme.
Avec amplis et tout ce qui va bien, tu peux faire même plusieurs milliers deKm.

Ce n'est pas parce que fs ne sait pas faire que cela n'existe pas . 
Pour l'instant seules de rares entreprises fabriquent ces produits. La 
technologie est très complexe.

Mes équipes sauront t'accompagner si tu en as besoin.
Par contre, cela demande du réglage, ce n'est pas si simple.
Cela peut prendre du temps mais ça fonctionne, et les économies sont 
importantes.

Cordialement,

Mathieu HUSSON
Président
www.infractive.fr

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Nang Bat
Envoyé : jeudi 25 avril 2019 10:40
À : frnog 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G 
> sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent 
> plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un 
> système DWDM.

Les seules optiques pluggables 100G mono-lambda longue distance ça va etre des 
CFP2-ACO (sans DSP dans le transceiver, donc linecard
spécifique) ou des CFP2-DCO, mais effectivement y'en a pas chez fs.com :D Sinon 
en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent
2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de 100ghz entre 
canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Michel Hostettler]

> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G 
> sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?

La distance et le DWDM se rapportent nécessairement aux technologies de 
l'UIT-T, et pas IEEE. Le 100 Gbit/s correspond au module OTU4 qui peut être 
transmis sur une seule longueur d'onde, dans un groupe DWDM.

Pour l'instant (juillet 2018) on peut faire passer du 40 Gbit/s NRZ sur 80 km 
dans un groupe DWDM. Le 100 Gbit/s avec un codage de ligna avancé ne devrait 
pas être loin. Il faut patienter un peu.

> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent 
> plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un 
> système DWDM.

Les technologies IEEE ne sont pas prévues pour un transport en DWDM.

Cordialement, Michel


- Mail original -
De: "Michel Py" 
À: "Nang Bat" , "frnog" 
Envoyé: Mercredi 24 Avril 2019 23:02:18
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

> Nang Bat a écrit :
> En RF ça monte même jusqu'à 4096qam sur pas mal d'équipements, on a quelques 
> FH Ericsson et
> Nec sur  qui tienne la 4096qam sauf quand il pleut un peut fort et ça 
> redescend en 1024qam.

On est pratiquement arrivé à la fin de l'évolution de QAM, AMHA. Passer de 
4096qam à 16384qam çà ne fait gagner que quelques malheureux pourcent, je vois 
la fin.

> En optique au moins chez Nokia/ALU la 64qam fonctionne est disponible depuis 
> un ou deux ans je crois
> mais bon faut voir les prix aussi... Quand les infras valent une fortune 
> (cable sous-marin)

Ils n'achètent pas leurs optiques chez fs.com ? ;-)
Blague à part, les chiffres que j'ai pour une solution cohérente 200 G / 80 km 
sont bien au dessus de $6K le coté pour du DWDM amplifié.

> shaper la constellation pour se rapprocher au mieux de la
> limite de Shannon (dépassable uniquement par les commerciaux)

Les mêmes qui proposent une liaison transatlantique avec un RTT de 20ms, à n'en 
pas douter.

> Sinon pour le taux d'erreur corrigeable ça dépend du FEC en question, le 
> standard ITU G.975 t'apporte
> un NGC d'environ 6dB avec du RS, avec les SD-FEC, plus récent, ça peut 
> dépasser 10dB de NCG.

Merci pour la précision, c'est ce que je pensais.


>> Michel Py a écrit :
>> une modulation 64/66...

> Michel Hostettler
> Ce n'est pas une modulation mais un codage, transformation de 64 bits en 66 
> bits.

Merci de me corriger.

>> on en est aujourd'hui "que" à QAM-16 alors qu'une radio fait du QAM-1024.

> Je doute, compte tenu des phénomènes de dispersion dans la fibre optique, que 
> l'on puisse dépasser 64QAM sur de longues distances.

Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G sur 
un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent plus 
qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un système DWDM.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Nang Bat]

> Bon la question à 100 balles : est-ce qu'on va arriver à faire passer 100 G 
> sur un seul canal DWDM et si oui, sur 80 km ?
> Le problème de toutes les optiques 100 G que j'ai vu est qu'elles prennent 
> plus qu'une longueur d'onde et sont donc difficiles à intégrer dans un 
> système DWDM.

Les seules optiques pluggables 100G mono-lambda longue distance ça va
etre des CFP2-ACO (sans DSP dans le transceiver, donc linecard
spécifique) ou des CFP2-DCO, mais effectivement y'en a pas chez fs.com
:D
Sinon en 100g-pam4, tu peux commencer à trouver des qsfp28 qui collent
2 lambdas pour s'intégrer dans les système avec un espacement de
100ghz entre canaux DWDM, par contre ça dépassera pas 80km...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/