RE: [FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

2021-08-17 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> La partie que les collègues veulent éviter c'est la combinaison DVSwitch / >> vCenter. > Gary BLUM a écrit : > Pour faire du LACP, de mémoire que j'ai cherché à l'époque, tu n'as pas le > choix. C'est ce qu'on a conclu aussi; comme on a la très grosse majorité de

RE: [FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

2021-08-17 Par sujet Gary BLUM via frnog
> -Message d'origine- > Quelle version d'ESXi ? 6.7 pour le cluster 7.0 pour certains standalone > La partie que les collègues veulent éviter c'est la combinaison DVSwitch / > vCenter. Pour faire du LACP, de mémoire que j'ai cherché à l'époque, tu n'as pas le choix. > Apparemment

RE: [FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

2021-08-17 Par sujet Michel Py via frnog
> Gary BLUM a écrit : > 1 Nexus 3064 > 8 hôtes ESXi en cluster > Une NIC deux ports par hôte, en LACP sur le Nexus > L'ensemble en DVSwitch > Géré par un vCenter Quelle version d'ESXi ? La partie que les collègues veulent éviter c'est la combinaison DVSwitch / vCenter. Apparemment ils se sont

RE: [FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

2021-08-17 Par sujet Gary BLUM via frnog
Hello Je réponds a la moitié de tes critères, 1 Nexus 3064 8 hôtes ESXi en cluster Une NIC deux ports par hôte, en LACP sur le Nexus L'ensemble en DVSwitch Géré par un vCenter Si besoin. -- Gary > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel > Py via frnog

[FRnOG] [TECH] [Cisco] vPC sans LACP sur Nexus 9500

2021-08-17 Par sujet Michel Py via frnog
Bonjour la liste, Est-ce que quelqu'un ici a déjà fait des vPC sur Nexus 9500 sans LACP ? C'est pour brancher des hôtes ESXi 7 avec un channel sur 2 châssis physiques différents. LACP sur VMWare ça a pas l'air glop. La peinture est pas sèche, ils ont 2 versions (LACP v1 et LACP v2) dont

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Fabien VINCENT FrNOG via frnog
+1 sur le MACSec si ton switch le permet. Sur du Cat9200 tu peux faire du MACSec, mais ca te fait un x5 à x10 en budget ;) Le chiffrement IPSec sinon. Mais tu as déjà quoté le prix ;) Le 17-08-2021 19:35, Gregory CAUCHIE a écrit : Thales (ex SAFEnet) propose ce genre de boîtier, mais le prix

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Gregory CAUCHIE
Thales (ex SAFEnet) propose ce genre de boîtier, mais le prix sera surement trop élevé vu que la perf permet de monter à très haut débit (quasi-)sans introduction de latence. Autrement, pas possible de faire du MACsec entre tes switch ? -- Grégory > On 17 Aug 2021, at 19:13, Benoit Chesneau

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Benoit Chesneau
hrm pq ne pas mettre a un bout un simple proxy https et connecter les clients en https dessus? la connection seraient ainsi chiffrée de bout en bout. avec un boitier mikrotik a un bout. sinon deux boitiers mikrotik hex ou plus et un tunnel? Benoît Chesneau, Enki Multimedia On Tue, Aug 17,

RE: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Michel Py via frnog
> Aurélien Rouzaud a écrit : > Plutôt que de mettre deux boitiers, ce n'est pas envisageable de n'en mettre > qu'un et un client VPN sur toutes les stations qui seront sur le LAN non safe > ? Ou de faire du 802.1x Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Julien Issler
Bonsoir, 2 petits mikrotik pour faire de l'EoIP ou du VPN plus traditionnel ? Dans les 60-70€HT le boîtier Et sinon, plus faible, mais un simple VLAN dans la partie publique ? Julien Le 17/08/2021 à 18:43, Aurélien Rouzaud a écrit : Bonjour, Plutôt que de mettre deux boitiers, ce n'est

Re: [FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet Aurélien Rouzaud
Bonjour, Plutôt que de mettre deux boitiers, ce n'est pas envisageable de n'en mettre qu'un et un client VPN sur toutes les stations qui seront sur le LAN non safe ? Avec bien sûr une règle de firewalling qui n'autorise que le flux VPN sur le port en question. Cordialement Aurélien Le mar. 17

[FRnOG] [TECH] Boîtiers de chiffrement sur câble Ethernet passant par milieu non fiable

2021-08-17 Par sujet DUVERGIER Claude
Bonjour la liste, J'aurais besoin de relier au réseau LAN un petit local un peu excentré des autres locaux de l'immeuble. Problème : je dois passer par les parties communes de l'immeuble pour les relier... Les besoins de débit sont très faibles (du web sur 4/5

RE: [FRnOG] [TECH] Rx max sur SFP 10G LR

2021-08-17 Par sujet Laurent Guinchard
Hello, Si tu es dans la plage de fonctionnement indiquée, normalement tu n'as pas à t'en faire, c'est fait pour. L'histoire d'utiliser du Mono sur des courtes distance est parfois un choix technique pour standardiser toutes les interconnexions : - Oui c'est un peu plus cher ...

Re: [FRnOG] [TECH] Rx max sur SFP 10G LR

2021-08-17 Par sujet ic
io, > On 17 Aug 2021, at 17:14, Fabien H wrote: > > Mais malgré tout je me demandai sur le long terme si ce n'était pas mauvais > pour le SFP+ et si sa durée de vie n'allait pas être réduite à cause de ça ? > > Je pensais mettre un réducteur mais je ne sais pas trop ou en trouver et si > c'est

[FRnOG] [TECH] Rx max sur SFP 10G LR

2021-08-17 Par sujet Fabien H
Bonjour, nous avons plusieurs fournisseurs qui indiquent dans leur STAS qu'il faut un module 10G de type SFP-10G-LR ou SFP-10G-LR-S pour s'interconnecter à eux donc maximum 10 km de distance, mais dans les faits, ils mettent un boitier qui est directement dans notre baie et on se retrouve avec des