RE: [FRnOG] [TECH] Valeur MTU PPPOE FTTH

2023-02-14 Par sujet Sébastien 65 
@Jérôme Marteaux
>Donc là ça s'accorde sur 1514 en MTU. Et en vrai tu as combien ?
Le CPE ne peut jamais dépasser 1460 avec un ping size (même en pinguant l'IP de 
la Loopback LNS).
Comme indiqué dans un précédent message sur la nego PPP du LNS il indique à 
chaque fois "PPP: Reducing MTU to peer's MRU" mais rien côté CPE...

@Steeve BEAUVAIS
>Pour moi c'est normal que cela ne fonctionne pas à 1492 à cause du L2TP de 
>l'OI.
En fait j'ai envie de dire que cela n'est pas normal que je ne dépasse pas les 
1460... Je peux me tromper !

Je n'ai toujours pas le retour de SFR sur le sujet au bout de 15J c'est 
fabuleux !!
Par contre quand je consulte les STAS IP Access SFR - en me disant que cela 
sera simmilaire sur leur DSP (?) je vois :

*sur accès FTTH
On utilise PPPoE et par défaut la MTU est 1492.
Si on veut une taille du paquet IP de 1500 octets, il faut utiliser sur le CPE 
d’extrémité le tag PPPoE max-payload en le mettant à la valeur 1500. 
L'interface Ethernet WAN du CPE doit avoir une MTU d'au moins de 1512 octets. 
La LNS doit être configurée correctement (négociation MRU).

J'ai eu quelques retours en OFF m'indiquant que pour eux il est possible 
d'aller bien au dela de 1460...

Je vais aller chercher dans mes cartons poussiéreux un bon C7301 et faire le 
test à la place de l'ASR-1001, sérieux :p
D'ailleurs si quelqu'un a dans ces archives c7301-boot-mz.152-4.M11.bin et 
C7301_RMFUR.srec.123-4r.T4 je suis prenneur ;)

Sébastien



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Thierry Chich 
C'est le genre de définition qui, ne proposant aucun horizon réalisable, 
n'insipire aucune stratégie cohérente. Comme à l'ordinaire, il convient 
de définir des graduation dans les choses. Pour la souveraineté, il est 
probablement plus souverain d'être hébergé chez OVH que chez Amazon, 
plus souverain d'utiliser une fibre noire que d'être sur un sdwan dont 
les flux sont déportés dans le cloud, etc.


Et c'est pareil pour l'écologie, pour la sécurité informatique, et pour 
à peu près tout en fait.


Le 14/02/2023 à 18:15, Stéphane Rivière a écrit :

Coté IT, un pays sera souverain le jour où il produira ses propres
équipements, doté de ses propres composants et logiciels.

Tout un programme (sic).


-
Thierry


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Valeur MTU PPPOE FTTH

2023-02-14 Par sujet Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
Si justement si tu met ton WAN à 1508 tu pourras passer ton dialer à 1500.

Comme je disais de mon côté les FTTH collectés en L2TP je mets le dialer à
1460 pour gérer l'encapsulation L2TP.

Pour moi c'est normal que cela ne fonctionne pas à 1492 à cause du L2TP de
l'OI.

Cordialement,

Steeve Beauvais
Directeur Architecture & Solutions
Serinya Telecom

Ce message a été envoyé depuis un appareil mobile.

Le mar. 14 févr. 2023, 18:22, Jérôme Marteaux  a écrit :

> Le 14/02/2023 à 17:14, Sébastien 65 a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> > OK Steeve je suis d'accord il n'est pas possible de modifier le MTU sur
> le Dialer. Je l'avais indiqué dans une réponse précédente c'est pour cela
> que j'étais plutôt sur la Loopback/Vi-Template du LNS...
> >
> > @Jérôme Marteaux Voici le ppp nego sur le
> CPE :
> >
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Using dialer call direction
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Treating connection as a callout
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Session handle[7719] Session id[14]
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[OPEN] State[Initial to Starting]
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: No remote authentication for call-out
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREQ [Starting] id 1 len 14
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[UP] State[Starting to REQsent]
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: I CONFREQ [REQsent] id 1 len 38
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH
> (0x130F016c6e732d46545448)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREJ [REQsent] id 1 len 8
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
> > *Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq-] State[REQsent to
> REQsent]
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFACK [REQsent] id 1 len 14
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfAck] State[REQsent to
> ACKrcvd]
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFREQ [ACKrcvd] id 2 len 34
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH
> (0x130F016c6e732d46545448)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: O CONFACK [ACKrcvd] id 2 len 34
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH
> (0x130F016c6e732d46545448)
> > *Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq+] State[ACKrcvd to
> Open]
> > *Feb 14 15:59:17.487: Vi2 PPP: Phase is AUTHENTICATING, by the peer
> > *Feb 14 15:59:17.487: Vi2 LCP: State is Open
> >
>
> Donc là ça s'accorde sur 1514 en MTU. Et en vrai tu as combien ?
>
> --
> Jérôme Marteaux
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

-- 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Valeur MTU PPPOE FTTH

2023-02-14 Par sujet Jérôme Marteaux 

Le 14/02/2023 à 17:14, Sébastien 65 a écrit :

Bonjour à tous,

OK Steeve je suis d'accord il n'est pas possible de modifier le MTU sur le 
Dialer. Je l'avais indiqué dans une réponse précédente c'est pour cela que 
j'étais plutôt sur la Loopback/Vi-Template du LNS...

@Jérôme Marteaux Voici le ppp nego sur le CPE :

*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Using dialer call direction
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Treating connection as a callout
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Session handle[7719] Session id[14]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[OPEN] State[Initial to Starting]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: No remote authentication for call-out
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREQ [Starting] id 1 len 14
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[UP] State[Starting to REQsent]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: I CONFREQ [REQsent] id 1 len 38
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREJ [REQsent] id 1 len 8
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq-] State[REQsent to REQsent]
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFACK [REQsent] id 1 len 14
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfAck] State[REQsent to ACKrcvd]
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFREQ [ACKrcvd] id 2 len 34
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: O CONFACK [ACKrcvd] id 2 len 34
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq+] State[ACKrcvd to Open]
*Feb 14 15:59:17.487: Vi2 PPP: Phase is AUTHENTICATING, by the peer
*Feb 14 15:59:17.487: Vi2 LCP: State is Open



Donc là ça s'accorde sur 1514 en MTU. Et en vrai tu as combien ?

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Stéphane Rivière 


> Donc niveau souveraineté, on est très très mal barrés.

D'après certains avis, la souveraineté est un concept qui a disparu le
27 avril 1969.

Coté IT, un pays sera souverain le jour où il produira ses propres
équipements, doté de ses propres composants et logiciels.

Tout un programme (sic).

-- 
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet David Ponzone 
Pour ma part, je dirais qu’il est quasiment impossible de respirer sans 
rapporter des thunes à Vanguard ou Blackrock.
Donc niveau souveraineté, on est très très mal barrés.

> Le 14 févr. 2023 à 17:40, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 14/02/2023 à 09:18, Jean Colas a écrit :
>> Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
>> BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
>> Est ce que c'est vrai déjà ?
>> Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?
> 
> En physique, toute mesure dépend du référentiel dans lequel on se place ;-) 
> En langage courant, on dirait : "Chacun voit Midi à sa porte" ;-) Moi, je 
> suis en Corse. Vu d'ici, Sipartech est un des rares opérateurs qui 
> investissent pour tirer une fibre sous-marine supplémentaire pour desservir 
> l'île. Celle-ci devrait venir compléter les fibres existantes, dont celles de 
> de l'opérateur "souverain" (ou "historique"), et permettre une meilleure 
> redondance. Sipartech me semble donc contribuer de façon très positive à 
> l'aménagement de mon territoire. Il m'offre plus d'options pour garantir ma 
> propre "souveraineté" (mes données stockées à proximité) et m'interconnecter 
> au reste du monde. Donc, je ne m'en plaindrai pas, bien au contraire !
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Toussaint OTTAVI 



Le 14/02/2023 à 09:18, Jean Colas a écrit :

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?


En physique, toute mesure dépend du référentiel dans lequel on se place 
;-) En langage courant, on dirait : "Chacun voit Midi à sa porte" ;-) 
Moi, je suis en Corse. Vu d'ici, Sipartech est un des rares opérateurs 
qui investissent pour tirer une fibre sous-marine supplémentaire pour 
desservir l'île. Celle-ci devrait venir compléter les fibres existantes, 
dont celles de de l'opérateur "souverain" (ou "historique"), et 
permettre une meilleure redondance. Sipartech me semble donc contribuer 
de façon très positive à l'aménagement de mon territoire. Il m'offre 
plus d'options pour garantir ma propre "souveraineté" (mes données 
stockées à proximité) et m'interconnecter au reste du monde. Donc, je ne 
m'en plaindrai pas, bien au contraire !



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Valeur MTU PPPOE FTTH

2023-02-14 Par sujet Sébastien 65 
Bonjour à tous,

OK Steeve je suis d'accord il n'est pas possible de modifier le MTU sur le 
Dialer. Je l'avais indiqué dans une réponse précédente c'est pour cela que 
j'étais plutôt sur la Loopback/Vi-Template du LNS...

@Jérôme Marteaux Voici le ppp nego sur le CPE :

*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Using dialer call direction
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Treating connection as a callout
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: Session handle[7719] Session id[14]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[OPEN] State[Initial to Starting]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 PPP: No remote authentication for call-out
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREQ [Starting] id 1 len 14
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[UP] State[Starting to REQsent]
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: I CONFREQ [REQsent] id 1 len 38
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: O CONFREJ [REQsent] id 1 len 8
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP:MRRU 1524 (0x110405F4)
*Feb 14 15:59:17.435: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq-] State[REQsent to REQsent]
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFACK [REQsent] id 1 len 14
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1492 (0x010405D4)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x7D1CD9B7 (0x05067D1CD9B7)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfAck] State[REQsent to ACKrcvd]
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: I CONFREQ [ACKrcvd] id 2 len 34
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: O CONFACK [ACKrcvd] id 2 len 34
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MRU 1514 (0x010405EA)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:AuthProto CHAP (0x0305C22305)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:MagicNumber 0x3401577D (0x05063401577D)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP:EndpointDisc 1 lns-FTTH 
(0x130F016c6e732d46545448)
*Feb 14 15:59:17.455: Vi2 LCP: Event[Receive ConfReq+] State[ACKrcvd to Open]
*Feb 14 15:59:17.487: Vi2 PPP: Phase is AUTHENTICATING, by the peer
*Feb 14 15:59:17.487: Vi2 LCP: State is Open


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Jérôme 
Marteaux 
Envoyé : lundi 13 février 2023 21:23
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Valeur MTU PPPOE FTTH

Le 10/02/2023 à 13:24, Sébastien 65 a écrit :
> Sur le CPE j'ai le MRU à 1492 et MRRU à 1524 comme sur le LNS, sauf que je 
> n'ai aucune indication de type Reducing MTU sur le CPE.
>
> J'ai l'impression que sur la chaine SFR il y a un équipement qui fait 
> n'importe quoi et me bouffe mon MTU !
>

Et que dit un debug ppp nego sur le CPE ?

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Mickael MONSIEUR 
Moi je n'ai plus le problème avec cette personne, j'ai signalé comme
SPAM ses réponses à 2-3 reprises et depuis j'ai la paix. Faites en de
même. Il se lassera à force.

Le mar. 14 févr. 2023 à 14:33, Bertrand FRUCHET via frnog
 a écrit :
>
> Bonjour Rod,
>
> C'est la deuxième fois que j''écris dans cette liste et j'ai commencé ma
> carrière en 1989. Cette liste se nomme frnog.org car elle est utilisée
> uniquement par des francophones pour des besoins francophones.
>
> Pour moi la souveraineté c'est quand je suis maître chez moi, pas quand
> je suis maître chez les autres.
>
> Je vais pas "embêter" les admins systèmes et réseaux américains chez
> eux, alors laissez nous discuter de ce qui est souverain ou pas.
>
> -- cut --
>
> Mince la fibre a coupé avant la signature 
>
> --
> Le 14/02/2023 à 13:53, Rod Beck a écrit :
> > Just so you know, "souverain" is just a code word for nationalism. US 
> > allows important telecom providers to be foreign owned. Not sure what is 
> > relevant about French versus non-French ownership. Companies make decisions 
> > based on profit, not national interests.
> >
> >
> >   
> > [https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]
> >
> > Roderick Beck
> >
> > Global Network Capacity Procurement
> >
> > Budapest:36-70-605-5144
> >
> > New Jersey: 908-452-8183
> >
> > Email: rod.b...@unitedcablecompany.com
> >
> > www.unitedcablecompany.com
> >
> >
> > [https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
> >   
> > [https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
> >   
> > [https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
> >     
> > [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
> >  
> >
> > 
> > From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Jean 
> > Colas 
> > Sent: Tuesday, February 14, 2023 9:18 AM
> > To: frnog-m...@frnog.org 
> > Subject: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?
> >
> > Bonjour,
> >
> > Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
> > BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
> > Est ce que c'est vrai déjà ?
> > Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?
> >
> > Merci,
> >
> > Jean
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Bertrand FRUCHET via frnog 

Bonjour Rod,

C'est la deuxième fois que j''écris dans cette liste et j'ai commencé ma 
carrière en 1989. Cette liste se nomme frnog.org car elle est utilisée 
uniquement par des francophones pour des besoins francophones.


Pour moi la souveraineté c'est quand je suis maître chez moi, pas quand 
je suis maître chez les autres.


Je vais pas "embêter" les admins systèmes et réseaux américains chez 
eux, alors laissez nous discuter de ce qui est souverain ou pas.


-- cut --

Mince la fibre a coupé avant la signature 

--
Le 14/02/2023 à 13:53, Rod Beck a écrit :

Just so you know, "souverain" is just a code word for nationalism. US allows 
important telecom providers to be foreign owned. Not sure what is relevant about French 
versus non-French ownership. Companies make decisions based on profit, not national 
interests.


  
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email: rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com

   
[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
  
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
  
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
    
[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
 


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Jean Colas 

Sent: Tuesday, February 14, 2023 9:18 AM
To: frnog-m...@frnog.org 
Subject: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

Bonjour,

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?

Merci,

Jean

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Rod Beck 
Just so you know, "souverain" is just a code word for nationalism. US allows 
important telecom providers to be foreign owned. Not sure what is relevant 
about French versus non-French ownership. Companies make decisions based on 
profit, not national interests.


 
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email: rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com

  
[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
  
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
  
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
    
[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
 


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Jean Colas 

Sent: Tuesday, February 14, 2023 9:18 AM
To: frnog-m...@frnog.org 
Subject: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

Bonjour,

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?

Merci,

Jean

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Rod Beck 
BlackStone n'est pas un fonds speculatif. It is the world's large asset manager 
- 10 trillion USD under management. That is its core business.

However, it does have an early stage investment division and did buy stock in 
Sipartech.

Now it has reached the stage where it needs debt to expand.

https://dgtlinfra.com/sipartech-180m-debt-fiber-network/
[https://dgtlinfra.com/wp-content/uploads/2021/06/Sipartech-Dark-Fiber-Network-E180m-Natixis-Blackstone.png]
Sipartech Secures €180m of Debt to Grow Fiber 
Network
Sipartech, a France-based dark fiber provider backed by Blackstone, secured a 
€180m syndicated bank loan from Natixis to fund growth in its fiber network.
dgtlinfra.com





 
[https://lh6.googleusercontent.com/2Lt_FJczBnPSUVs0JtgFSEE6fuziTBUYnu5DNq7DbaHJYMBySeKDNp6ky9fv2ZWitaRolkQMR0HSYAjjdUM-gPjMmFr6UnBhtrqwCia4-yVzmmqhyQtc-ad4xrS_rOVnPbkMDOFfh8OhRQhNA_O0QSw]

Roderick Beck

Global Network Capacity Procurement

Budapest:36-70-605-5144

New Jersey: 908-452-8183

Email: rod.b...@unitedcablecompany.com

www.unitedcablecompany.com

  
[https://lh6.googleusercontent.com/9R8wAqKpQlsGGeLxkitsOAGZIQucIAtkshtukANvmidSqz6q6w8bfgw1ayLaQLu77e2px7kf_Z-COzwKMwzoOaamiT8nQTWBY4SE5bJbgHvfBDpHFO2hot6tXqnoWYa3yY2p2l73e70mLuf930n9PKQ]
  
[https://lh6.googleusercontent.com/hfZwsEtrU6zRgcl2B--cHNIQoviPy66lZXM-SPu-enHxzN4PTw-dn1561xJUY_PwXLBZrbwrbT5e8un3NttT_E4IMFTa65qHiW0AufGmGjEWhkMGr-zQWJ5y20Mp7aBfGzIJtB7U8u12DWutCGFr6go]
  
[https://lh4.googleusercontent.com/QlM9Q72tZY7lyyTh46fFRX4812LGdtEnBEFfpd4m3ybv2msBvSJCsAwwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo]
    
[https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]
 


From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of Jean Colas 

Sent: Tuesday, February 14, 2023 9:18 AM
To: frnog-m...@frnog.org 
Subject: [FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

Bonjour,

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?

Merci,

Jean

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Sipartech Opérateur Souverain ?

2023-02-14 Par sujet Jean Colas 
Bonjour,

Un partenaire a choisi Sipartech comme opérateur entre Paris et Marseille.
BlackRock (fonds spéculatif US) semble être au capital de Sipartech.
Est ce que c'est vrai déjà ?
Et, est ce que c'est  "Souverain" dans ce cas ?

Merci,

Jean

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/