Salut Alexandre,

Free utilise l’antispam Vade Retro. Il est appliqué sur le content, il est 
possible qu’ils appliquent du drop silencieux selon ce que dit le moteur 
antispam. C’est à dire qu’ils acceptent le mail et suppriment avant livraison 
dans l’inbox.

Je suis chez Vade Retro …, peux-tu envoyer un exemple de message à 
ab...@vade-retro.com et dans le sujet tu précises (pour Adrien), je vais 
regarder ce qu’en dit le filtre. Ca permettra au moins d’écarter cette piste.

Adrien

> On 07 Jun 2016, at 11:52 AM, Alexandre <in...@opendoc.net> wrote:
> 
> Salut David,
> 
> j'ai quelques comptes, effectivement, ils ne reçoivent pas nos mails. Mais 
> ils me disent qu'ils revoient d'autres mails très bien. Oui cela concerne que 
> des comptes free.
> 
> Alexandre.
> 
> On 07/06/16 20:42, David Ponzone wrote:
>> Vers un e-mail free précis, c'est systématique ?
>> Si tu envoies un mail vide, il passe ou pas ?
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>> Le 7 juin 2016 à 20:16, Alexandre <in...@opendoc.net> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour à tous,
>>> 
>>> je me permets de vous solliciter car il y a des choses que je ne comprends 
>>> dans le filtrage des mails chez free.
>>> 
>>> Contexte :
>>> Des clients s'abonnent sur notre plateforme pour recevoir des mails tous 
>>> les jours concernant un besoin. Notre plate forme génère ces mails et 
>>> utilise un cluster des 6 serveurs mails sortant sous Exim. Actuellement 
>>> nous envoyons 130 000 mails jour, avec des stats correcte. 96% de nos mails 
>>> sont réceptionnés par nos clients sous 30 minutes.
>>> 
>>> Nous avons, via Exim, des rapports d'erreurs (sans rentrer dans les 
>>> détails.) clairement identifiés.
>>> 
>>> Exemple avec un mail free (mail caché) :
>>> ---
>>> x...@free.fr R=dnslookup T=remote_smtp X=TLS1.2:RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 
>>> DN="OU=GT42558204,OU=See www.rapidssl.com/resources/cps (c)15,OU=Domain 
>>> Control Validated - RapidSSL(R),CN=*.free.fr": SMTP error from remote mail 
>>> server after RCPT TO:<14sd...@free.fr>: host mx1.free.fr [212.27.48.7]: 554 
>>> 5.2.2 <x...@free.fr>: Recipient address rejected: Quota exceeded (mailbox 
>>> for user is full)
>>> ---
>>> 
>>> C'est explicite, la boite est pleine, le client ne recevra pas ses mails. 
>>> C'est cohérent.
>>> 
>>> Deuxième cas en exemple. Sous Exim un ID est créé ce qui permet de suivre 
>>> la livraison du mail depuis les verseurs de génération jusqu’à la livraison 
>>> au client (id : 1bAAOm-0000YR-2E) :
>>> ---
>>> 2016-06-07 08:22:00 1bAAOm-0000YR-2E <= x...@xxx.fr H=xxx.xxx.fr 
>>> [172.16.15.67] P=esmtp S=53354 id=e1baaoh-0007r5...@xxx.xxx.fr
>>> 2016-06-07 08:22:02 1bAAOm-0000YR-2E => x...@free.fr R=dnslookup 
>>> T=remote_smtp H=mx1.free.fr [212.27.48.6] 
>>> X=TLS1.2:RSA_AES_128_GCM_SHA256:128 DN="OU=GT42558204,OU=See 
>>> www.rapidssl.com/resources/cps (c)15,OU=Domain Control Validated - 
>>> RapidSSL(R),CN=*.free.fr" C="250 OK"
>>> 2016-06-07 08:22:02 1bAAOm-0000YR-2E Completed
>>> ---
>>> 
>>> On a un code 250 qui nous indique que le mail est bien délivré mais le 
>>> client ne reçoit pas son mail. Après un contacte par téléphone, il 
>>> n'utilise pas le filtre, il n'est pas dans ses spams. Conclusion le mail 
>>> est nulle part alors qu'il est réceptionné.
>>> 
>>> Malheureusement j'ai 4 ou 5 client comme cela, qui ont le même problème.
>>> 
>>> Honnêtement je ne comprends pas. On vérifie périodiquement si nos ip ne 
>>> sont pas black listées. Nos SPF sont à jour. Globalement les mails sont 
>>> bien réceptionnés et quand il y a un problème, on arrive à l’identifier.
>>> 
>>> Auriez-vous une piste ? Pour info j'ai aussi envoyé le même mail à nos amis 
>>> de FRsAG, ne sachant pas à qui m'adresser.
>>> 
>>> Merci par avance.
>>> 
>>> Alexandre.
>>> 
>>> 
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à