Bonsoir,
Le 09/12/2013 14:56, Xavier Beaudouin écrivit :
Le 08/12/2013 20:33, Jean-Yves Faye a écrit :
Un nettoyage des magasins de certificats des navigateurs est la
seule solution à court terme, ça ou alors les éditeurs de
navigateurs se mettent à implémenter les protocoles déjà proposés
Pascal Rullier wrote:
Le 17 janvier 2013 18:44, Raphaël Jacquot a écrit :
le phénomène de la main droite qui sait pas trop ce que fait la
main gauche ?
Surtout que j'ai lu un interview de Vint Cerf qui disait qu'il poussait
le projet Fiber Kansas City. Ce qui ne veut pas dire qu'il ait écrit
Pascal Rullier wrote:
Le 15 janvier 2013 16:20, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
il n'y a pas de contenu ipv6
c'est la faute à la pub
coupons la pub
ah voila la justification...
couper la pub pour développer les contenus ipv6...
même la pub n'est pas en ipv6
Donc on aura
Pierre-Henri wrote:
A priori, la plupart des opérateurs (même avec des offres pro) interdisent
la revente de l'accès à internet. Il n'est donc pas possible logiquement
de vendre à un tiers un accès à internet qui transiterait un à moment donné
via une box.
Tu dois confondre opérateur avec FAI.
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Mon, Jan 02, 2012 at 09:24:56PM +0100,
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote
a message of 56 lines which said:
Et en effet ce serait bien que quelqu'un quelque part gère une liste
à jour des noms bloqués et par quels FAI...
Au moins
Raphaël Durand wrote:
Je ne suis pas juriste mais voici l'analyse que j'ai du texte :
(...)
PERSONNES mentionnées au *1 du I de l'article 6 de la loi du 21 juin 2004*
susvisée procèdent à cet arrêt en utilisant le protocole de blocage par
nom de domaine (DNS)
Voyons donc qui sont ces
/commAFCL-p1.html
--
,Cyprien Nicolas
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
