Re : [FRnOG] [MISC] MegaUpload
Peut-être quelques % de traffic en moins ...mais très certainement des dizaines de % en plus au niveau du parc de PC zombies avec l'éclosion prochaine de faux sites de substitution Joel De : PILAT Bastien bpi...@ncnumericable.com À : 'Raphael MAUNIER' rmaun...@neotelecoms.com; Anael an...@free-h.org; frnog@frnog.org frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi 20 janvier 2012 11h46 Objet : RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Raphael MAUNIER Envoyé : jeudi 19 janvier 2012 23:11 À : Anael; frnog@frnog.org Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] MegaUpload Je m'inquiete plus de la méthode et surtout du contrôle que peuvent avoir les états sur ce genre de site. Si jamais demain Facebook, Google+ ou autre subissent le meme sort on rigolera moins :) Non pas que je ne puisse pas vivre sans ces sites, mais tout l'écosystème qui tourne autour pourrait en subir les conséquences. Je ne parle meme pas de contrôle de l'information... Raphael Justement, les 60 et quelques pages du procureur à l'encontre de MU sont destinées à prouver que le site était construit, pour une (très) majeure partie, pour faire du partage de contenu illégal. Il montre le système de rémunération des meilleurs partageurs, épluche les mails internes à MU (d'ailleurs, comment les ont-ils obtenus?), bref, il semble y avoir une base juridique démontrant la fraude. Ca me parait difficile à appliquer à Google, FB et consorts, en l'état actuel. Le problème arrivera quand les conditions pour déclarer un site illégal deviendront + laxistes que cela. Perso, je vois l'affaire comme une démonstration que les autres méthodes ultra-invasives et destructrices pour Internet sont tout simplement inutiles. Un dossier juridique bien monté suffit, sans avoir à passer par des DNS menteurs, BGP blackhole ou DPI. Bastien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés
- Message transféré De : Joel EJC joel_...@yahoo.fr À : Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk Cc : Envoyé le : Ven 25 février 2011, 10h 15min 30s Objet : Re : [FRnOG] [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés [i]Cette modification consiste simplement en l'ajout d'un peu de JavaScript: Image (, http://www.bortzmeyer.org/images/web-notification-example) (On note que la possibilité d'accuser réception, mentionnée plus loin dans le RFC,...[/i] Cela ressemble comme deux gouttes d'eau à une fenêtre d'hameçonnage par un malaware. Ils ont même pensé au bouton à cliquer pour que le PC de Mme Michu se fasse infecter. Joel
[FRnOG] Re : [FRnOG] Re: Comment pénétrer('facilem ent) le backbone d'un grand FAI
Si cela a été indiqué
http://svn.efixo.net/trunk/
permet d'obtenir une image identique à celle déployée
et fortement utilisé pour produire le firmware alternatif par fxmx86 et les
membres de openbox4.org
SGDA
De : e-t172 e-t...@akegroup.org
À : frnog@FRnOG.org
Envoyé le : Lun 27 septembre 2010, 13h 28min 21s
Objet : Re: [FRnOG] Re: Comment pénétrer('facilement) le backbone d'un grand FAI
On 27/09/2010 11:59, Dominique Rousseau wrote:
(même si à ma connaissance, ils n'indiquent pas comment mettre en place
une version recompilée/customisée sur les box en question)
Ils ne l'indiquent pas mais on n'a pas eu besoin d'eux pour trouver :
http://fxmx86.mine.nu/
À noter que l'URL susdite est hébergée sur une Neufbox !
-- Etienne Dechamps / e-t172 - AKE Group
Phone: +33 6 20 41 09 29
Re : [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Les derniers tests pour en chercher un non menteur montrent qu'ils ne mentiraient plus A confirmer Joel
Re : [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR
Bonjour, A-t-on l'identité du prestataire ? Est-ce encore golog qui sévissait chez CI et peut-être Alice? Joel De : Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us À : Gregoire Villain fr...@tadcons.net; Liste FRnoG frnog@frnog.org Envoyé le : Mardi, 11 Août 2009, 5h32mn 41s Objet : RE: [FRnOG] Des DNS menteurs chez SFR Gregoire Villain a écrit Ca rapporte vraiment, hélas... Tu as des chiffres réels? Non, pas les slides des vendeurs de pompes usées. [quoi que, je suis curieux. Si quelqu'un m'envoie les slides en question en privé j'oublierai qui c'est :P] Combien ça rapporte réellement par abonné par mois, un DNS menteur? Même question pour Rani le grognon cf. Alice Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re : [FRnOG] Vendredi ;-)
Une clé USB avec une machine virtuelle associé à la box ;) Joel De : Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net À : Rani Assaf ras...@corp.free.fr; Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr Cc : Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us; Mathieu Goessens geb...@poolp.org; frnog@frnog.org Envoyé le : Dimanche, 24 Mai 2009, 18h55mn 49s Objet : Re: [FRnOG] Vendredi ;-) On Sun, 24 May 2009 17:34:45 +0200 (CEST), Rani Assaf ras...@corp.free.fr said: Toi, tu es contre un 4ème opérateur mobile! ;) troll Il y a d'autres beaucoup plus haut places qui sont contre /troll Une box, c'est pas qu'un ref design d'un constructeur lambda avec un linux qui tourne dessus. C'est aussi savoir customiser le hardware, faire les bons compromis dans les choix des composants, les sites de productions, les bancs de tests, la logistique... Et pour le logiciel, se battre au quotidien pour que l'ensemble backoffice + box + services ne tourne pas à l'usine à gaz où après on vient m'expliquer qu'il faut 400 personnes au réseau et au SI pour faire un FAI grand public. Pour la partie HW, d'accord. Par contre, pour la partie soft, avoir un API commun, suffisamment bien fait, que chacun abuse selon ses capacites intellectuelles, ca doit etre jouable (dans quelques annees, pas avant). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] Re: Hadopi déja has-been: Lopps i 2
Je veux pouvoir faire, sur cette base, des propositions au Président de la République et au Premier ministre à la fin de l’année, au moment de la mise en œuvre des mesures de lutte contre le piratage de la loi Création et Internet. ... Discours de Christine Albanel prononcé à l’occasion du Bilan annuel du CNC ( Cannes, mardi 19 mai 2009). Là c'est clairement dit De : Jérôme jer...@aranha.fr À : frnog@FRnOG.org Envoyé le : Mardi, 19 Mai 2009, 12h39mn 30s Objet : Re: [FRnOG] Re: Hadopi déja has-been: Loppsi 2 Le mardi 19 mai 2009 à 11:23 +0200, Francois Demeyer a écrit : De toutes façons, la loi sera évidemment votée en sonnant le rassemblement des troupes. Ensuite, les softeux (M$ et Popple) seront sommés de livrer leurs OS avec le sniffer légal intégré (on appelera ca... heuumm.. voyons mises a jours de sécurité !) Perso je parierais pour une formule à la française . : http://www.politis.fr/Commission-e-educ-un-areopage-tres,3003.html -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[no subject]
Un autre modèle économique Norwegian ISP: dig your own fiber trench, save $400http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/05/norwegian-isp-dig-your-own-fiber-trench-save-400.ars Bonne journée Joel De : Hervé Le Roy hle...@hleroy..com À : Bernard Dugas bernard.dugas.2...@is-production.com Cc : Raphaël Maunier raph...@neotelecoms.com; Raphael Maunier rmaun...@neotelecoms.com; Liste FRnoG frnog@frnog.org; Julien Banchet j...@jaxx.org Envoyé le : Mercredi, 13 Mai 2009, 11h24mn 47s Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] Uploads ADSL2+ 2 à 3Mbs ? ITU 992.5 Annex M Ce que je retiens de cette discussion entre Raphaël et Bernard c'est surtout que l'approche économique n'est pas la même. Bernard prone pour un déploiement généralisé par une collectivité locale alors que Raphaël raisonne en tant qu'opérateur de backbone. Les approches économiques ne sont pas les mêmes. Je me sens plus proche de celle de Raphaël dans mon boulot chez Easynet (chaque sou dépensé doit rapporter deux sous, et en moins de 12 mois c'est mieux). Alors que l'approche d'une collectivité est celle d'un investissement sur le très long terme et des coûts de qui n'ont rien à voir avec des coûts unitaires car il s'agira d'un raccordement massif de prise. Pour ce qui est de la durée de vie d'une fibre, c'est une bonne question. Je pense que les constructeurs doivent en savoir un peu plus. Ce que je sais c'est que certaines fibres posées avant la fin des années 90 ne supportent pas bien les multiplexages les plus récents. Si on accepte l'hypothèse qu'avec 1 Gbps par abonné, on a de quoi voir venir pour les 30 ans à venir, alors je pense qu'il y a peu d'inquiétude sur la pérennité de l'investissement. Xavier Niel parlait même d'un investissement sur 50 ans à un certain moment (il faudra vérifier dans leur rapport annuel sur combien ils l'amortissent comptablement). A+ 2009/5/13 Bernard Dugas bernard.dugas.2...@is-production.com Raphaël Maunier wrote: Tout dépend si tu met du génie civil urbain ou pas. Aujourd'hui du câble 12 fibres vaut moins cher que du catégorie 6... Du 12 fo Datacenter, pas un 12 fo que tu pose en exterieur resistant. Change de fournisseur :-) Renseigne toi bien sur des câbles d'opérateur, pas un simple 12 fo, et renseignes toi aussi sur Neo, tu verras qu'on sait un peu ce qu'on fait :) Ne te sent pas attaqué, ce n'est pas du tout le cas, je connais aussi les câbles d'opérateur et Neo. Le joke est plus profond qu'il n'y parait : le passage d'un logique backbone d'opérateur à une logique FTTH n'est pas si facile, ta réaction le montre et n'est pas isolée :-) Penses-tu qu'un électricien se pose la question de la qualité du câble téléphonique et se soucie de sa tendresse avec le câble lors de la pose ou de sa garantie ? Le FTTH sera répandu quand n'importe quel électricien posera de la fibre sans souci particulier, et tous les admins comme nous se sentiront un peu vieux jeu alors... un peu comme les admin vax et ibm à l'arrivée des PC... ;-) A bientôt, -- __Bernard DUGAS __ | IS Production s.a. Innovative Solutions | | Technoparc Pays de Gex bernard.dugas.2...@is-production.com | | 01633 ST GENIS POUILLY CEDEX - FRANCE - Mob.: +33 615 333 770 | | PLEASE NOTE NEW EMAIL !ATTENTION NOUVEL EMAIL ! | |__| --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] Re: Loi création et internet adopt ée par l'Assemblée Nationale
midi étant passé Ce rejet laisse un espoir que le logiciel de sécurisation non interopérable soit remplacé par une obligation d' IPv6 pour tous. deux trolls en un ;) Joel --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] Loi création et internet adopt ée par l'Assemblée Nationale
On va assiter à un dumping du prix de l'accès internet avec accès réseau 13€ (en gros le prix de la location de la boucle locale) accès internet de 2 à 0,01 € téléphonie 10 € tv 5-7 € total 30 euros seule problème la part à TVA de 5,5% sera réduite De : Arthur Fernandez z...@toile-libre.org À : Arthur Fernandez z...@toile-libre.org; frnog frnog@frnog.org Envoyé le : Vendredi, 3 Avril 2009, 12h05mn 08s Objet : Re: [FRnOG] Loi création et internet adoptée par l'Assemblée Nationale Arthur Fernandez wrote: Bonjour, Vivien GUEANT wrote: renchap a écrit : Avec 2.5% des députés présents pour le vote, la loi création et internet a été adoptée par l'Assemblée Nationale. http://www.pcinpact.com/actu/news/50142-assemblee-nationale-adopte-riposte-graduee.htm http://www.laquadrature.net/fr/hadopi-penible-accouchement-du-monstre-a-lassemblee Les déconnectés par l'HADOPI n'auront plus à injustement continuer de payer leur abonnement durant la déconnexion. = Si je comprend bien, la coupure ne concerne qu'Internet (la VoIP et la TVoIP doivent rester fonctionnel) et en plus l'abonné ne paye plus d'abonnement ? Si l'abonné à souscrit a des chaines TV optionnel, il doit continuer à les payer ? Le plus drôle *sic* c'est la contradiction entre coupure de l'acces internet uniquement (ie : pas le voip, pas la teloche), et non paiement de l'accès. Très bien, mais dans ce cas, comme le faisait remarquer hier dominique rousseau à coté, les fai se verront ils obligés de décomposer le prix de l'accès triple play ? ce serrait jubilatoire :-) Y seraient ils contraint ? pourraient ils dire que leur pack est indissociable ? rectification : pas de doute, l'ammendement 458 (rectificatif) oblige les fournisseurs à decomposer le prix de l'acces, sous peine de vente forcée. La ministre souhaite voir le prix de l' acces sans internet autour de 7-10 euros. je sens qu'on va *beaucoup* rire. ... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] Règles sur les envois de mail e n masse
Dans les dernières CGV (25/03/09) de neufbox SFR on peut lire en haut de la page 2 : L’ensemble des adresses de courriers électroniques fournies par l’Opérateur au Client ou transmises par le Client à l’Opérateur pourra être utilisé dans les relations entre le Client et l’Opérateur Le Client reconnaît et accepte que l’Opérateur pourra procéder à des tests permettant de contrôler la sécurisation des ordinateurs du Client. HODAPI Ready ;-) Ceci étant certains abonnés n'utilisent pas leur adresse principale (protection ou abandon pour cause de spam) qui risque d'être communiqué à l'HADOPI ou à l'inverse une adresse secondaire peut-être fournie alors qu'elle n'est pas utilisée. Chez mon FAI actuel presque défunt, je peux changer d'adresse mail principale.. et je perds celle en cours Joel De : Renaud Chaput renc...@cocoa-x.com À : frnog@frnog.org Envoyé le : Mercredi, 1 Avril 2009, 12h33mn 16s Objet : Re: [FRnOG] Règles sur les envois de mail en masse Alexandre Archambault a écrit : Selon Splio - Benjamin BILLON le 01/04/09 10:50: Si on n'utilise pas la boîte mail fournie par son FAI, on a une amende ? Personne n'oblige à utiliser la boite mail fournie par le FAI, c'est pour cette raison que les CGV des opérateurs précisent que les abonnés peuvent utiliser une autre boite dès lors qu'ils la déclarent Petite question comme ça, je ne connais pas bien la réglementation. Tout abonné doit fournir à son fournisseur un mail de contact, ou celui ci en fournir un par défaut ? Comment fait-on si on veut s'inscrire à Free (par exemple), sans avoir de mail (comme ma grand mère). Il y a une réglementation la dessus ? renchap --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re : [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE : [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation )
Est-ce à quoi pense le ministère de l'intérieur en déclarant ? Contre les petits hackers, je propose la mise en place de peines alternatives d'intérêt général. Beaucoup veulent tester la vulnérabilité des sites Internet sans véritable intention criminelle. Ils pourront ainsi mettre leur savoir-faire informatique au service de la collectivité. Vous traiterez de ce sujet cet après-midi, je vous demande de me faire des propositions concrètes. http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_l_interieur/le_ministre/interventions/assises-du-numerique-100608/view Joel - Message d'origine De : Sebastien gioria [EMAIL PROTECTED] À : Yann JOUANIN [EMAIL PROTECTED] Cc : frnog@frnog.org Envoyé le : Lundi, 16 Juin 2008, 9h07mn 07s Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation ) Le principe est pas trop conPourquoi pas tout simplement une réelle cyberpolice ? Former les gendarmes du net, autre que 10 par pays... Il y aura peu etre plus d'efficacité que d'essayer de filtrer. Le 15 juin 08 à 18:16, Yann JOUANIN a écrit : Après tout le besoins porte sur des URL de sites illégaux dans des pays qui ne les ferment pas, donc qui n'ont pas réellement de lois concernant le web. Alors pourquoi le gouvernement ne recrute t'il pas des 'hackers' (enfin c'est un bien grand mot) afin de mettre à mal ces sites... à contenu illégal , méthode illégales. Non seulement aucun frais pour les FAI et mais en plus on élimine le site et pas seulement pour la France.. Oui c'est une mauvaise idée car pas licite.. mais en même temps au lieu de toujours emmer*** les fai et les abonnés, autant faire chi** les hébergeurs et propriétaires directs... et puis ça forcera peut être certains à faire attention -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Pierre-Yves Kerembellec Envoyé : dimanche 15 juin 2008 18:01 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quelle faisabilité ? (+ présentation ) A l'heure où tous les FAI déploient des box chez l'abonné, y installer un petit proxy transparent avec une blacklist mise à jour régulièrement serait il possible ? Quel coûts (hors dev) cela pourrait-il engendrer ? Oui, sauf qu'il est toujours possible de remplacer la box opérateur par un modem classique ADSL, au prix générallement de la perte de la partie téléphonie/télévision ... par exemple chez Free, un simple modem/ routeur qui implémente les bonnes RFC et ça marche parfaitement. Du coup, il faudrait également changer les contrats abonnés en leur interdisant d'utiliser un modem tiers ? Tout cela militant encore une fois pour un coeur de réseau neutre et un système de filtrage distribué à la périphérie (box et serveurs). Box uniquement, du coup, puisque le but est de lutter contre les mechants vilains serveurs. Je voulais parler d'egress filtering chez les hébergeurs low-cost (DDBX, OVH co), afin de bloquer également la prolifération des proxies ouverts ... sinon ce sera assez facile de contourner les filtres dans les box ... Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ _ Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr
[FRnOG] RE: [FRnOG] Filtrage d'URL via BGP shunt : quell e fai sabilité ? (+ présentation )
Limite HS désolé, mais certains FAIs ayant déjà mis le doigt dans la perversion du traitement des URLs avec le système d'aide à la navigation de http://www.golog.net/ pas étonnant que beaucoup pensent que tout est possible. Tout comme le filtrage du port 25 se répand pour cause de spam, celui du port 53 n'est pas loin sans pour autant endiguer quoique ce soit au niveau de la cible visée. Joel _ Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr
[FRnOG] Re : [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Fil trage d'URL via BGP shunt : quelle fai sabilité ? (+ présentation )
Joel EJC a écrit : Limite HS désolé, mais certains FAIs ayant déjà mis le doigt dans la perversion du traitement des URLs avec le système d'aide à la navigation de http://www.golog.net/ pas étonnant que beaucoup pensent que tout est possible. Tout comme le filtrage du port 25 se répand pour cause de spam, celui du port 53 n'est pas loin sans pour autant endiguer quoique ce soit au niveau de la cible visée. Oui enfin faut pas tout confondre non plus autant le blocage du port 25 était devenu indispensable à cause de la quantité de spam qu'envoyait malgré eux les abonnés, je parle pour orange qui était taggé comme étant le plus gros spammeur d'europe. Alors oui la décision a été prise que les abonnés devraient utiliser le smtp de leur provider, ce qui pour un FAI grand public ne me choque pas plus que ça. Si le blocage volontaire du port 25 a été prise du fait des contraintes de blacklists, le blocage du port 53, ou le forçage du DNS dans les boxes, sera aussi une réponse facile aux contraintes légales. Joel _ Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr
[FRnOG] Re : [FRnOG] ZDNet : Fibre optique : premier bilan mitigé du déploiement en France
http://www.01net.com/editorial/367159/le-gouvernement-facilite-l-entree-de-la-fibre-optique-dans-les-immeubles/ les copropriétaires ne pourrant pas être les empêcherus de fibrer en rond Joel - Message d'origine De : Pierre Col | UbicMedia [EMAIL PROTECTED] À : frnog@frnog.org Envoyé le : Jeudi, 13 Décembre 2007, 7h49mn 39s Objet : [FRnOG] ZDNet : Fibre optique : premier bilan mitigé du déploiement en France Lire http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39376497,00.htm Evidemment, si les copropriétaires des immeubles tentent de racketter le premier opérateur qui se présente, ça n'avance pas :-) Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com http://www.pumit.com/?locale=fr http://exemple.pumit.com/?locale=fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ _ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr
Re : [FRnOG] Club-Internet filtre tout/trop !
J'ai refait la petite expérience démonstrative telnet mx.club-internet.fr 25 Trying 194.158.120.25... Connected to mx.club-internet.fr. Escape character is '^]'. 220 relay-8m.club-internet.fr ESMTP Postfix ehlo google.fr 250-relay-8m.club-internet.fr 250-PIPELINING 250-SIZE 28735780 250-ETRN 250-ENHANCEDSTATUSCODES 250-8BITMIME 250 DSN mail from: [EMAIL PROTECTED] 250 2.1.0 Ok rcpt to: [EMAIL PROTECTED] 554 5.7.1 deu95-1-xxx.dsl.club-internet.fr[]: Client host rejected: AP0001 Please use your ISP mailserver / Veuillez utiliser le serveur SMTP de votre FAI mais par contre depuis le mx de mon labo, cela passe telnet mx.club-internet.fr 25 Trying 194.158.121.25... Connected to mx.club-internet.fr. Escape character is '^]'. 220 relay-4m.club-internet.fr ESMTP Postfix ehlo google.fr 250-relay-4m.club-internet.fr 250-PIPELINING 250-SIZE 28735780 250-ETRN 250-ENHANCEDSTATUSCODES 250-8BITMIME 250 DSN mail from: [EMAIL PROTECTED] 250 2.1.0 Ok rcpt to: [EMAIL PROTECTED] 550 5.1.1 [EMAIL PROTECTED]: Recipient address rejected: User unknown in virtual alias table faut-il en conclure que seuls les messages depuis des MX identifiables par DNS sont acceptés ? Joel - Message d'origine De : [MWSP] Sylvain Charron [EMAIL PROTECTED] Cc : frnog@frnog.org Envoyé le : Mardi, 11 Septembre 2007, 22h09mn 38s Objet : Re: [FRnOG] Club-Internet filtre tout/trop ! Bonjour, Le filtre a l'air quand même plus fin que ça, apparemment, pour les IP des GRANDS FAI PUBLIC tout pleins de zombie, seul les serveurs SMTP officiel du dit FAI serait autorisé. Sep 11 18:05:06 mx3 postfix/smtp[4447]: 5479350: to=[EMAIL PROTECTED], relay=mx.club-internet.fr[194.158.121.25]:25, delay=7, delays=103/0.01/0.05/2.1, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as 3F175256XX) Sylvain Frédéric VANNIÈRE a écrit : Bonjour, citation de=Salim Gasmi j'ai quand meme un doute, tellement c'est enorme, sans parler du fait que j'arrive a envoyer du mail a CI alors que je ne suis aucun des FAI cités . Test identique depuis une Freebox : telnet mx.club-internet.fr 25 Trying 194..158.120.25... Connected to mx.club-internet.fr. Escape character is '^]'. 220 relay-4v.club-internet.fr ESMTP Postfix ehlo sdv.fr 250-relay-4v.club-internet.fr 250-PIPELINING 250-SIZE 28735780 250-ETRN 250-ENHANCEDSTATUSCODES 250-8BITMIME 250 DSN mail from: [EMAIL PROTECTED] 250 2.1.0 Ok rcpt to: [EMAIL PROTECTED] 550 5.7.1 alf94-16-88-177-172-xxx.fbx.proxad.net[88.177.172.xxx]: Client host rejected: Rejected: DU0004 Utilisez le serveur SMTP de votre FAI Frédéric. _ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail
