Re: [FRnOG] [TECH] Collocation Orange
On Wed, Dec 04, 2013 at 04:01:15PM +0100, Serge Marienon wrote: Les questions soulevées, en plus de la discrimination sont aussi de savoir contre quoi et pourquoi Orange demande un tel niveau d'assurance.. Comment est foutu leur sécurité qui pourrait permettre à un intervenant de créer 76M de dommages... Est-ce qu'ile n'ont pas déjà eux même une assurance pour leur DC ? un de _tes_ equipements fout le feu au central et le detruit ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] PB Free / SFR
On Thu, Aug 01, 2013 at 02:40:17PM +0200, Guillaume Esnault wrote: Bonjour à tous, 80.125.163.172 (www.sfr.fr) n'est plus accessible depuis 14h10 le site Free vient de remonter. Le réseau Minitel est sûrement tombé ;) sfr fusionne avec bouygues pour le mobile et avec free pour le web/si, ca doit etre un truc comme cela. Guillaume Digicube sas Le 01/08/2013 14:24, Gautier Avril a écrit : Depuis la nuit dernière, divers sites de Free étaient inaccessibles... L'ip de free est redevenu accessible pour nous depuis quelques minutes (pas le site web en lui même mais peu importe), et, exactement au même moment, on a perdu sfr (80.125.163.172)... Vous avez une explication a cette curieuse coïncidence? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Le bal est ouvert : c'est parti pour les offres de rachat d'adresses IP
On Wed, Oct 24, 2012 at 02:15:59PM +0200, Laurent CARON wrote: On 24/10/2012 14:05, Baptiste Malguy wrote: Depuis ce matin, déjà deux méls (un d'origine francophone, l'autre anglophone) pour nous racheter des adresses IPv4. J'ose à peine imaginer chez les copains. A vos calculettes ;-) Hello, Toi aussi tu as reçu un mail de Vincent.P qui offre 5€/IPv4 ? ;) il a du faire un mail a fr.* -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Perte de lien SFR
On Mon, Sep 10, 2012 at 10:02:04AM +0200, gil.ma...@gilbook.fr wrote: Bonjour, Incident SFR sur courbevoie. hypothese chaque lundi ils font une maintenance electrique sur une tranche, chaque lundi la tranche a une coupure de plusieurs heures avec une remonté partielle des equipements... /hypothese Cordialement, Gilles Le 2012-09-10 09:55, Jérémy Martin a écrit : Beaucoup d'alertes sur twitter ce matin à propos d'SFR. Y a peut être une panne au niveau du backbone. A suivre. Cordialement, Jérémy Martin Le 10/09/2012 09:53, David B. a écrit : Bonjour, Nous avons perdus un lien fibre avec SFR depuis cette nuit (en Auvergne). La hotline est complétement sous l'eau (quand cela répond). L'extrant SFR est aussi HS pour moi : https://extranet.sfrbusinessteam.fr/ [1] Est-ce d'autres personnes sont dans mon cas ? Des nouvelles sur ce possible incident ? Merci et bon lundi matin... David. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ [2] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Links: -- [1] https://extranet.sfrbusinessteam.fr/ [2] http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Un seul FAI vous manque et tout est dépeuplé
On Tue, Sep 13, 2011 at 10:18:35AM +0200, Damien Fleuriot wrote: On 9/13/11 9:15 AM, Stephane Bortzmeyer wrote: On Tue, Sep 13, 2011 at 09:10:32AM +0200, Paul Rolland rol+fr...@witbe.net wrote a message of 42 lines which said: Oui, mais Linux n'est pas l'OS de Mme Michu... Linux, pas forcément. Mais Unix, oui, en comptant aussi les BSD. Mme Michu n'utilise plus d'ordinateur avec MS-Windows depuis longtemps, elle a un smartphone Android ou bien un iPad, donc de l'Unix et IPv6 dans les deux cas. Je ne vois pas ce que les iphone/ipad viennent faire la dedans. A moins que ton opérateur ne fournisse de la connectivité mobile en ip6, ce qui n'est pas mon cas (sfr). Pour le moment, il s'agirait plutôt d'un NAT en v4. le wifi n'existe pas, certains ont des allucinations bon, fini les troll des os ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] pblm sur réseau free
On Fri, Jun 17, 2011 at 01:09:35PM +0200, Marc B. wrote: Le 17 juin 2011 12:20, Théo VARIER theo.var...@r3zo.com a écrit : En fait je veux dire : il y a un gros bordel sur le réseau free 70 DSLAM off et probablement pas que là ? parce que quand un gros bout de free se casse la gueule forcément ça a des effets de bord aussi ! du genre congestion ailleurs !? 70 DSLAM sur plus de 7000 DSLAM que compte le réseau de Free hors abonnés en zone non dégroupée cf. http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php J'appelle pas ça un gros bout. quand des DSLAM tombent, ca genere de la congestion sur le backbone... faudrait reviser ses cours de reseaux... pour moi, quand il y a moins de clients, ca fait moins de trafic, pas plus... mais peut-etre que theo vie dans une non-realité où un non-client prend de la place sur le reseau et un client en libere... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: Nouvelle F reebox, communauté,...
On Thu, Dec 16, 2010 at 11:42:33AM +0100, Stephane Bortzmeyer wrote: On Wed, Dec 15, 2010 at 05:32:21PM +0100, Jean-Marc RIPERT jmrip...@gmail.com wrote a message of 22 lines which said: Si tu te considères internaute moyen et majoritaire, tu te trompes profondément. Même pensée, je doute que l'internaute lambda va s'amuser à se configurer ses services... Hmmm, il n'est pas obligé de le faire lui-même, il peut acheter un truc tout fait, libre ou privateur, de même que le fait qu'un logiciel soit libre, avec sources et tout, ne signifie pas qu'on soit OBLIGÉ de le compiler soi-même juste qu'on PUISSE le faire. Le problème du modèle « box + triple-play » est qu'il oblige à tout acheter à son FAI, même si on ne s'en sert pas (télévision) ou si on trouve mieux ailleurs (téléphone). Si le FAI n'était qu'un tuyau (ce qui ne serait pas dans son intérêt, je sais, mais cela serait dans celui de l'utilisateur ; contrairement au monde des Bisounours, dans la réalité, il existe des intérêts opposés), on verrait certainement apparaître des tas d'appliances pour M. Michu. on les attend tes appliances... le fait qu'elles n'existent pas montre qu'il n'y a pas de besoin ou de marché... pour le cas de Free, tu peux mettre n'importe quel modem adsl pour avoir de l'adsl... a partir de la, Free devient juste un operateur de tuyaux internet (et le client un stockeur de cartons). apres a toi en tant qu'operateur coucou de faire passer tout ce que tu a travers ce tuyau... pourquoi personne n'a developpé de coucou-box qui fourniraient leurs propres services ? coucou-box qui resterait plug'n'play pour l'utilisateur final... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Nouvelle Freeb ox, communauté,...
ha, oui, nous sommes sur FreeNOG... on a zappé quelques lettres en ecrivant la chartre... toutes tes questions ont plutot a voir sur un ml/forum/news de l'operateur cité... je vois mal quelqu'un construire un reseau operateur avec la nouvelle freebox que tu cites en tant que routeur core... mais ca peut etre un challenge On Wed, Dec 15, 2010 at 03:32:05PM +0100, Yves Dubromelle wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Bonjour à tous, Je sais que ce n'est pas encore trolldi, mais je viens de lire la présentation de la nouvelle Freebox et je me posais quelques questions. Ça se trouve ici : http://www.numerama.com/magazine/17588-la-freebox-revolution-veut-etre-au-coeur-du-foyer-numerique.html On lit à propos de la nouvelle freebox (page 8) : En choisissant l?architecture Intel®, ouverte sur le monde Linux, Free va également permettre à la communauté des développeurs de contribuer à la création de nombreuses applications. Est-ce que de son côté Free va être cohérent et faire profiter du code de sa nouvelle box à la communauté ? Je pense au principe du donnant/donnant, parce-que là si je comprend bien, on va donner à Free de nouvelles applis pour son bouzin (avec de potentielles killer-apps, et donc des clients), mais qu'est-ce que Free donne à la communauté en retour (fournir des tuyaux ça compte pas, c'est déjà le job d'un FAI)? Autres questions que je me pose, est-ce qu'on pourra par exemple ajouter des applis nous-même (aptitude, etc...), avoir du SSH, et enfin pouvoir modifier les paramètres du routeur/firewall *en local* sans avoir à débrancher/rebrancher la box à la main ? Si des gens de Free trainent dans le coin Yves Dubromelle -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iF4EAREIAAYFAk0I0WEACgkQ8IhKGszP0SoD+gD+LjI0MWXu8hmWg8XYfUQFbwsT c+hvf4yVuuE0bMFhdC4A/0871iJWOa3ZfRd99Vb0+fSDixR2cX2jyX8O+v+R0ohI =8Jkg -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
On Thu, Oct 21, 2010 at 10:55:08PM +0200, BORONSKI MARTIN wrote: On serait ravi de mettre en place notre propre CDN avec du (paid/free) peering là où on peut pour soulager les FAIs et optimiser nos dépenses. Le pb est qu'un service comme M6 Replay nécessite pas mal de Gbps. On avait simulé l'année dernière un tel scénario, mais à 35K€ / 10G (prix public constaté l'année dernière sur l'AS12322), ça restait bien plus cher que de passer par un CDN. Si les conditions ont évoluées, on est à la disposition des FAIs pour avancer en top priorité sur un tel scénario, d'autant plus que les technologies de streaming ont pas mal évoluées et deviennent bien plus simples à exploiter en interne, sans passer forcément par des CDNs. pourquoi ne pas pousser vos clients, pour les FAI en disposant, a utiliser les plateformes de VoD du-dit FAI ? (cas de 12322 que vous prenez en exemple) ca soulagerait d'autant vos plateformes CDN on net, et donc reduction de cout et augmentation de la qualité pour tout le monde... Martin Le 21 oct. 2010 à 22:40, Sébastien FOUTREL a écrit : Effectivement le M6 Replay des boxes ne passe pas par du transit. (le plus souvent par des montages plutot sales au gré des FAIs). Le site web lui utilise des CDN pour la diffusion. Pas envie d'avoir son propre CDN (dommage). Apres, comme dit precedement, si c'est le meme acteur qui facture 2 fois la BP, il a tout compris :) Bien a vous. Le 21 octobre 2010 11:49, Romain Tournier tout...@idest.org a écrit : On Thu, Oct 21, 2010 at 07:42:36AM +0200, Vivien GUEANT wrote: Le 21/10/2010 00:52, MM a écrit : Parceque c'était le provider le moins cher et que le délais est pas du tout gênant quand on fait du streaming ? Cogent ? ;) Bon, il est vrai que L3 est (était ?) assez agressif sur ses tarifs. Ils est tout de même dommage de charger une transatlantique pour un service français vu par un public français - ou alors L3 a de la capacité à ne plus savoir quoi en faire ... Ce qui est dommage également, c'est d'utiliser du transit là où il serait possible de mettre un peering. Si je résume la situation chez Free : - Dailymotion paye pour du paid-peering lol ? - Google à un peering privé gratuit - M6 replay oblige Free à payer du transit pour ses vidéos pourtant M6 replay fonctionne parfaitement sur ma freebox... et j'ai pas souvenir que ca passe par le transit... mais bon, je ne dois pas assez connaitre le chemin des packets... Level3 est un fournisseur de transit pour Free : /*Free */ /*Bande passante: *//*Fournisseurs: */ 2004 10 Gbps OpenTransit, Telia, Sprint 2005 10 Gbps Open Transit, Teleglobe 2006 40 Gbps Teleglobe, Level(3) 2007 40 Gbps Teleglobe, Level(3) 2008 80 Gbps Teleglobe, Level(3) 2009 160Gbps Teleglobe, Level(3) et le monde s'est arreté debut 2009... le choix des transitaires peut varier au cours du temps faisant apparaitre et disparaitre les fournisseurs et varier la capa... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Martin Boronski Directeur Technique M6 Web 110 avenue Jean Jaurès 69007 Lyon Mobile : +33 6 71 97 83 44 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?
On Thu, Oct 21, 2010 at 07:42:36AM +0200, Vivien GUEANT wrote: Le 21/10/2010 00:52, MM a écrit : Parceque c'était le provider le moins cher et que le délais est pas du tout gênant quand on fait du streaming ? Cogent ? ;) Bon, il est vrai que L3 est (était ?) assez agressif sur ses tarifs. Ils est tout de même dommage de charger une transatlantique pour un service français vu par un public français - ou alors L3 a de la capacité à ne plus savoir quoi en faire ... Ce qui est dommage également, c'est d'utiliser du transit là où il serait possible de mettre un peering. Si je résume la situation chez Free : - Dailymotion paye pour du paid-peering lol ? - Google à un peering privé gratuit - M6 replay oblige Free à payer du transit pour ses vidéos pourtant M6 replay fonctionne parfaitement sur ma freebox... et j'ai pas souvenir que ca passe par le transit... mais bon, je ne dois pas assez connaitre le chemin des packets... Level3 est un fournisseur de transit pour Free : /*Free */ /*Bande passante: *//*Fournisseurs: */ 2004 10 Gbps OpenTransit, Telia, Sprint 2005 10 Gbps Open Transit, Teleglobe 2006 40 Gbps Teleglobe, Level(3) 2007 40 Gbps Teleglobe, Level(3) 2008 80 Gbps Teleglobe, Level(3) 2009 160Gbps Teleglobe, Level(3) et le monde s'est arreté debut 2009... le choix des transitaires peut varier au cours du temps faisant apparaitre et disparaitre les fournisseurs et varier la capa... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Comment pénétrer('facilement ) le backbone d'un grand FAI
On Tue, Sep 28, 2010 at 11:38:54PM +0200, Pierre-François Hugues wrote: 2010/9/28 Rault Alexandre a...@bluenetech.com: Perso, je regarde de temps en temps la TV à travers ma Freebox.. j'ai eut des plantages TV alors que le net fonctionnait, et pour que la TV refonctionne, c'est passé par un reset/upload complet (Freebox 'HD' en wifi -pas la CPL-) Y'a-t-il un lien . ? (note : ça fait bien 6 mois que j'ai pas rebooté quand même) Clairement ! Afficher un message sur la télé demandant à l'utilisateur de rebooter en appuyant sur une touche de la télécommande c'était trop compliqué, alors on casse exprès les services les uns après les autres, c'est tellement mieux ! evitez de parler de telecommande sur une ml d'operateurs C'est peut-être une 'solution' pour obliger aux upload.. en dégradant les fonctionnalités utilisées par cette bonne Mme Michu, ça force à rebooter :p Ou alors, c'est peut être que tu racontes vraiment de la merde. attention, il y a des gens qui ont une mauvaise influence sur toi... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re : Comment pénétrer('facilement ) le backbone d'un grand FAI
On Mon, Sep 27, 2010 at 03:31:24PM +0200, Sébastien FOUTREL wrote: La procedure officiel étant de débrancher et rebrancher l'alim 3fois pendant le chanillard. Si Maman Michu trouve la procedure et y arrive du premier coups c'est champagne pour tous le monde a la maison. Ayant a dispo des logs de connexions http provenant de boxes de quelques grands fai je peux dire que c'est pas tous le monde qui est a jour... :) vous venez d'expliciter que vous n'avez aucune connaissance du sujet et ainsi votre incompetence donc arretez de dire n'importe quoi juste pour le plaisir de troller... ca nous donnera, a nous autre lecteurs de la ml, un peu d'envie de continuer de le faire... Cordialement Le 27 septembre 2010 14:40, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Mon, Sep 27, 2010 at 02:26:40PM +0200, Thomas SOETE thomas+fr...@soete.org wrote a message of 17 lines which said: Suffit qu'ils fassent tomber la liaison adsl quelques secondes et la freebox va repartir dans son cycle de reboot et vérification de firmware je pense :-) Non, le test n'est fait qu'au redémarrage à froid (ou si on appuie sur les boutons qui vont bien pour forcer une mise à jour, par exemple en cas de firmware corrompu). Je ne peux pas croire que Free n'a pas prévu un moyen de redémarrer ses boxes a distance si besoin est? Ce n'est pas documenté et ça n'a jamais été observé. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Feedbacks ext4
On Thu, Jul 15, 2010 at 12:06:50PM +0200, m...@my-heb.eu wrote: Bonjour, J'aimerai savoir si certains d'entre vous sont passés sous ext4 pour de la prod, et quels sont les conclusions qu'ils en ont tiré (stabilité, gain de réactivité face à ext3 ). sur un cisco, l'ext4 n'est pas tellement plus efficace... mais peut-etre que sur foundry ou juniper c'est vraiment plus efficace. il permet de faire passer les packets de maniere un peu plus rapide mais je ne suis pas sur que ca soit une remarque tres pertinante. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] POPs montparnasse down
On Mon, Jul 05, 2010 at 11:54:12AM +0200, Laurent CARON wrote: Bonjour, Ceux d'entre vous étant relié à un POP à montparnasse sont certainement down. quel pop ? Le quartier est dans le noir complet suite à un incendie sur un faisceau de câbles ErDFet ce depuis environ 4h du mat. Rétablissement prévu pour...la fin de journée. Enjoy. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
On Thu, Jun 24, 2010 at 08:42:12PM +0200, Benjamin BILLON wrote: Ok, je spoile un peu, mais il y a bien des âmes innocentes qui ne sont pas au PaNAP et qui ne seront pas là demain non plus ... sympa le sous entendu préparez vos chéquiers. Dear members, The market of French Internet Exchange Points is very fragmented and not enough attractive for the major international internet actors, Bouygues Telecom believes in the importance of having an Internet Exchange Point in France like the english or dutch model. In those conditions, Bouygues Telecom supports the initiative of France-IX by merging with them. Bouygues Telecom and France-IX will assist you to migrate to the new infrastructure of France-IX. France-IX, because of its dedicated team and its associative nature, will deliver a high quality of service to its members and will become the main Internet Exchange Point in France. The modalities and timing of this operation are still being defined. However, as long as the PANAP is living, Bouygues Telecom will operate it. This announcement will be made at the FRnOG of June 25th. Regards, the PaNAP Team -- Benjamin BILLON -- -- -- -- -- -- Splio eMarketing Services -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
On Thu, Jun 24, 2010 at 10:08:34PM +0200, Raphael Maunier wrote: On Jun 24, 2010, at 10:00 PM, Romain Tournier wrote: On Thu, Jun 24, 2010 at 08:42:12PM +0200, Benjamin BILLON wrote: Ok, je spoile un peu, mais il y a bien des âmes innocentes qui ne sont pas au PaNAP et qui ne seront pas là demain non plus ... sympa le sous entendu préparez vos chéquiers. Ah ? Ou ca ? je n'avais pas vu toutes les lignes a 0 sur la page tarifs du franceix. mes yeux me jouent des tours. C'est tout comme l'article du peering Google - FT sur Pc-Inpact. pire, je suis un ignare pire qu'eux... mais vous eclairerez la lanterne de tous demain, donc le mieux pour en discuter sera demain apres la presentation. Dear members, The market of French Internet Exchange Points is very fragmented and not enough attractive for the major international internet actors, Bouygues Telecom believes in the importance of having an Internet Exchange Point in France like the english or dutch model. In those conditions, Bouygues Telecom supports the initiative of France-IX by merging with them. Bouygues Telecom and France-IX will assist you to migrate to the new infrastructure of France-IX. France-IX, because of its dedicated team and its associative nature, will deliver a high quality of service to its members and will become the main Internet Exchange Point in France. The modalities and timing of this operation are still being defined. However, as long as the PANAP is living, Bouygues Telecom will operate it. This announcement will be made at the FRnOG of June 25th. Regards, the PaNAP Team -- Benjamin BILLON -- -- -- -- -- -- Splio eMarketing Services -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Un petit moment de detente avec Atanar
On Sat, Jun 12, 2010 at 04:04:57PM +0200, Damien Wetzel wrote: Bonjour à tous, Je diffuse les 24h du mans en direct video la : http://blah... Vos avis (privés) sur la qualité sont les bien venus. Cordialement, si tu as besoin d'information sur la qualité d'une video, une mailing list sur le sujet des techniques video ne serait elle pas plus appropriée ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TH2 Aile EST (1er) Kaput ?
oupsi... I did it again ? :) On Fri, Mar 05, 2010 at 03:29:25PM +0100, Mohamed EL Barkani wrote: Telehouse, vendredi 5 mars à 14h25: La zone EST du premier étage du site Telehouse Voltaire vient de subir un incident électrique d'une durée de 27 mn ayant pu occasionner un défaut d'alimentation de vos équipements. Le courant est désormais rétabli, et les causes précises de la panne sont en cours d'investigation. Nos équipes techniques mettent tout en oeuvre pour circonscrire les éventuels risques de nouvelle coupure. Nous vous communiquerons très prochainement un rapport détaillé sur l'origine de cet incident et sur les moyens mis en oeuvre pour y remédier. Nos équipes se tiennent à votre disposition pour répondre à vos éventuelles questions ou demandes d'intervention. Telehouse La direction. -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Clement Cavadore Sent: vendredi 5 mars 2010 14:10 To: frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] TH2 Aile EST (1er) Kaput ? Hi, Apparamment, il n'y a plus d'électricité au premier étage, aile EST (11.x). Quelqu'un a des infos ? Clément --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain tel: +33 683032946 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] TH2 Aile EST (1er) Kaput ?
TH2 le nouveau datacenter alternatif :) On Fri, Mar 05, 2010 at 04:06:07PM +0100, Raphael Maunier wrote: Yep :( -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS On Mar 5, 2010, at 4:03 PM, Romain Tournier wrote: oupsi... I did it again ? :) On Fri, Mar 05, 2010 at 03:29:25PM +0100, Mohamed EL Barkani wrote: Telehouse, vendredi 5 mars à 14h25: La zone EST du premier étage du site Telehouse Voltaire vient de subir un incident électrique d'une durée de 27 mn ayant pu occasionner un défaut d'alimentation de vos équipements. Le courant est désormais rétabli, et les causes précises de la panne sont en cours d'investigation. Nos équipes techniques mettent tout en oeuvre pour circonscrire les éventuels risques de nouvelle coupure. Nous vous communiquerons très prochainement un rapport détaillé sur l'origine de cet incident et sur les moyens mis en oeuvre pour y remédier. Nos équipes se tiennent à votre disposition pour répondre à vos éventuelles questions ou demandes d'intervention. Telehouse La direction. -Original Message- From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Clement Cavadore Sent: vendredi 5 mars 2010 14:10 To: frnog@frnog.org Subject: [FRnOG] TH2 Aile EST (1er) Kaput ? Hi, Apparamment, il n'y a plus d'électricité au premier étage, aile EST (11.x). Quelqu'un a des infos ? Clément --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain tel: +33 683032946 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Didier Lombard , France Télécom : Les géants du Web devro nt fin ancer les nouveaux réseaux
On Mon, Nov 23, 2009 at 04:15:58PM +0100, gr...@no-log.org wrote: Et les FAI ne pourraient pas envisager (comme cela se fait, par exemple, en Belgique) de faire payer le volume de données échangé? Ou de proposer plusieurs tarifs en fonction du débit disponible? Après tout, si un accès 20 méga descendant/1 méga montant vaut 30 par mois, pourquoi celui qui se contentera de 10Méga/512k ne pourrait pas payer 15/mois? Mine de rien, la grille tarifaire des FAI en France est assez aberrante: y'a pas de grille tarifaire, c'est grosso merdo 30/mois pour tout le monde et pour avoir le maximum. Et ils se plaignent que des gens utilisent le maximum.. hé, fallait pas le vendre si ça pose problème que des consommateurs l'utilisent! je propose qu'on ait aussi une part de la tarification qui se fasse au temps de connexion. apres tout, y a des gens qui eteignent leurs modems la nuit/le we alors que d'autres ont les leurs allumés en permanence. pourquoi paieraient-ils le meme prix ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] probleme de routage avec free
On Mon, Nov 16, 2009 at 11:40:00AM +0100, Sylvain Vallerot wrote: Thomas Mangin a écrit : Il ne faut pas rien faire. pas rien faire ne passe pas nécessairement par le blocage pur et simple du site. Yaca ... Yaca... Il n'y a qu'a faire quoi alors Ben tiens, c'est pas comme si des solutions de mise en garde et de mise à disposition d'outils de protection avaient été proposées plusieurs fois dans ce fil... Ce serait quand même étonnant que Free ne soit pas capable de détecter des mails de fishing qui arrivent dans les boites de ses propres users - et d'attirer l'attention du destinataire. il est bien connu que les FAI controlent 100% des boites aux lettres de leur client il n'y a aucun client de FAI qui ont des boites aux lettres gmail/hotmail/machinmail/trucmail je propose que Free fasse une OPA sur google et sur microsoft (au moins) pour que les mails de gmail et hotmail soient sous la responsabilité de Free... mais apres, que dire des clients de SFR qui auront un compte gmail, SFR ne pourra rien faire contre les fishing vu que Free ne protegera que ses clients. Mon Icedove n'en loupe *jamais* un, ne me dites pas que les FAI sont incapables d'utiliser cette technologie, et de mettre dans l'interface client de leurs users le bouton pour l'activer. mon logiciel sur mon serveur a 2 utilisateurs qui n'ont que cette boite mail bloque le fishing... pourquoi les FAI ne peuvent pas l'utiliser ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Panne electrique a Equinix St Denis
On Thu, Jul 02, 2009 at 01:42:14PM +0200, Sébastien FOUTREL wrote: En fait la coupure électrique n'a touché que le RDC mais comme la MMR est au RDC et ne semble pas plus protégé électriquement que le reste... Tout est tombé au niveau réseau. heu... on a pas la meme notion de réseau... la MMR, ce n'est pas une simple salle ou il y a du brassage de fibre ? donc la coupure elec dans la MMR... au pire y a plus de clim... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Plantage atos
On Mon, Oct 27, 2008 at 11:46:31PM +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote: On Mon, 27 Oct 2008 23:13:46 +0100, Michael Ourabah [EMAIL PROTECTED] said: Ca y est ils viennent de remettre le power à NIKHEF. oui l'effet chez FREE est fini... cela me surprend qu'un gros opérateur télécom comme ce dernier ait ete autant impacté cela montre que la répartition des charges est pas tres equilibré pour se taper des timeouts durant 1 heure ;) hein ? pourrais-tu etre plus explicite ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Plantage atos
On Tue, Oct 28, 2008 at 01:09:59AM +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote: On Mon, 27 Oct 2008 23:54:39 +0100, Romain Tournier [EMAIL PROTECTED] said: Ca y est ils viennent de remettre le power à NIKHEF. oui l'effet chez FREE est fini... cela me surprend qu'un gros opérateur télécom comme ce dernier ait ete autant impacté cela montre que la répartition des charges est pas tres equilibré pour se taper des timeouts durant 1 heure ;) hein ? pourrais-tu etre plus explicite ? bah en résumé le but de la manoeuvre c'est pas de mettre tous ses oeufs dans le meme panier (sur un gros datacenter ou/et des grosses liaisons) ca permet de ne pas ressentir ce type de problème quand on pense surtout qu'un datacenter en rade à l'étranger a foutu le binz indirectement sur des liaison nationales... les abonnés ADSL d'amsterdam reliés sur le pop de NIKHEF ont eu une coupure de service, les autres n'ont eu aucun soucis, a moins que tu nous donnes plus de details sur les soucis rencontrés. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] In ternet, on a rrête de jouer !
On Tue, Apr 22, 2008 at 11:13:48PM +0200, Raphaël Jacquot wrote: Spyou wrote: Le seul probleme, c'est qu'aujourd'hui, 3Tbps, personne sait faire ... Le probleme n'est donc pas la carrure du réseau mais ce qui est vendu et l'etiquette qui est collée dessus. bah si, c'est peut etre faisable, mais faut pas tout centraliser au meme endroit. faut penser distribution en 2D pour etre efficace, notamment pour tous les services minitel 2.0. c'est sur que si tu mets tout a paris, ca va pas faire qui te dit que ce n'est pas deja le cas ? que les operateurs ne distribuent pas leur infra et leur interco ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Attribution d'un Canal TV sur les box ADSL
On Thu, Apr 03, 2008 at 03:26:02PM +0200, Dylan Goubin-Dahan wrote: Bonjour à tout le monde ! Nous sommes en train de monter une TV sous convention avec le C.S.A. et nous souhaitons diffuser sur les BOX ADSL. Quelqu'un aurait-il un contact chez neuf, Alice ou Free en ce qui concerne l'attribution d'un canal TV sur leur box respective justement ? il y a la solution tvperso sur freebox. et pour cela, pas besoin d'avoir de contact, etre client suffit. Merci A bientôt ;-) -- Dylan Goubin-Dahan - Gérant associé | CEO [EMAIL PROTECTED] neobe 35 avenue du Général Leclerc 92100 Boulogne-Billancourt www.neobe.tv --- -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Arastra ?
On Thu, Mar 27, 2008 at 03:49:14PM +0100, Snarf wrote: cisco connais : http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps9441/ps9402/ps9512/Data_Sheet_C78-437757.html 320G d'interfaces et 80G de fond de pannier... Ouais j'ai une Ferrari mais je peux rouler qu'en première problème de Radar-Sarkozy-IP ? Sérieux, ça devient n'importe quoi. ça sert à quoi un switch 10Gig dans la vie de tout les jours ? Bon j'entends mes ptits marketeux dire que le ping il est vachement mieux heu... on est pas sur une mailing list operateur ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] quel status au freeix
On Fri, Mar 14, 2008 at 06:34:07PM +0100, Sebastien Petit wrote: Le FreeIX c'est mort. Par mort j'entends: pas de nouveaux membres, peu ou pas de maintenance... pourquoi faire des maintenances ? y a de gros soucis ? Si c'est pour acceder au reseau de Free, tu as maintenant du peering payant (6000 euros le port giga il me semble), pas forcement payant... juste plus selectif... mais plus de detail ici : http://www.as12322.net/as12322_policy.html ou bien tu continues sur ton transit. Si c'est pour du peering, il reste encore le PaNAP en acces gratuit. Sebastien. Zitouni Rachid wrote: Hello, Quelqu?un sait il quel est le status du freeix ? J?entends dire ici et là qu?il n?est plus maintenu ? mais rien sur le site?. A+ Rachid --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain Tournier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] quel status au freeix
On Sat, Mar 15, 2008 at 01:25:54AM +0100, Sebastien Petit wrote: On Fri, Mar 14, 2008 at 06:34:07PM +0100, Sebastien Petit wrote: Le FreeIX c'est mort. Par mort j'entends: pas de nouveaux membres, peu ou pas de maintenance... pourquoi faire des maintenances ? y a de gros soucis ? A toi de nous dire si tu as un port sur le FreeIX, si tu te fais deconnecter un jour tu sauras surement ! sur que si je 'me' fais shutdown 'mon' 'port' au freeix, c'est qu'il sera mort :p -- Romain Tournier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] streaming video taux d'encodage
une difference de qualité voudrait dire que l'interconnexion de Free avec les T1 est plus ou moins bonne selon le nom du T1 ? je ne suis pas sur que le nom entre en ligne de compte, mais si tu remplaces tes T1 par des liens de meilleurs qualite, ca fonctionnera sans doute mieux. pour etre plus serieux, tu es etonne que 2 operateurs n'aient pas la meme qualite de services ? -- Romain Tournier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] FTTH point à point.
Bonjour, Bonjour Je cherche à comprendre comment se fait le déploiement du FTTH point à point comme le fait Free par exemple. Ce qui m'intéresse c'est le principe du déploiement horizontal. Au vu des reportages dans les NRO de Free on voit des câbles de 720 brins de fibres partir du NRO vers les immeubles. Le nombre de ces câbles est assez limité et on peut difficilement imaginer qu'un câble de 720 brins ne dessert qu'un seul immeuble. Ce qui voudrait dire que le gros câble serait éclaté en plusieurs plus petits pour desservir tous les immeubles sur son passage. Est-ce la bonne hypothèse ? non, non, quand il y a 2 clients a une adresse, ils ont quand meme 720 brins... Et si oui, comment procède-t-on pour prélever une partie des fibres dans un câble ? pourquoi vouloir faire differement que ce que l'on fait depuis des annees en fibre backbone ou lien P2P non-TTH ? Où cela se fait-il (dans un immeuble raccordé, une boîte de dérivation dans les égouts) ? et si c'est pour distribuer sur un pavillon où il n'y a pas d'egouts ? Merci par avance pour vos lumières. :) c'est mieux pour la fibre :-) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez wrote: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) c'est pour cela que ce n'est pas du 6to4 en plus d'autres subtilitées liées au 6to4... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 01:52:44PM +0100, Christophe Meessen wrote: Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait : Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? Freenews donne ce lien: [http://fr.wikipedia.org/wiki/6to4] Convient-il ? si tu commences a prendre freenews comme source d'information... ;-) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] BGP announces RFC1918
On Tue, Nov 13, 2007 at 07:39:07PM +0100, David Ramahefason wrote: Ben tu as donné la réponse :) C'est non ce n'est pas normal, mais comme tout le monde ne fait pas forcement attention ben faut filtrer ce que tu reçois, pour cela que je n'aime pas trop les max-prefix comme securité en peering. Je suis/étais assez partisan des filter-list basées sur les objet RIPE mais par chez nous ça ne fonctionne pas très bien (fonctionne trop bien plutôt :)) car beaucoup de personnes ne tiennent pas à jour leur RIPE objects, le truc est peut être de filtrer et forcer les personnes à mettre à jour leur records RIPE, ce que j'ai fais un temps. J'ai une moulinette sous la main pour ceux qui veulent pour la construction de filter list. pourquoi ne pas utiliser les bogon-filter, par exemple ? Le 13/11/07, Greg VILLAIN [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Nov 13, 2007, at 6:56 PM, Greg VILLAIN wrote: Hello, j'en profite que la liste soit bien en éveil en ce moment. C'est probablement off-topic, mais y'a une discussion NANOG en cours sur le theme de est-ce normal que je reçoive des annonces de type RFC1918 sur nos upstreams. La réponse bien évidemment est NON, mais une petite expérimentation en cas réel, pour ceux qui ont l'ACL-Accounting, celle-ci est édifiante. Le but est pas de lancer le troll du siècle, mais plutôt de sensibiliser le filtrage des annonces: c'est censé être trivial, mais en fait pas du tout ! [EMAIL PROTECTED] access-list accounting ethernet 1/3 in Collecting ACL accounting for 1/3 ... Completed successfully. ACL Accounting Information: Inbound: ACL ACL_IN_TRANSIT-PROVIDER-1 5: deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any log Hit count: (1 sec)1 (1 min) 48 (5 min) 110 (accum) 2132627 1: deny ip 10.0.0.0 0.255.255.255 any log Hit count: (1 sec)1 (1 min) 22 (5 min) 75 (accum) 290302 3: deny ip 172.16.0.0 0.15.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)4 (5 min) 33 (accum) 148613 [EMAIL PROTECTED] access-list accounting ethernet 1/3 in Collecting ACL accounting for 1/3 ... Completed successfully. ACL Accounting Information: Inbound: ACL ACL_IN_TRANSIT-PROVIDER-2 5: deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)4 (5 min) 57 (accum) 1598758 1: deny ip 10.0.0.0 0.255.255.255 any log Hit count: (1 sec)1 (1 min)0 (5 min) 27 (accum) 312758 3: deny ip 172.16.0.0 0.15.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)0 (5 min) 22 (accum) 167969 [EMAIL PROTECTED] access-list accounting ethernet 2/3 in Collecting ACL accounting for 2/3 ... Completed successfully. ACL Accounting Information: Inbound: ACL ACL_IN_TRANSIT-PROVIDER-3 5: deny ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)0 (5 min)0 (accum) 4575 3: deny ip 172.16.0.0 0.15.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)0 (5 min)0 (accum) 291 1: deny ip 10.0.0.0 0.255.255.255 any log Hit count: (1 sec)0 (1 min)0 (5 min)0 (accum) 75 Greg VILLAIN Correction: s/announces/traffic/g dans le sujet et dans le corps du mail. Toutes mes confuses pour cette coquille. Greg VILLAIN --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- David Ramahefason - [EMAIL PROTECTED] -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Co ût de mise en place d'un AS.
On Sat, Nov 10, 2007 at 01:06:28PM +0100, Frédéric Gander wrote: relis bien l'exemple de rani Le problème est d'annoncer des préfixes plus grand en // de prefixes plus petit également annoncé sur internet dans 2 AS différent voir dans le même AS sans continuité entre les AS. Dès que tu tombes sur des routeurs qui on vue partielle de la table bgp tu peux avoir des problèmes et faudra pas venir pleurer. Accessoirement si le LIR veux donner des bout de ses IP à d'autre il doit arreter d'annoncer sa classe supérieur et la désagreger c'est crad mais bon c'est sont choix. ou que le LIR ait une route plus precise dans son réseau pour rediriger le trafic... ce qui est le cas quand le bloc PA est donné a un client, ce qui n'est pas forcement le cas autrement, et c'est la qu'arrivent les problemes. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
On Fri, Nov 09, 2007 at 03:03:53AM +0100, Jerome Benoit wrote: Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100, Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] a écrit : Parce que sur le coup et le coût tout le monde devrait s'y retrouver là. Non ? Je pense que c'est une perte de temps que de faire un test sur un parc restreint. Heu pour reprendre une vielle maxime : release early, release often © Linus Torvalds. Ensuite je suis désolé mais si des gens sont suffisamment riches et débiles pour payer un béta test d'une pile réseau de bout en bout (sans passer par un tunnel alakon), je vois pas pourquoi un FAI (et le fournisseur d'équipement qui permet que son réseau fonctionne) refuserait arbitrairement les béta tests de cette pile réseau sachant qu'ils auront les compensations financières ad hoc via les CGVs pondus par leurs juristes. tu as les meme contraintes pour l'ipv6 que pour le ftth... y a des gens qui veulent etre volontaire pour du beta-test, sauf que pour tester, il faut que le service soit un minimum accesible ce qui necessite le deploiement d'un minimum d'infra pour cela, et donc pas forcement a l'endroit ou il y a ces volontaires. au finale, tu choisiras la solution un quartier, un nro, un nra, un dslam, un lns... etc... pour tester la techno plutot que des gens. tu te retrouve dans une situation ou ton test est dependant de l'infra et non des personnes qui veulent tester. et donc tu ne teste pas forcement sur des volontaires Autant déployer nationalement mais demander une activation explicite dans l'interface d'admin sans quoi la conf chargée continue d'activer une pile v4. Ceci sous entend aussi que les DSLAM et le reste de la chaine peuvent le supporter, ce qui n'est pas le cas en intégralité comme Fred Gander l'a bien dit... En gros on peut arrêter ce fils car les réponses ont été apportées : * les équipements d'accès financièrement accessibles ne sont dispo que depuis récemment Le temps de mettre ça en recette et d'adapter le reste de l'infra... ça va prendre encore pas mal de mois, mais tout vient à qui sait attendre car... les équipements sont désormais dispo... Ben il me semble que pas mal de FAIs peuvent déjà le faire avec leurs équipements actuels ... d'où l'accentuation sur l'aspect arbitraire du choix. il faut aussi voir que tous les FAI n'ont pas les meme infrastructures... par exemple, pour l'ipv6, l'un des acteurs FAI ipv6 natif pour tous, Nerim, avait une infrastructure avec du PPP vers tous ses clients adsl et des 7200 en backbone tous ceux qui utilisent un peu de cisco savent qu'il y a a peu pres toutes les fonctionnalités qui sont dispo sur cette plateforme... le seul handicap, c'est que c'est en soft... et sur quelques gigaethernet. donc pour faire passer quelques dizaines de Gbps (et bcp de pps), ca passe moins bien. quand on a une infrastructure qui utilise des tunnels, faire terminer les tunnels d'un pannel de client vers un equipement, et donc un bout de réseau, qui supporte l'ipv6, c'est tres facilement faisable. quand par exemple, tu n'as pas une infra avec tunnels, que tes equipements d'acces te limitent pour avoir l'ipv6, et que tu sais, par experience, que pour changer tes equipements d'acces (hors cout de ceux-ci) ca te prend des années... prendre des lecons de gars qui disent suffit d'activé la pile ipv6, ca prend 5minutes... ca fait bien rire -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, Nov 05, 2007 at 01:29:25PM +0100, Michael Ourabah wrote: Euh là, je veux rien dire mais je trouve ça très réducteur et limite diffamatoire... Je pense que le sens IPV6 ne sert à rien que tu as vu passer est plutôt dans le sens pour le moment ça sert à rien car personne (ou presque) ne l'utilise, à l'échelle d'internet. Et j'ai déjà vu passer des posts de frederic gander ou autres, indiquant que lorsque IPV6 serait nécessaire, ils le proposeront. pour ce point, nous sommes malheureusement dans le cadre de la poule et de l'oeuf :/ Bref... cette remarque est un peu déplacée à mon sens. Michael Ourabah BSO Communication SAS -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Bragon Sent: lundi 5 novembre 2007 13:26 To: Jerome Fleury Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] free.fr + IPv6 C'est pourtant trés simple. Les techniciens de free sont tellement dépassés par les nouvelles technologies, et ont une infrastructure reseau tellement énorme, qu'ils n'arrivent pas a évaluer les risques de la migration vers ipv6. Comme ils n'arrivent pas a évaluer les risques, et comme ils n'ont aucune idée de quels genre de soucis ça pourrai engendrer, ils trouvent des excuses bidon pour dire l'ipv6 ça sert à rien. Grosso modo, au lieu d'avouer que la migration ils ne savent pas comment la faire et surtout comment la maitriser, parceque ils sont dépassés par les évenements, au lieu d'avouer ce faite (chose que tout être intelligent peut comprendre, surtout sur un reseau de la taille de celui de free) , non on préfère dire : l'ipv6 ça sert a rien. Grosso modo si on résume trés vaguement on peut dire : La migration vers une technologie inovante est trés largement ferné a cause d'actueurs qui ne peuvent certifier que tout fonctionnera bien une fois la nouveauté technologique integré à l'existant. Alexandre bragon Legrix Le 05/11/07, Jerome Fleury[EMAIL PROTECTED] a écrit : Romain Tournier wrote: mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de Free... ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Mon, Nov 05, 2007 at 02:00:16PM +0100, Raphael Maunier wrote: Romain Tournier wrote: On Mon, Nov 05, 2007 at 12:50:13PM +0100, Jerome Fleury wrote: Romain Tournier wrote: mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de Free... ??? Il va falloir détailler la, j'ai peur de ne pas saisir. tu aurais un retour d'experience pour la gamme MX (equipement niveau 2 et 3 ) ? Le L2 a moins de 1 mois sur la gamme MX :) Moi j'attendrais avant de mettre en prod. En tout cas, en L3 c'est vraiment très bien :) donc pas utilisable... j'ai un super réseau tout ipv6, par contre, je n'ai pas de client. j'avais le choix entre L2 et v6 et il me fallait les 2 pour relier les clients. :-) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] ADSL à 10 0 voire 250 Mb/s ?
On Mon, Nov 05, 2007 at 09:51:08PM +0100, Steven Le Roux wrote: C'est encore lundi... = enlightenment pardis ! E17 sort avant ou apres duke nukem forever ? -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Problèm e de peering avec Orange ?
On Fri, Nov 02, 2007 at 06:37:31PM +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote: Le 02/11/07, Christophe Lucas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour tout le monde, Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec Orange, notamment à Level 3 ? Problèmes à aller sur certains sites ? Eu des problèmes récemment avec Level-3, mais pas Via Orange. Oui hier visiblement plusieurs de nos clients (chez orange) semblent avoir eut des problèmes à joindre nos serveurs sur Level3. Il n'est pas exclu qu'il y ait eut d'autres ISP touché. ha, bah voila, deja, avoir une information temporelle, ca aide un peu plus a debugguer. ainsi que des informations sur quels sont le réseau source, le réseau intermediaire et celui de destination qui posent problemes. on va finir par pouvoir reflechir si on est impacté aussi ou pas. Il y a quelques mois il y avait eut un gros problème à Level3 avec Orange aussi. Nos infos nous parlent simplement de hier dans l'après-midi. tu peux utiliser chez ou via plutot que a level3 ? Mais bon si on est que deux, j'ai un doute :) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:22:28PM +0100, Christophe GUILLOUX wrote: Bonjour à tous, je suis sur cette liste depuis longtemps et c'est mon premier message. Je me demandais si quelqu'un savait si free.fr a prévu d'activer l'IPv6. Je crois qu'à une époque une pétition avait été signée pour ça. Je connais du monde qui met en place des tunnels ipv6, je trouve ça un peu dommage de devoir le faire encore aujourd'hui. Est-ce que c'est un problème de coût, de compétence, de temps chez free.fr (et autres FAI) ? frnog, la nouvelle boule de cristal ou le marc de café nouvelle generation ? merci, à bientôt. -- CG - http://rootix.info - xmpp://[EMAIL PROTECTED] Projets : Libre Attitude - Jamendo - Linuxfr - ns819 -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote: Frédéric Gander wrote: non ca sert à rien, c'est plein de bug, c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres implementations sont aussi bugguées que les leurs. fred, faut demander a rani de mettre des quagga a la place des cisco. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Problèm e de peering avec Orange ?
On Fri, Nov 02, 2007 at 05:51:13PM +0100, Ronnie Garcia wrote: Renaud RAKOTOMALALA a écrit : Le 02/11/07, Christophe Lucas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Renaud RAKOTOMALALA ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Bonjour tout le monde, Je suis le seul ou d'autres ont constaté quelques problèmes avec Orange, notamment à Level 3 ? Problèmes à aller sur certains sites ? Eu des problèmes récemment avec Level-3, mais pas Via Orange. Oui hier visiblement plusieurs de nos clients (chez orange) semblent avoir eut des problèmes à joindre nos serveurs sur Level3. Il n'est pas exclu qu'il y ait eut d'autres ISP touché. Nous, on a perdu 3215 vers 18h15 hier. D'autres ont signalé la même chose sur #frnog Je ne suis pas sur que ce soit lié à L3. ce qui laisserait a penser un probleme dans le routage ou le materiel de chez nos amis de Orange/3215 -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:26:13PM +0100, Sebastien WILLEMIJNS wrote: On Fri, 02 Nov 2007 19:17:00 +0100, Raphael Jacquot [EMAIL PROTECTED] said: a mon avis les conneries de Christine Albanel pour filtrer le pire too pire seront bien plus efficaces pour ralentir internet, et celles la on va devoir se les coltiner, ipv6 ou pas bah le trafic sera moins surchargé sur les peering et transit on dira ;) et on pourra réutiliser des 7200 pour faire passer les données et avoir toutes les fonctionnalités qu'elles sont bien dans un labo, mais que ca marche pas en hard avec plusieurs dizaines(centaines ?) de gig de trafic. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Fri, Nov 02, 2007 at 08:41:15PM +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, 2 Nov 2007 19:07:38 +0100, Romain Tournier [EMAIL PROTECTED] said: fred, faut demander a rani de mettre des quagga a la place des cisco. C'est pas le cas pour Free, mais pour router moins de 150-200 Kpps avec BGP full-table, plusieurs sessions, ca donne un bien meilleur rapport qualite/prix. je croyais qu'on etait sur une mailing list d'operateur... ;-) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] free.fr + IPv6
On Fri, Nov 02, 2007 at 07:10:41PM +0100, Raphael Jacquot wrote: Romain Tournier wrote: On Fri, Nov 02, 2007 at 07:02:40PM +0100, Raphael Jacquot wrote: Frédéric Gander wrote: non ca sert à rien, c'est plein de bug, c'est pas parce que cisco est une bande d'incapables que les autres implementations sont aussi bugguées que les leurs. fred, faut demander a rani de mettre des quagga a la place des cisco. juniper sait tres bien faire... mais la gamme de produit de Juniper ne correspond pas aux autres besoins de Free... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Migration vers sup720-3BXL
On Fri, Oct 19, 2007 at 04:07:35PM +0200, David CHANIAL wrote: Bon a savoir, j'aurais eu tendance à le mettre sur le slot 1 ! Comment aurais-je pu le savoir ? Y a t'il une raison bien précise ? (tiens je suis sur que oui) coeur de la matrice. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Pb de flood dns ?
On Mon, Oct 15, 2007 at 02:52:01PM +0200, Damien Wetzel wrote: Je pense helas que la minorité que nous représentons devra un jour plier au joug microsoft et ne plus utiliser son mailer préféré ( VM sous xemacs pour ma part) car il deviendra impossible d'utiliser un client texte :( les outils de microsoft ne sont pas tres utilisable quand on est en salle et qu'on est en ssh depuis un routeur vers sa station... ou alors, il faudra m'expliquer comment faire un affichage windows déporté sur la console d'un 6500. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Firewall Linux contre Juniper
On Mon, Oct 01, 2007 at 09:48:20PM +0200, Olivier Warin wrote: Le 1 oct. 07 à 20:52, Xavier Beaudouin a écrit : Hello, Je pourrais : - couper mon réseau public en 4 sous réseaux et mettre 4 firewalls Linux (2 paires en haute disponibilité avec un heartbeat) ? - relier directement sans NAT les répartiteurs LVS au routeur BGP et les auto-firewalliser en iptables ? - valider qu'un firewall Linux actif peut tenir 2 Gbps (+ un passif avec heartbeat) ? Charge : Le firewall a peu de charge : Normal tout le travail se fait dans le noyau, donc le nombre de CPU importe peu... Enfin pour l'instant il me semble C'est n'est pas forcement le cas, sous Linux tu as des infos sur le temps passe en sys / iowait etc ... Donc normalement si le systeme etait charge l'idle devrait descendre, neanmoins cette machine est veloce et devrait aisement supporter un rate te permettant d'atteindre 2 Gbps. je connais mal le noyau linux, mais il me semble, que globalement sous unix... les operations liés au reseau/firewall... ca ne sort pas du noyau et que celui-ci a tendance a ne tourner que sur un seul processeur... donc mieux vaut avoir 1 seul cpu mono-core tres puissant plutot que pleins de core... ensuite, le bus de la machine (donc entre la/les cartes reseaux, le cpu et la ram) a tendance a etre LE facteur bloquant dans l'utilisation de PC pour des fins d'applicatif réseau sur les pc moderne Si vous utilisez pour votre firewalling des serveurs Linux iptables ou du Netscreen je suis très intéressé par vos retours d'expérience sur leurs capacités de tenue à la charge. Il y a aussi d'autres solutions pratiques, par exmple pfsense... :) Il y a des soucis de perf avec pf sous FreeBSD donc je ne recommanderai pas cette solution en prod. pourquoi ne pas utiliser pf sur son os natif ? Enfin quoiqu'il en soit, il serait judicieux de valider ton systeme avant tout choix. Tu as des options opensource (netperf, iperf) ou commerciales (Spirent Avalanche). Bien cordialement, -- Olivier Warin -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Saturation du lien Neuf = FreeIX ?
On Sun, Sep 23, 2007 at 01:08:22AM +0200, Wlodek Stankiewicz wrote: Bonsoir, bonjour Est-ce que Free fait le rate limit ou limite la bande passant de protocole RTMP TCP 1935 ? je pense que mes diverses intervetions n'ont pas ete claires... il y a une difference entre intervenir sur le trafic a DESTINATION du routeur et le trafic qui TRAVERSE le routeur. un traceroute, c'est du trafic a DESTINATION du routeur Je soupçonne que le vidéo de http://www.medici-arts.tv est très (trop !) sensible a la compression de temps entre les paquets, due au insuffisant bufférisassions. Et le problème avec visualisation de cette vidéo peut provenir d'un effet de bord de la limitation de la bande passant ou similaire. voir avec les autres intermediaires qu'il y a entre la source et la destination (prendre en compte la configuration des machines et autres logiciels aux 2 end-point). Amicalement wlodek -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Frédéric Gander Sent: Saturday, September 22, 2007 11:07 PM To: Sebastien WILLEMIJNS Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] Saturation du lien Neuf = FreeIX ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] fonctionnement de la ML
On Sun, Sep 23, 2007 at 10:21:38AM +0200, Jerome Benoit wrote: Le Sun, 23 Sep 2007 10:00:59 +0200, Sebastien WILLEMIJNS [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Certains (et certaines ?) d'entre-vous ont reçu mes réponses par email et je tiens à m'excuser, arf je me fait souvent rouler avec le champ Reply-To: qui est mis souvent par défaut sur l'email de la personne et non sur l'email de FRNOG Ne serait t-il pas possible de retirer le champ Reply-To des emails postés dans la ML ? Merci. je sais pas ... mais les admins de la ML en savent plus que moi sur la raison pour laquelle ils laissent pas une ML ouverte avec des filtres ... (chose triviale ...vraiment... à faire). dans la conf actuel de la ml, en recevant les putains de mail de merde des gens qui disent je ne suis pas la pour les quelques jours a venir... tu comprends pourquoi ne pas mettre le reply-to sur la ml c'est pas si mal.. ca ferait du bruit pour rien... le jour ou les gens couperont ces repondeurs automatiques... ou alors les rendrons intelligents pour ne repondre qu'a une liste d'adresse source ou pas vers les ml... on aura fait un grand pas. -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Saturation du lien Neuf = FreeIX ?
On Fri, Sep 21, 2007 at 05:31:59PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote: On Fri, 21 Sep 2007 17:28:22 +0200, Sylvain Rochet [EMAIL PROTECTED] said: On Fri, Sep 21, 2007 at 05:25:20PM +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote: Moi je vois un probleme sur l'uplink OVH - proxad. Pas du tout c'est de l'icmp|udp limit rate :) Bof, peu importe. C'est toujours chez proxad, pas chez neuf. proxad... la source de tous les maux... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
