Chez nous qnap pour compression de video a froid automatiquement. Nous n'avons pas trouvé le moyen de le faire sur du Syno. Sinon nous sommes Syno historiques sur une 10enne de nas.
Je me pose une question infra. Utiliseriez vous un syno en tant que repository pour du VEEAM ? les intégrateurs n'aiment pas que l'on parle de syno, j'ai toujours pensé qu'ils préfèrent vendre des baies de stockage de gamme entreprise pour se faire un peu plus de $$ Des retex sur Syno Veeam et des gros volume de sauvegarde ? Tobi De : Vinz Jumpertz via frnog <frnog@frnog.org> À : frnog@frnog.org Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] Comparons nos NAS Date : 28/02/2024 12:29:02 Europe/Paris Hello, pour nous truenas/*BSD c'est le top, facilement manageable et automatisable (chef/ansible) et ca tourne du tonnerre sur du ZFS. Un peu plus DYI que synology mais l'avantage c'est que les possibilites sont assez nombreuses. Les uptimes se comptent en annees sur ceux la mes vincentimes Vincent On 2/28/24 11:23, Frank ALEXIS wrote: > Hello à tous, > > Pour nous, plusieurs centaines de NAS déployés et maintenus chez beaucoup > de clients très variés (de micro entreprise à grosse boîte de plus de 100 > personnes avec de gros gros besoins en vidéo 4k) > > Définitivement SYNOLOGY sans aucune comparaison vis à vis de QNAP ou des > autres (sauf TrueNAS que l’on ne connaît pas encore) > > Niveau fiabilité c’est très très très au dessus > Niveau interface, DSM c’est juste parfait, QTS de QNAP est vraiment loin du > compte (même si la v5 améliore un peu les choses) > Niveau stabilité ya pas photo du tout entre les 2 et de loin (aucun truc > bizarre sur Syno alors qu’on a souvent des « ho haaa bon » sur QNAP) > Qualité de fabrication et design c’est aussi côté synology > > Le seul truc que QNAP a, c’est justement son immense gamme incompréhensible > mais qui a l’avantage d’avoir le choix. > > Et aussi, les baies avec énormément de disques même si syno comble le > manque depuis peu avec les HD6500 > > Mes 2 cents > Frank > > Le mer. 28 févr. 2024 à 11:42, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a > écrit : > >> Ils en sont où au niveau du format de stockage sur les disques. C’est pas >> toujours un peu propriétaire ? >> >> David >> >>> Le 28 févr. 2024 à 11:36, Vincent Duvernet <vincent.duver...@nolme.com> >> a écrit : >>> >>> Hello la liste, suite aux échanges concernant les cartes d'extensions >> QNAP, je pense qu'il est intéressant de faire un point sur nos retours >> d'expérience concernant les NAS. >>> Essayons d'être clairs et concis sur nos expériences présentes et >> passées. >>> >>> Pour ma part, j'ai commencé avec les ReadyNAS de Netgear en 2006. J'ai >> travaillé avec pendant quelque chose comme 2/4 ans. >>> A l'époque c'était une marque qu'ils avaient racheté et rebrandé. >>> Ça faisait le job (je ne parle pas du SC101 qui était une bouse finit >> survendue par des commerciaux pas objectifs). >>> Lorsqu'ils ont fait leur propre gamme, le prix est monté avec le rendant >> pas compétitif pour ma part. >>> >>> J'ai donc switché vers QNAP (ce qui fait environ une quinzaine d'année) >> et quelques Synology qui sont arrivés sans qu'on me demande mon avis. >>> >>> Mon usage : >>> Principalement dans des petites structures ou du particulier. >>> Format Desktop principalement pour le bruit plus acceptable qu'un rack. >>> 2 à 4 disques HDD en RAID 1 ou 5. (pas de SSD donc) >>> >>> Les + : >>> - Je n'ai pas l'impression que ce soit spécialement cher >>> - On dispose d'une grosse boite à outils pouvant faire presque tout sans >> surcoût. Je pense notament à la sauvegarde d'environnement ESXi sans avoir >> à passer par du Veeam, Acronis ou autre. >>> - QSync, équivalent des solutions de stockage Cloud des Dropbox et >> autres Drive. >>> - une console centralisée pour voir quels sont les NAS à mettre à jour >>> - possibilité de créer un hôte de virtualisation >>> - réplication des NAS entre eux pour la sauvegarde >>> - globalement facile à administrer >>> - vidéo-surveillance intégrée et compatible avec pas mal de caméras. >>> >>> Les - : >>> - la gamme est très/trop large et change tout le temps, ça en devient >> pénible >>> - c'est un rêve mais à part un modèle mono disque, il n'y a aucun modèle >> fan-less. >>> - beaucoup de malwares ont ciblé ces 2 marques et on fait pas mal de >> dégâts, ça doit interpeler. >>> - je trouve QSync pas toujours très fiable même s'il y a eu des gros >> progrès ces derniers mois donc je reste prudent. >>> - les extentions RAM et réseau sont discutables en terme de choix >>> - certaines évolutions existant conjointement avec certaines >> implémentations historiques créent parfois de la confusion (système de logs >> par exemple, les différents modes de stockage aussi). >>> >>> Voilà, à vos claviers. >>> >>> Vincent >>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
