Merci pour la confirmation, je suis donc pas fou.
Comme je doute d’arriver à faire en sorte que le MVNO fasse changer ça chez
Bouygues, je pense qu’on va oublier Bouygues.
> Le 23 juin 2022 à 14:01, Gael de Violet.tel a
> écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je confirme, pour y avoir bossé, que
Bonjour,
Je confirme, pour y avoir bossé, que l'infra UTM Bytel entreprise
utilise bien Fortinet.
Chez EIT, ou j'ai des connexion aussi, récemment racheté, c'est le flou
artistique.
ils ne communiquent que très peu, y compris en interne, et ne réagissent
que, quand le support s'acharne.
Richard,
1/ moi j’ai le problème chez un MVNO light, donc c’est bien Bouygues et c’est
de mon cas que je parlais
2/ Lucas a le problème aussi sur une carte EIT. Après, on ne sait pas
formellement si cette carte est sur le full-MVNO ou pas (mais à priori oui,
d’après un autre sujet qu’il a
Bonjour
@David ,en quoi Bouygues peux le faire ?
Lorsque tu utilises un full MVNO je crois que que le MVNO utilise bien sa
propre infra pour sortir sur le net et pas celle de Bouygues qui est
l'opérateur hôte côtes antennaire.
La preuve est que ton ip publique sur ta sim est probablement un pool
Matthieu,
Merci, non pas de m’avoir envoyé la commande car je l’avais déjà fait et ça
marchait pas, mais de m’avoir fait me replonger dans le problème.
J’ai trouvé en 2 min.
J’avais désactivé SCCP dans la VDOM mais pas dans la VDOM root qui est la
default-gw de l’autre VDOM.
S’il y a vraiment
Le 23/06/2022 à 03:04, David Ponzone a écrit :
Et justement, il est connu que FortiOS reconnait l’échange du protocole
Speedtest de MK sur le port TCP 2000 comme du SCCP, et fout le boxon à cause
d’un ALG à la con (j’ai à ce jour pas réussi à le désactiver, j’ai pas cherché
très très fort
On avance :)
Je confirme le TTL altéré par un équipement à 2 hops du terminal.
Je t’ai gardé le meilleur pour la fin: le port 5060 est concerné aussi.
Encore un point commun avec Fortinet qui par défaut fait de la merde sur SIP
(ça se désactive mais c’est pas trivial).
Le port MGCP n’est pas
On 23/06/22 at 03:04 +0200, David Ponzone wrote:
> > Le 22 juin 2022 à 21:31, Lucas a écrit :
> >
> > Bonjour David,
> >
> > On 22/06/22 at 20:53 +0200, David Ponzone wrote:
> >> Petite question aux utilisateurs d’une offre MVNO(-light) Bouygues:
> >>
> >> Vous avez remarqué qu’il y avait des
> Le 22 juin 2022 à 21:31, Lucas a écrit :
>
> Bonjour David,
>
> On 22/06/22 at 20:53 +0200, David Ponzone wrote:
>> Petite question aux utilisateurs d’une offre MVNO(-light) Bouygues:
>>
>> Vous avez remarqué qu’il y avait des restrictions IP sur le traffic data ?
>
> Ton mail me fait
Bonjour David,
On 22/06/22 at 20:53 +0200, David Ponzone wrote:
> Petite question aux utilisateurs d’une offre MVNO(-light) Bouygues:
>
> Vous avez remarqué qu’il y avait des restrictions IP sur le traffic data ?
Ton mail me fait remarquer qu'un mail que j'avais essayé d'envoyer il y
a quelques
Petite question aux utilisateurs d’une offre MVNO(-light) Bouygues:
Vous avez remarqué qu’il y avait des restrictions IP sur le traffic data ?
Du genre les communications TCP sur certains ports qui passent mais sont
altérées par le CGNAT.
J’ai remarqué avec l’outil BT intégré des Mikrotik, qui
11 matches
Mail list logo
