A la limite, je peux comprendre qu'on paie pour activer des fonctions
additionnelles ou qu'on re-paie pour avoir des mises à jour. Je trouve
ça détestable, mais je peux comprendre que ça existe.
Par contre, un truc qui se met en panne passé un délais si il n'a pas pu
valider sa licence dans
io,
> On 14 Mar 2022, at 12:17, Xavier Beaudouin via frnog wrote:
>
> Sympa... Au bout d'un an... BING !….
et si on recule l’horloge ? :)
++ ic
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Ca me parait effectivement extrêmement improbable. Ne serait-ce parce
qu'il faudrait que tous les routeurs soient sur des réseaux IP publics
ou a minimum natté ce qui est un postulat absolument faux. Et quand on
voit la fréquence des blackhole ICMP sur les réseaux WAN, Je pense que
ça se
Hello,
> Chez Cisco, c'est la logique "Smart licensing" qui s'impose maintenant
> sur les branches logicielles récentes.
>
> On se retrouve par exemple à migrer des routeurs de la branche IOS-XE
> 3.16.x vers 17.3 Amsterdam. Là, le smart licensing est activé de facto
> et non débrayable.
Autant
Le 13/03/2022 à 14:27, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Dans le cadre de la réflexion sur la robustesse de l'Internet au cas
où un russe / un chat / un chat russe couperait les câbles
transatlantiques, certains disent que les routeurs Cisco / Juniper /
etc cesseraient de fonctionner au bout de N
: Re: [FRnOG] [TECH] Les routeurs dépendent-ils du serveur de licence ?
Oui mais la question c’est: que se passe-t-il si le serveur n’est plus
joignable une fois que le routeur est en prod.
David Ponzone
Le 13 mars 2022 à 17:58, JCLB a écrit :
Bonjour,
Chez certains constructeurs c'est
On Sun, Mar 13, 2022, at 14:27, Stephane Bortzmeyer wrote:
> où un russe / un chat / un chat russe couperait les câbles
> transatlantiques, certains disent que les routeurs Cisco / Juniper /
> etc cesseraient de fonctionner au bout de N jours s'ils ne peuvent pas
> joindre leur serveur de
; De : David Ponzone
> Envoyé : dimanche 13 mars 2022 17:30
> À : JCLB
> Cc : Wallace ; frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Les routeurs dépendent-ils du serveur de licence ?
>
> Oui mais la question c’est: que se passe-t-il si le serveur n’est plus
> joignable une
Sur ce que je connais le mieux : junos sur du mx gamme classique (240,
480, 960 qui constituent encore le cœur de nombreux réseaux opérateur)
il n'y a ma connaissance aucun mécanisme de licence enforcé.
Si c'était le cas cela voudrait dire que tout les routeurs en
circulation devraient
> mais je ne connais personne en ayant eu.
>
> JC Bisecco
>
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org De la part de David
> Ponzone
> Envoyé : dimanche 13 mars 2022 16:08
> À : Wallace
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] L
Perso, j’y crois pas. Il y a forcément des réseaux sur lesquels les routeurs
n’ont pas accès au net, pour des raisons de topo ou de sécurité.
Quelqu’un veut bien faire le test ?
David Ponzone
> Le 13 mars 2022 à 15:48, Wallace a écrit :
>
> Pas entendu parlé mais ça m'étonnerait à peine
Pas entendu parlé mais ça m'étonnerait à peine et beaucoup de réseaux
sont full open en sortie même si l'entrée est filtrée, je doute même que
beaucoup de monde aient une vue sur le trafic émis par un backbone
puisqu'il n'y a pas de firewall pour loguer et filtrer en amont.
En tout cas je
Dans le cadre de la réflexion sur la robustesse de l'Internet au cas
où un russe / un chat / un chat russe couperait les câbles
transatlantiques, certains disent que les routeurs Cisco / Juniper /
etc cesseraient de fonctionner au bout de N jours s'ils ne peuvent pas
joindre leur serveur de
13 matches
Mail list logo
