Le 2019-03-25 17:03, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Mon, Mar 25, 2019, at 16:52, Michel Hostettler wrote:
Un empilage de 0x8100 m'apparait assez peu normé.
Peu "norme" de point de vue normes, par contre tres courant chez les
operateurs et les constructeurs (pour certains 0x8100 c'est
> Pierre Colombier a écrit :
> Apparemment empiler 2 ethertype 0x8100, c'est pas prévu
> par la norme mais c'est la pratique courante.
J'ai l'impression que la norme est arrivée après la pratique. QinQ çà a
commencé comme une bidouille, comme çà marche le standard de facto s'est établi
à
Merci Radu et Benjamin pour vos témoignages,
Michel
- Mail original -
De: "Benjamin Collet"
À: "frnog"
Envoyé: Lundi 25 Mars 2019 17:10:40
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] QinQ à géométrie variable et liens de collecte.
On Mon, Mar 25, 2019 at 04:52:41PM +0100, Michel Host
On Mon, Mar 25, 2019 at 04:52:41PM +0100, Michel Hostettler wrote:
> > De maniere generale, meme sur du 0x8100, au dela du permier tag c'est du
> > "payload"
> > meme si le payload c'est lui-meme de type 0x8100.
>
> Un empilage de 0x8100 m'apparait assez peu normé. En revanche, un empilage de
>
On Mon, Mar 25, 2019, at 16:52, Michel Hostettler wrote:
> Un empilage de 0x8100 m'apparait assez peu normé.
Peu "norme" de point de vue normes, par contre tres courant chez les operateurs
et les constructeurs (pour certains 0x8100 c'est default, avec possibilite de
changer, chez d'autres - ou
ean"
À: "frnog"
Envoyé: Lundi 25 Mars 2019 16:09:11
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] QinQ à géométrie variable et liens de collecte.
On Mon, Mar 25, 2019, at 15:32, Pierre Colombier wrote:
> Apparemment empiler 2 ethertype 0x8100, c'est pas prévu par la norme
> mais c'est la p
Bonjour la liste,
Je viens d'avoir une discussion épique avec un opérateur
d'infrastructures dont je tairais le nom, du moins en public.
Apparemment la définition du S-Vlan est un peu fluctuante.
Selon moi c'est la norme 802.1ad avec ethertype 0x88A8 et liberté pour
moi d'employer ou pas
On Mon, Mar 25, 2019, at 15:32, Pierre Colombier wrote:
> Apparemment empiler 2 ethertype 0x8100, c'est pas prévu par la norme
> mais c'est la pratique courante.
Les STAS de l'operateur en question disent quoi ?
De maniere generale, meme sur du 0x8100, au dela du permier tag c'est du
