EX3300-48T fiable et pas cher.
Seul soucis, LACP+ECMP en meme temps ça load balance pas comme il faut
(ECMP sur 2 liens 2x10G en LAG LACP ça marche po, faut faire 4x10G et faire
l'ECMP sur les 4 liens L3).
Si tu as pas besoin d'ECMP (on dirait que c'est ton cas), c'est un super
switch. C'est
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com
wrote:
EX3300-48T fiable et pas cher.
J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
PS : des stacks de 2xEX3300
tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
de
Le 23 mai 2014 à 11:38, Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com a écrit
:
EX3300-48T fiable et pas cher.
J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
PS : des stacks de 2xEX3300
tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
de
Et my bad, je viens de voir le mail d'Olivier, y'a des ex3300 back to front
c'est cool ça :)
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com
wrote:
EX3300-48T fiable et pas cher.
Seul soucis, LACP+ECMP en meme temps ça load balance pas comme il faut
(ECMP sur 2 liens
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec py.kerembel...@gmail.com
wrote:
Le 23 mai 2014 à 11:38, Pierre-Yves Maunier
pymaunier+li...@gmail.comjavascript:;
a écrit :
EX3300-48T fiable et pas cher.
J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
PS : des
Le 23 mai 2014 à 11:51, Pierre-Yves Maunier pymaunier+li...@gmail.com a écrit
:
EX3300-48T fiable et pas cher.
J'en ai plein qui poussent plusieurs 10aines de gigabits/s et ça marche.
PS : des stacks de 2xEX3300
tu te prépares des nuits blanches, des nerveuses brékdones comme on dit
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec py.kerembel...@gmail.com
wrote:
Tout à fait d'accord, je remet pas en cause. Seul petit point noir (mais
qui doit être commun à tous
les Juniper à base de Flash) : si jamais coupure brusque de courant il y a
(EX3300 == mono-alim),
le
py.kerembel...@gmail.com
Cc : Stephane steph...@info.univ-angers.fr; frnog-t...@frnog.org
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec py.kerembel...@gmail.com
wrote:
Tout à fait d'accord, je remet pas en cause. Seul
...@frnog.org
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch L2 48x1GbE + 4x10GbE (SFP+) ?
On Friday, May 23, 2014, Pierre-Yves Kerembellec py.kerembel...@gmail.com
wrote:
Tout à fait d'accord, je remet pas en cause. Seul petit point noir (mais
qui doit être commun à tous
les Juniper à base
On Fri, May 23, 2014, at 11:59, Pierre-Yves Maunier wrote:
Après le MC-LAG + spine/leaf c'est super sexy sur le papier et j'ai bien
envie de tester mais faut voir la maturité des implémentations des
constructeurs.
Si tu veux des choses matures (lire vieilles) tu peux commencer avec
du 6500 +
Si tu veux des choses matures (lire vieilles) tu peux commencer avec du
6500 + VS720 (3C/3CLX) que tu mets en VSS.
Nexus 7k et VPC c'est sorti 1 an après le VSS, fin 2008 début 2009, donc
bon, c'est aussi mature si tu vas par là :D
Mais j'y pense, on est vendredi, et personne a parlé de Trill ?
Bonjour Yacine,
Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui
m'ont fait regretter d'avoir loupé votre stand aux JRES
;-)
Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même
restreint à x10GbE dans un contexte HPC
(ordonnanceur/NFS/MPI/...) ?
[*]
Bah,
Le mlag c’est pratique quand ta RD n’a pas dev la fonctionnalité stack avec
les ports qui vont bien :)
Raphael
On 22 May 2014, at 10:08, stephane steph...@info.univ-angers.fr wrote:
Bonjour Yacine,
Tout d'abord merci pour ta M-prestation lors du dernier JOSY [*] qui m'ont
fait
Humm, c'est une façon de voir les choses ;-)
Mais disons que :
- Les stacks c'est old school et plus bureautique que datacenter...
- C'est propriétaire et attaché à un constructeur : je dit pas que MLAG
c'est super interopérable attention :)
- Pas souvent de ports de stack sur les nouveaux top
On 22 May 2014, at 11:28, Yacine Kheddache yac...@alyseo.com wrote:
Humm, c'est une façon de voir les choses ;-)
Mais disons que :
- Les stacks c'est old school et plus bureautique que datacenter…
Ca sert dans des archi datacenter ou tu as “zero” admin dispo , et vu comment
c’est
Bonjour Stéphane,
Avec plaisir pour les JoSy ;-) Souvenirs des JRES (vivement l'année
prochaine...) :
https://www.flickr.com/photos/alyseodotcom/sets/72157640029028186/
Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
dans un contexte HPC sauf pour :
- MLAG sur des ports
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
- VLAN (2 ou 3 max)
- LAG LACP
- Si
De: Yacine Kheddache yac...@alyseo.com
À: stephane steph...@info.univ-angers.fr
...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
dans un contexte HPC sauf pour :
- MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de limite niveau
bande passante par rapport à ce
Lorsqu'on parle de HPC on pense plutot à Infiniband qu'à ethernet...
Le 22 mai 2014 12:02, Michel Hostettler
michel.hostett...@telecom-paristech.fr a écrit :
De: Yacine Kheddache yac...@alyseo.com
À: stephane steph...@info.univ-angers.fr
...Concernant le MLAG, je suis d'accord que
Le 22/05/2014 12:02, Michel Hostettler a écrit :
De: Yacine Kheddache yac...@alyseo.com
À: stephane steph...@info.univ-angers.fr
...Concernant le MLAG, je suis d'accord que l’intérêt est souvent limité
dans un contexte HPC sauf pour :
- MLAG sur des ports 40GbE ou 100GbE possible (moins de
On Thu, May 22, 2014, at 10:08, stephane wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt du MLAG par rapport à un stack même
restreint à x10GbE dans un contexte HPC
MLAG - architecture spline+leaf, capacite non-bloquante,1 ou 3
equipements intermediaire entre 2 hosts (1 our equipements connectes sur
On Thu, May 22, 2014, at 11:34, Raphael Maunier wrote:
Ca sert dans des archi datacenter ou tu as “zero” admin dispo , et vu
comment c’est compliqué de recruter en ce moment, c’est très pratique.
Traduction : le stack c'est pratique quand tu n'a pas de buget pour tes
ambitions.
Ah bah
Le Stack c'est bien quand l'ISSU fonctionne correctement ... C'est rarement
le cas.
Le MLAG est sympa, ça permet de monter du dual fabric dans le même esprit
qu'un dual fabric SAN, pour les maintenances c'est quand même le top.
Sinon y troll, pardon Trill. Ah c'est fou comme ça sonne pareil :)
Avec Arista, oui c'est théoriquement possible : agrégation de 32
ports 10GbE max entre deux switches (16 x 10GbE sur chaque...).
De notre coté nous n'avons pas utilisé (pour l'instant) plus de 4
ports 10GbE entre deux switches (en production chez deux clients
depuis plus d'un an).
Oui mais le fond de panier est nettement moindre
Le 21 mai 2014 22:52, Olivier MELWIG mel...@gmail.com a écrit :
Bonsoir Stéphane,
Du point de vue coût l'EX3300 est plus intéressant que l 'EX4300 qui n'a
pas notamment l'uplink 10g de base et coûte plus cher par sa modularité.
L'EX3300 a un
Bonjour,
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
- VLAN (2 ou 3 max)
- LAG
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur que la ce
sera propre :)
Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx
Stephane steph...@info.univ-angers.fr writes:
Bonjour,
Pour une infra HPC en ethernet, je recherche des références pour
quelques switches L2 1G/SFP+ :
- 48 ports 1GbE
- 2 à 4 ports SFP+ pour du 10GbE
- 1 port de management
- Empilables (possible via SFP+ si x4)
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
Hpc avec que 10g en uplink , ça tiendra ?
La dernier que j'ai vu tourner passait environ 18g vers ses uplinks . Bon après
la répartition des ondes n'était pas parfaite, il faut juste être sur
AMHA, c’est des SFP standard sur la gamme 3750.
Y a 2 modèles qui ont un port XENPAK, mais aucun n’a 48 ports Ge.
David
Le 21 mai 2014 à 13:40, emouchet01 emouche...@yahoo.fr a écrit :
Ref Cisco 3750 48TS-S, de mémoire 4 ports SFP+
Le 21/05/2014 11:05, Raphael Maunier a écrit :
Hello,
On Wed, May 21, 2014, at 11:05, Raphael Maunier wrote:
Sinon, tout le monde le fait : cisco ref?? /juniper ex4300/arista xxx
(testé et ça fonctionne connais plus la ref ) /force10 s4810 ( fonctionne
très bien, cli cisco like en plus pénible )
On 21 May 2014, at 10:46, Stephane
Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
FCX) qui font du stacking.
Pour le coup en stackable les ex3200 sont une bonne option, 4 ports
SFP+, fonctionne pas trop mal une fois qu'on a saisi les 2/3 subtilités
du L2 chez Juniper.
--
Raphael Mazelier
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
Il reste Juniper avec le VirtualChassis et Brocade (certains ICX et les
FCX) qui font du stacking.
Pour le coup en
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il fallait évidement comprendre EX3300.
Et oui simple
Le 2014-05-21 14:03, Raphael Mazelier a écrit :
Le 21/05/2014 14:00, Raphael Maunier a écrit :
EX3300 car les 3200 n’ont que 2*10G
A noter que les EX3200/3300 ne sont pas double alims.
Raphael
On 21 May 2014, at 13:57, Raphael Mazelier r...@futomaki.net wrote:
3200 j'ai dit 3200 ? il
C’est pas du “vrai” double alim :)
C’est une alimentation externe. L’avantage de l’ex3300 est que l’alimentation
n’est pas fixe. Donc, si elle crame et que le RPS prend le relais, il est
toujours possible de la remplacer sans eteindre le switch et l’ouvrir.
Cependant, le cable du RPS est court,
C’est effectivement que le 3200 / 4200 / 4300 qui sont hotswap sur l’alim :)
Donc l’ex 3300 avec RPS c’est pour de l’infra non-critique ou sinon 100%
redondé que tu peux eteindre pour remplacer le sw si l’alim intégrée par en
cacahouete.
Raphael
On 21 May 2014, at 14:48, Raphael Maunier
Bonsoir Stéphane,
Du point de vue coût l'EX3300 est plus intéressant que l 'EX4300 qui n'a
pas notamment l'uplink 10g de base et coûte plus cher par sa modularité.
L'EX3300 a un LCD pour les opérations de maintenance de base, mais n'a en
effet pas de double alim native (redondance par RPS).
-
Bonjour,
Pour ce type d'usage, nous utilisons et installons des Arista 7048 pour :
- 48 GbE + 4 x 10GbE SFP+
- perf et latence L2 excellente
- pas de stack mais MLAG
- pas de soucis pour le reste (véritable double alim...)
Idem avec Cumulus et Quanta sauf que nous avons pas MLAG :( et en GbE
39 matches
Mail list logo
