On Thu, 2007-12-06 at 09:26 +0100, Antoine Musso wrote:
Et on en serait encore au Minitel, au mieux on aurait de l'ADSL payant à
la minute. Etant Internaute depuis 1996, la dérégularisation a fait le
plus grand bien à mon portefeuille.
L'etat qui fixe les prix d'un bien et les obligations
Un immeuble fibré n'apporte pas de vrai valeur foncière à ce jour.
Autant qu'un immeuble sans cuivre, c'est à dire sans téléphone.
Et un immeuble avec fibre et l'autre sans, lequel se loue le mieux...
Cordialement.
Frederic
Marc
---
Liste de diffusion du
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 23:27:
Il semblait pourtant que le propre d'une infrastructure essentielle, telle
que l'accès à l'abonné (ie boucle locale), était qu'elle ne pouvait être
répliquée dans des conditions techniques et économiques raisonnables.
C'est ta position (voire celle de
Les gens qui verifient la presence de la fibre et/ou la distance jusqu'a
NRA/NRO dans leur demarche de recherche de logement, ca reste marginal
pour l'instant (meme si personnellement j'en fais partie).
Une expérience dans le domaine ?
Lorsqu'il y a un zone qui est connue pour etre fibrée
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1
[EMAIL PROTECTED] said:
Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR
pour les antennes...chaque année et le montant n'est pas neutre.
Cela ne me choquerait pas que le FAI propose un abonnement spécial
On Wed, 5 Dec 2007 09:40:50 +0100, Marc-Frédéric GOMEZ - CTN1 [EMAIL
PROTECTED] wrote:
Réellement, fais-tu payer Orange SFR et BoT parce que ton immeuble est en
zone couverte GSM ?
Bonjour,
Sur notre modeste copro nous faisons payer un droit de location à SFR
pour les
Pascal Rullier a écrit :
N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la
fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ?
L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur
abonné d'un immeuble le 1er ? Le but étant d'arriver le 1er pour louer
à un
On Dec 3, 2007 10:15 AM, Pascal Rullier [EMAIL PROTECTED] wrote:
N'y a t'il pas une erreur qui est en train de se reproduire avec la
fibre dans les immeubles, par rapport au cuivre de FT ?
L'opérateur ne veut-il pas poser sa fibre et la prise chez le futur
abonné d'un immeuble le 1er ? Le
Selon Benjamin BAYART le 3/12/07 0:53:
Ceci dit, effectivement, poser la boucle locale en double, c'est con.
Allez expliquez cela Square Max Hymans où collectivement ils sont persuadés
qu'à terme en tout point du territoire chaque immeuble, chaque parcelle...
seront desservis par 3 ou 4 OBL.
On Mon, 03 Dec 2007 11:53:17 +0100, Pierre Col | UbicMedia [EMAIL PROTECTED]
wrote:
A ce moment là, tu peux ponctionner l'opérateur en lui disant de te
reverser X% par usage (X% pour Internet, Y% pour la télévision live,
Z% pour la VOD et alpha % pour la téléphonie).
C'est un des nombreux
On Tue, 4 Dec 2007 01:13:10 +0100, Stephane Kanschine [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le mar 04 déc, vers 00:42 +0100, Steven Le Roux exprimait :
Là est l'incohérence... Car si tu es prêt à recevoir un
pourcentage, tu ne veux pas en revanche y mettre la main
à la patte.
L'opérateur en question
11 matches
Mail list logo
