Michel Py a écrit:
Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP
lui-même est assisté par le hard.
Thomas Mangin a écrit:
Tu expliques ce que tu veux dire STP ?
Jerome Benoit a écrit:
Offloading hardware, des ASICs quoi. Le hard est juste du
logiciel plus ou moins figé.
Thomas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonsoir Michel,
Processeurs: 2x 800-MHz Power PC symmetric multiprocessing (SMP). En faisant
mes petites recherches, j'ai trouvé que c'était ce qu'il y avait dans un Mac
G4 Serveur introduit en Septembre 2001: http://tinyurl.com/4snyns9
Tu
-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Stephane Bortzmeyer
Envoyé : vendredi 25 février 2011 22:36
À : Jerome Benoit
Cc : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: RFC 6115: Recommendation for a Routing Architecture
On Fri, Feb 25, 2011 at 10:26:38PM +0100,
Jerome
On Fri, 25 Feb 2011 22:26:38 +0100, Jerome Benoit
jerome.ben...@grenouille.com said:
C'est dans les cartons, regardes ce qu'on peut faire avec un GPU
récent pour accélérer les recherches dans la table de routage.
Pour l'instant, en matiere d'acceleration de route lookup, il n'y a pas
vraiment
Jerome Benoit a écrit:
C'est dans les cartons, regardes ce qu'on peut faire avec un GPU
récent pour accélérer les recherches dans la table de routage.
Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Pour l'instant, en matiere d'acceleration de route lookup, il n'y
a pas vraiment mieux que le TCAM Moins
le Sat, Feb 26, 2011 at 08:38:32PM +0100, Radu-Adrian Feurdean a écrit:
Pour l'instant, en matiere d'acceleration de route lookup, il n'y a pas
vraiment mieux que le TCAM Moins cher certes, mais mieux
difficilement.
Les gros routeurs n'utilisent pas de TCAM mais de la DRAM / SRAM avec
les
le Sat, Feb 26, 2011 at 11:11:15PM +0100, Frédéric Gabut-Deloraine a écrit:
Les gros routeurs n'utilisent pas de TCAM mais de la DRAM / SRAM avec
les asic-qui-vont-bien.
Et bien sûr, la RLDRAM, qui emplit les DPC de nos MX préférés !
--
Frédéric Gabut-Deloraine
---
On Sat, 26 Feb 2011 23:11:15 +0100, Frédéric Gabut-Deloraine
fga...@nautile.nc said:
Les gros routeurs n'utilisent pas de TCAM mais de la DRAM / SRAM avec
les asic-qui-vont-bien.
Dois-je comprendre que les gros routeurs en question sont tres
sensibles au pps ?
C'est pour les ptits switchs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Un vendredi, ce n'est pas prudent de me tendre le bâton pour te faire battre
:P
Dans le genre raccourci de chez raccourci: IPv6: supposons un mécanisme de
multihoming qui ne fasse pas gonfler la table de routage, soit sûr, bon
marché et soit
Le Fri, 25 Feb 2011 09:03:42 +,
Thomas Mangin a écrit :
Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP lui-même est assisté
par le hard.
Tu expliques ce que tu veux dire STP ?
Offloading hardware, des ASICs quoi. Le hard est juste du logiciel plus
ou moins figé.
a +.
--
Le Wed, 23 Feb 2011 12:03:30 +0100,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
C'est le modèle popularisé par HIP
http://www.bortzmeyer.org/hip-resume.html et je l'ai toujours trouvé
très cool.
Franchement, çà me laisse dubitatif. On dirait une extension d'IPSeC
un peu hasardeuse, à vrai dire le tout
Le Thu, 24 Feb 2011 22:50:09 -0800,
Michel Py a écrit :
Mon opinion:
BGP: pas vraiment. Pas depuis BGP4, avant c'est la préhistoire.
Et moi qui croyait que MPLS 4 da people aller tout résoudre : autant
reporter les pbs à la couche en dessous et ajouter une couche
d'indirection, la fameuse
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Aujourd'hui (sur le haut de gamme): le processus BGP lui-même est assisté
par le hard.
Tu expliques ce que tu veux dire STP ?
Offloading hardware, des ASICs quoi. Le hard est juste du logiciel plus
ou moins figé.
Tu as une séparation entre
Le Fri, 25 Feb 2011 20:55:33 +,
Thomas Mangin a écrit :
Tu as une séparation entre routing engine (qui fait tourner le demaon BGP
entre autre) et forwarding qui est accéléré par le hard (ASIC, FPGA, etc.).
BGP n'est pas aide par le hard. Du moins pas plus que le TCP Offloading aide
le
On Fri, Feb 25, 2011 at 09:03:42AM +,
Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote
a message of 34 lines which said:
Autant que je sache, avec IPv6, les machines vont avoir plus d'une
IP : avec deux routeurs avec RA connecte a deux FAI, tu va te
retrouver avec deux IPs et deux
On Fri, Feb 25, 2011 at 10:26:38PM +0100,
Jerome Benoit jerome.ben...@grenouille.com wrote
a message of 39 lines which said:
C'est dans les cartons, regardes ce qu'on peut faire avec un GPU
récent pour accélérer les recherches dans la table de routage.
Si c'est une allusion à PacketShader
Le Fri, 25 Feb 2011 22:36:15 +0100,
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Feb 25, 2011 at 10:26:38PM +0100,
Jerome Benoit jerome.ben...@grenouille.com wrote
a message of 39 lines which said:
C'est dans les cartons, regardes ce qu'on peut faire avec un GPU
récent pour accélérer les
Thomas Mangin a écrit:
Autant que je sache, avec IPv6, les machines vont avoir plus
d'une IP : avec deux routeurs avec RA connecte a deux FAI, tu
va te retrouver avec deux IPs et deux gateway ... et tu as
ton multihoming sans besoin de PI et de polluer la table de
routage de tes upstreams.
Le mec qui a bu tout le pinard de Michel a écrit:
- Sur certains RSP la mémoire pour la FIB est séparée.
- Aussi il y a un machin qui s'occupe des basses besognes comme
copier le contenu filtré de la FIB dans la mémoire du RSP sur
la(les) RIB(s) dans la(les) linecard(s) sans que ce soit le
Michel Py a écrit:
La seule chose que j'ajouterai: les solutions (comme INLP)
fondées sur la séparation entre identificateur et localisateur
ne sont pas nouvelles.
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Certes. Elles ne prétendent d'ailleurs pas l'être. Ceci dit,
entre dire « il faut séparer
Le 23/02/2011 10:36, Stephane Bortzmeyer a écrit :
La section 17 est fort intéressante aussi (si on ne tient pas compte
de la sécurité, séparer Identificateur et Localisateur est aujourd'hui
trivial). C'est comme la résolution de noms en DHT. À part le léger
problème sans importance de la
On Wed, Feb 23, 2011 at 11:24:06AM +0100,
Rémi Bouhl remibo...@gmail.com wrote
a message of 36 lines which said:
À ce sujet, comment les différentes solutions envisagées comptent
authentifier l'identificateur?
Cela dépend.
Sur le modèle des clefs SSH ou GPG, où la clef publique servirait
22 matches
Mail list logo
