2015-06-28 22:18 GMT+02:00 Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr:
On Sat, Jun 27, 2015 at 06:34:10AM +0200,
Pierre Lagoutte pie...@dratech.com wrote
a message of 56 lines which said:
C'est vrai: dual stack = deux fois plus de pb
Alors, là, je vais faire mon vieux con, et virer Michel Py
Hello,
Je rejoins la team papy et me permets de venir mettre mon grain de
sel... sur la pointe des pieds, car je me suis retenu d'écrire
jusque-là, mais il y a des choses qui me gratouillent un peu.
Je voudrais juste comprendre.
Car je ne comprends rien à cet attachement touchant et, je
Je rejoins la team papy et me permets de venir mettre mon grain de
sel... sur la pointe des pieds, car je me suis retenu d'écrire
jusque-là, mais il y a des choses qui me gratouillent un peu.
Je voudrais juste comprendre.
Car je ne comprends rien à cet attachement touchant et, je j'en
doute pas,
On Sat, Jun 27, 2015 at 06:34:10AM +0200,
Pierre Lagoutte pie...@dratech.com wrote
a message of 56 lines which said:
C'est vrai: dual stack = deux fois plus de pb
Alors, là, je vais faire mon vieux con, et virer Michel Py qui joue
très mal ce rôle. Quand j'étais ingénieur réseaux (un vrai,
Mais non, mais non, ce n'est pas un pb d'apprentissage, mais de la bonne
adaptation de v6 aux problèmes rencontrés en pratique (immaturité).
On est plusieurs vieux cons ici, qui n'en sont pas à un nouveau
protocole près.
mais on pouvait légitiment espérer que v6 constituerait un progrès
On Thu, Jun 25, 2015 at 11:21:46AM +0200,
Manu m...@formidable-inc.net wrote
a message of 29 lines which said:
IPV6 est (un peu) plus compliqué à comprendre qu'IPV4.
Bizarre, comme affirmation. Les deux protocoles ont les mêmes
principes (datagramme, best-effort, adresse en préfixe/longueur,
On Thu, Jun 25, 2015 at 11:41:54AM +0200,
David Ponzone david.ponz...@gmail.com wrote
a message of 79 lines which said:
Par exemple, quand on a un client en ligne (client très final),
c’est pas toujours très simple de débugguer un problème de
connectivité en lui faisant trouver l’IPv4 de
