> Jérôme Nicolle a écrit :
> Donc que si un de nos "champions" le fait, ya 4% de CA qui fume
Tu pourrais expliquer ci-dessus ? il y a des fois ou je lis vite, ça m'a
échappé.
En ce qui concerne ton lien :
>
> Jérôme Nicolle a écrit :
> Ben, le problème, c'est juste qu'en Europe, c'est un peu illégal, puisque le
> RGPD aligne
> les métadonnées sur le contenu des correspondances, donc qu'il faut un
> consentement explicite
J'avoue que vu d'ici, le RGPD on comprend pas trop comment ça marche ni à
Salut Michel,
Heureux que tu interviennes.
Le 13/09/2021 à 18:33, Michel Py a écrit :
AMHA, ça ne rend pas la situation pire, si ça sert à quelque chose d'utile
pourquoi pas ?
Ben, le problème, c'est juste qu'en Europe, c'est un peu illégal,
puisque le RGPD aligne les métadonnées sur le
> Jérôme Nicolle a écrit :
> Je suis tombé ce matin sur un article qui explique comment TeamCymru est
> devenu un
> databroker de NetFlow, disant que de nombreux ISP lui "donnent" leurs flux.
> https://www.vice.com/en/article/jg84yy/data-brokers-netflow-data-team-cymru
Cala n'a rien de nouveau.
David,
Le 13/09/2021 à 12:52, David Ponzone a écrit :
Je suppose que rien n’empêche « d’anonymiser » le contenu en virant les IP côté
FAI, pour ne laisser que les IP externes (donc potentiellement attaquantes ou
cibles d’une attaque venant du FAI).
Un flow où il manque une extrémité ça n'a
Je suppose que rien n’empêche « d’anonymiser » le contenu en virant les IP côté
FAI, pour ne laisser que les IP externes (donc potentiellement attaquantes ou
cibles d’une attaque venant du FAI).
> Le 13 sept. 2021 à 12:43, Cécile MORANGE a écrit :
>
> Hello,
>
> J'avais discuté avec des gars
Hello,
J'avais discuté avec des gars d'Imperva la semaine dernière au FIC, ils
me disaient que il avait une offre ou le client leur envoie le netflow
pour qu'il puisse l'analyser et activer automatiquement l'anti DDoS.
Ça correspond à peu près à cette offre:
