Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit : Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi. TROLL Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part d'un consultant une prestation ?? Pas taper... /TROLL :) Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie

Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit : Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi. TROLL Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part d'un consultant une prestation ?? Pas taper... /TROLL :) Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie

Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit : Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi. TROLL Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part d'un consultant une prestation ?? Pas taper... /TROLL :) Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie

Re: [FRnOG] [TECH] NAT IPv6 dans Linux 3.7

2012-12-15 Par sujet Emmanuel Thierry
Salut Mathieu, Le 14 déc. 2012 à 18:38, Mathieu Goessens geb...@poolp.org a écrit : On Wed, 12 Dec 2012 10:55:37 +0100, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote: Y a-t-il une justification particulière pour un NAT stateful ? Au hasard, comment tu implémentes un portail captif sans DNAT ?