Sans compter que RIP ne fait que IPv4 : has been++ (ok y a RIPng mais faut
arrêter de mettre des trucs trop vieux).
> Ce n'est pas un peu has been le RIP...?
> OSPF me paraît plus indiqué.
Sans compter que RIP ne fait que IPv4 : has been++ (ok y a RIPng mais faut
arrêter de mettre des trucs
Le 16/05/2016 14:12, Guillaume Tournat a écrit :
> Ce n'est pas un peu has been le RIP...?
> OSPF me paraît plus indiqué.
Sauf quand tu veux la résolution de next-hops entre IGP et iBGP en IPv6
sur Mikrotik, là t'es vachement content d'avoir RIPng en overlay sur ton
VPLS ;)
En attendant
ROS7 ? Vaporware :)
> Le 16 mai 2016 à 19:59, Jérôme Nicolle a écrit :
>
>
>
> Le 16/05/2016 14:12, Guillaume Tournat a écrit :
>> Ce n'est pas un peu has been le RIP...?
>> OSPF me paraît plus indiqué.
>
> Sauf quand tu veux la résolution de next-hops entre IGP et iBGP en
2016-05-13 11:39 GMT+02:00 Xavier Beaudouin :
>
> Je pense que les FAI ne loguent pas vraiment les "URL"
>
:-)
Pour info, Médiamétrie met en œuvre une système qu'ils appellent "la mesure
exhaustive" de l'internet mobile en collaboration avec -à ma connaissance-
les 3 opérateurs
Bonjour
Je pense que c'est lie a l'utilisation de cache web dans les middleboxe mobile.
Kv
Envoyé de mon iPhone
> Le 16 mai 2016 à 13:16, Arthur Mayrand a écrit :
>
> 2016-05-13 11:39 GMT+02:00 Xavier Beaudouin :
>
>>
>> Je pense que les FAI ne loguent pas
Bonjour, quand on implémente RIP sur un réseau tout simple constitué de
deux routeurs seulement (l'un annonce un route par défaut, l'autre
n'annonce rien), est-il envisageable de diminuer les timers et si oui,
jusqu'à combien ?
merci.
---
Liste de diffusion du FRnOG
Ce n'est pas un peu has been le RIP...?
OSPF me paraît plus indiqué.
> Le 16 mai 2016 à 14:00, Clément Guivy a écrit :
>
> Bonjour, quand on implémente RIP sur un réseau tout simple constitué de deux
> routeurs seulement (l'un annonce un route par défaut, l'autre n'annonce