Effectivement le MX80 voir 104 ( support de 2 RE ) semble indique
Et le srx branch est un equivalent des isr G2 et n'est pas uniquement un
firewall puisqu on peut aussi l'utiliser bien que déconseiller pour ce besoin :
srx550 est a 11k en prix liste et le ticket d'entrée pour un MX80 ( en
Hello,
Pour information , premiere config en VCF ( spine / leaf en mode VC ) mixte (
qfx5100 / ex4300 ) deployee assez facilement et avec pas trop de degat 1 fois
la bonne release fournit par juniper ...
D ailleurs juniper a ete tres frileux a fournir le code VCF ready de maniere
anticipee,
J ai pas de soucis avec IE8 et une petite 20 d onglets Firefox et aussi
quelques onglets ...
C est quand meme un vieux debat l histoire des browsers ... Qui me rappelle mes
1eres utilisations de mozilla vers 97-98 et les moqueries de certains sans
parler de netscape et de fork par ici et par la
Hello,
L'equivalent cisco pour le mx80 c'est plutot l'asr1k que l'asr9k ...
Cdt
- Message d'origine -
De : Marc SALVI [mailto:marc.salvi@gmail.com]
Envoyé : Friday, August 29, 2014 08:20 AM W. Europe Standard Time
À : frnog-t...@frnog.org frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH]
, August 29, 2014 01:24 PM W. Europe Standard Time
À : Raphael Maunier raph...@maunier.net; Bouzemarene, Farid (ATS)
Cc : marc.salvi@gmail.com marc.salvi@gmail.com; frnog-t...@frnog.org
frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Compatibilité MPLS entre Juniper - Cisco
Le 29/08/2014 13:20
Lol
Il y a aussi des risques a abuser du guronzan et surtout pas de mag500 en même
temps même si parfois cela peut aider ...
- Message d'origine -
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : Friday, August 29, 2014 03:58 PM W. Europe Standard Time
À : aymeric marchand
En pRix liste un srx virtuel firefly perimeter est a 2800$ ( pour 2 coeurs
)en perpetuel.
A noter que c' est sensiblement identique aux prix de la concurrence ..,
Il y a aussi un modèle msp ( souscription annuelle , 60% du prix en perpetuel )
Cela inclut l'outil de provisionning
On peut en
Oui ok sur ex2200 aussi
Sent with Good (www.good.com)
-Original Message-
From: Raphael Maunier [raph...@maunier.netmailto:raph...@maunier.net]
Sent: Thursday, January 29, 2015 11:35 AM W. Europe Standard Time
To: Florent Arrgn
Cc: frnog-t...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH]
Pour les utiliser en cœur ( même petit ... ) , les Juniper EX2200 sont pas trop
adapté pour pas mal de raison ( stack max de 4 , pas de ports 10g, licence
routage avancé) ...
Il faut au minimum prendre des EX3300 ( VC-stack de 10 et 4 ports 10g ) mais
licences L3 à ajouter si besoin
Hello,
Les capacités de debug sont bien plus agréable à l'usage sur junos que même sur
feu screenos qui était pourtant déjà pas trop mal...
Les captures de packets sont aussi possible .
Début 2nd semestre , devrait voir entre autre un refresh sur l'admin jweb et
aussi le retour de junos SRX
Hello,
Juste une petite Remarque : le pricing de la version 10.5 a été revu et les
differences sont notables.
licensing perpetual ou à base de souscription avec plusieurs paliers selon le
volume de log.
Le Hardware et la maintenance associée est moins cher de 50%. Le storage en
DAC est
On dit plutôt "Virtual chassis" chez JNPR :)
Pour info, il y a le 4300 aussi avec 4 ports 40g ( dont 2 pour le VC, non
splittable ) et extension possible
Attention le 4300 n'est pas exactement iso en terme de features ...
Les 2300 et 3400 sont aussi dispo : le 3400 ayant 2*40G et 4*10G ,et
12 matches
Mail list logo
