J’ai pas envie de vérifier :)
A l’époque, j’avais trouvé des bugs énormes au niveau du NAT (ré-utilisation
d’un port externe déjà utilisé par une autre translation), donc j’ai vite
trouvé des contournements et après j’ai fait stop.
Pour moi, quand on sort des daubes pareilles, c’est un état
ça existe encore !!? ça marche toujours aussi bien ? :)
Le mar. 30 oct. 2018 à 16:38, David Ponzone a
écrit :
> Draytek ? :)
>
> Pas taper.
>
>
>
> Le 30 oct. 2018 à 16:33, BASSAGET Cédric a
> écrit :
>
> Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté
> avec l'IP de
Aucune idée, c'était sur des VMG1312-B10D avec firmware a jour...
Le mar. 30 oct. 2018 à 16:39, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Tue, Oct 30, 2018, at 16:33, BASSAGET Cédric wrote:
> > Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est
>
On Tue, Oct 30, 2018, at 16:33, BASSAGET Cédric wrote:
> Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté
> avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au bout
> de 2 ans. On a arrêté.
C'etait du recent (a partir de Q4 2017 avec OS "OPAL") ou de
Draytek ? :)
Pas taper.
> Le 30 oct. 2018 à 16:33, BASSAGET Cédric a
> écrit :
>
> Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté
> avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au bout
> de 2 ans. On a arrêté.
> On va peut être tester
Oui, on a rencontré des problèmes du genre le taffic d'un VC qui est natté
avec l'IP de l'autre VC... ça peut arriver au bout de 2 jours comme au bout
de 2 ans. On a arrêté.
On va peut être tester netis faute de mieux...
Cédric
Le mar. 30 oct. 2018 à 16:08, David Ponzone a
écrit :
> Ben si tu
Ben si tu testes Netis et que sur un mois, ça bouge pas, ça m’intéresse :)
T’as regardé Zyxel ?
> Le 30 oct. 2018 à 16:05, BASSAGET Cédric a
> écrit :
>
> Absolument ! Et je cherche un equipement multi-vc (rapport a la fin
> programmée de techincolor).
> Cédric
>
> Le mar. 30 oct. 2018 à
Absolument ! Et je cherche un equipement multi-vc (rapport a la fin
programmée de techincolor).
Cédric
Le mar. 30 oct. 2018 à 15:49, Radu-Adrian Feurdean <
fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :
> On Tue, Oct 30, 2018, at 14:56, BASSAGET Cédric wrote:
>
> > un bon vieux déterrage : quelqu'un
On Tue, Oct 30, 2018, at 14:56, BASSAGET Cédric wrote:
> un bon vieux déterrage : quelqu'un a testé les CPE Netis ?
On parle bien du Netis dont le nom de domaine est en parking
(netis-systems.com) ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
désolé , j'avais pas vu le mot clé déterrage ni la date... je suis hors
sujet, je sors. :)
On 30/10/2018 15:33, David Ponzone wrote:
ok mais l’OP demandait pour Netis parce que ça coûte entre 10 et 20€ , je pense
:)
Le 30 oct. 2018 à 15:25, Boris KAWSKI a écrit :
aucune idée, mais c'est
ok mais l’OP demandait pour Netis parce que ça coûte entre 10 et 20€ , je pense
:)
> Le 30 oct. 2018 à 15:25, Boris KAWSKI a écrit :
>
> aucune idée, mais c'est clairement en dessous d'une EHWIC neuve chez cisco :)
>
> On 30/10/2018 15:21, David Ponzone wrote:
>> C’est un chouilla plus cher
aucune idée, mais c'est clairement en dessous d'une EHWIC neuve chez
cisco :)
On 30/10/2018 15:21, David Ponzone wrote:
C’est un chouilla plus cher que Netis non ?
Le 30 oct. 2018 à 15:10, Boris KAWSKI a écrit :
Bonjour,
chez avm, il y a différents modèles, fritz!box 7560, 7590 , le
C’est un chouilla plus cher que Netis non ?
> Le 30 oct. 2018 à 15:10, Boris KAWSKI a écrit :
>
> Bonjour,
>
> chez avm, il y a différents modèles, fritz!box 7560, 7590 , le port LAN 1
> peut se configurer en wan. ça fonctionne plutôt bien.
>
> On 30/10/2018 15:04, David Ponzone wrote:
>>
Bonjour,
chez avm, il y a différents modèles, fritz!box 7560, 7590 , le port LAN
1 peut se configurer en wan. ça fonctionne plutôt bien.
On 30/10/2018 15:04, David Ponzone wrote:
On m’a dit que ça fonctionne. Faut juste les rebooter de temps en temps.
Pour 10/20€ de plus, je pense qu’un MK
On m’a dit que ça fonctionne. Faut juste les rebooter de temps en temps.
Pour 10/20€ de plus, je pense qu’un MK est quand même préférable.
> Le 30 oct. 2018 à 14:56, BASSAGET Cédric a
> écrit :
>
> Bonjour à tous.
> un bon vieux déterrage : quelqu'un a testé les CPE Netis ?
> Cédric
>
> Le
Bonjour à tous.
un bon vieux déterrage : quelqu'un a testé les CPE Netis ?
Cédric
Le ven. 30 déc. 2016 à 19:04, Michel Py
a écrit :
> Il y a le bon vieux Cisco 1861 avec EHWIC-VA-DSL ou un 1841 avec une WIC
> FXS aussi...
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du
Il y a le bon vieux Cisco 1861 avec EHWIC-VA-DSL ou un 1841 avec une WIC FXS
aussi...
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] recherche d'un IAD VDSL2/ADSL2/ETH
Merci pour vos réponses,
Chez TP-link, mis à part le design très particulier, il manque la partie FXS et
WAN eth pour en faire un produit intéressant.
Des avis sur Netis?
Arthur.
Le 30 décembre 2016 à 02:18, Sébastien Lesimple
Merci pour vos réponses,
Chez TP-link, mis à part le design très particulier, il manque la partie
FXS et WAN eth pour en faire un produit intéressant.
Des avis sur Netis?
Arthur.
Le 30 décembre 2016 à 02:18, Sébastien Lesimple <
sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit :
> Le problème avec
Le problème avec Aethra c'est qu'ils ont eut la mauvaise idée de prendre
un opérateur comme distributeur exclusif en France.
Et refusent à présent toute commande directe, même avec des volumes très
conséquents.
Leurs prix ont pris un très gros coups de chaud, et passer par un
concurrent pour ses
Bonjour,
Je ne sais pas si ce produit réponds à tous vos prérequis mais il fonctionne
très bien en ADSL/VDSL :
TP-Link TD-W9970
Garantie 3 ans et support VLAN ID pour les liens VDSL.
Routeur/Firewall basique avec Wifi.
Bon rapport qualité/prix
De: "Arthur BENOIT"
21 matches
Mail list logo
