请继续参与该项调查！
作者：吉软糖 来源：翠花博客 前面那个调查一出，已经收到翠花小组一些朋友的反馈，例如 On Jan 5, 3:42 am, goodlan wrote: > 第2问的答案不是互补的，我和电信没合同，有一定数量的国内用户不用电信的 宽带（当然，绕不过电信的主干线）。 还有， On Jan 5, 2:39 pm, "Zola™" wrote: > 这个调查表搞砸了一些事，不要做这种"预期的自我实现"了。 > > 为什么要问"为什么不参加黑箱监管诉讼2.0？" > > 为什么不用" 为什么关注黑箱监管诉讼" 这样的调查方式？我觉得这样的调查有 利于了解需要改进的地方。 前者的问法会导致被问者有被排斥参与诉讼的心理。 > > 从这封来信来看，他说"*连里面有的字义词意都丈二和尚摸不着头脑*" > ，这就是许多人发贴不注明背景信息导致，以为大家都有同样的语言环境，结果 导致没有相同语境的人出现这种困惑。 > > 在此，我建议，大家不要正话反说，要直截了当地直抒胸意，不必冷嘲热讽，坚 持以诉讼为中心不动摇。 感谢这些批评和建议。 这个调查的确有很多不成熟的地方。我也意识到调查本身给的信息不够多，所以后 来在翠花博客上补充了背景信息，如下 http://cuihua.org/blog/?p=12。 其实我的这个调查对象是在翠花小组的朋友们，所以我假设大家知道黑箱监管集体 诉讼大概是怎么回事情，从而忽略掉了很多细节。我不觉得标题说"为什么 不参加 黑箱监管诉讼2.0？"是"预期的自我实现"。我在面对现实，绝对没有正话反说或者 冷嘲热讽。现实是：从去年7月底发起的黑箱监管集体诉讼到目前为止将近6个 月，报名人数没有超过3个。 下面我解释一下设计这个调查的大致思路。 先看第一个问题和选项： - 请问您支持不支持黑箱网络监管？ - 不支持 - 你问我支持不支持，我是支持，我明确地告诉你这一点。（江选） 如果结果是大多数人都支持的话，那么找不到参与的人就不值得奇怪了。当然我期 待大多数人投不支持。第二个选项可以追溯到江Core发飙的某个情节。 第二个问题是主要问题，目的是了解到底哪些方面可以改进。问题和选项如下： - 为什么您不能参加此集体诉讼？ - 黑箱监管是合法的，不支持诉讼 - 我还未成年，不能诉讼 - 害怕其中不可预料的风险，安全第一 - 不清楚参加此诉讼的程序 - 对公盟律师不了解 - 我和电信的合同丢了 - 我在国外，和电信没合同 - 我在等别人报名先，不想当出头鸟 - 我是来打酱油的 这些选项大部分来自Yetaai之前发的一个帖子，以及部分网友的回复。这里我的确 没有考虑周全，还有可以改进的地方。比如"电信"改为"网络服务商"会更全面；再 加上"其他"这个选项会更完整。目前收到的7个结果来 看：http://flickr.com/photos/jiruan/3170793103/sizes/o/，可知有些人是害 怕未知的风险，有些人是不清楚参加的程序，还有一些就是没有与中国网络商的合 同。这些正是我期望通过这个调查了解到的，就是我们需要改进的地方。 第三个问题和选项是： - 如果已经有很多出头鸟报名参加，您会不会也有可能报名？ - Yes - NO 目前结果看来，还是有5人可能参加，2人不参加（其中一人是我、原因是我没有合 同）。这说明其实如果我们有一些人带头的话，还是有可能吸引很多人参加的。 第四个问题是开放式的，供大家提供各种建议。我知道自己肯定会有欠考虑的地 方，所以特意留了一个让大家自由发挥的空间。 我希望这个调查起到抛砖引玉的作用。请注意翠花调查服务是开放的，也就是，人 人都可以创建调查。我非常希望有更好点子的朋友创建自己的调查表。如果需要任 何帮助，请指出来。 吉软糖 2009－1-5 -- Posted By GFW Blog to GFW Blog at 1/18/2009 11:05:00 PM
