Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-15 Par sujet Marc Geiser
J'ai d'autres domaines plus récents et moins alphabétiquement exposés et il y a vraiment moins de spams. Bonjour Les spammeurs n'utilisent-ils pas des générateurs automatiques d'adresses e-mail ? (Ex: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], etc..) Le cas échéant ne peut-on pas éviter le spam

Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-15 Par sujet Daniel Cordey
On Thursday 15 April 2004 14.28, Marc Geiser wrote: Les spammeurs n'utilisent-ils pas des générateurs automatiques d'adresses e-mail ? (Ex: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], etc..) Oui ! Le cas échéant ne peut-on pas éviter le spam en prenant une adresse au hasard ([EMAIL PROTECTED]) ?

Re: RE : [gull] Spams, nombreux$

2004-04-12 Par sujet Félix Hauri
Je pars du principe que les fournisseurs d'accès travaillent en mode pyramidal (détaillant, petit-grossiste, grossiste, etc.). A un certain niveau, ils travaillent au forfait, donc la bande passante est précieuse. Bof, encore une fois, r'ouvrir un compte ailleur et facile! Souvent, dès le

RE : RE : [gull] Spams, nombreux$

2004-04-12 Par sujet Laurent Franceschetti (SettleNext)
Es-tu sûr que le fait de semer la zizanie entre un fournisseur d'accès et son client une régie du publicité, ne peut pas être interprêté comme une manoeuvre de harcellement ou autre terme juridique pompeux? Plutôt non. Je ne suis pas juriste, mais tant que tu dis la vérité (et que tu

Re: RE : RE : [gull] Spams, nombreux$

2004-04-12 Par sujet Blaise Drayer
Hello, C'est probablement juste. Cependant, il serait préférable que la pression soit technologique ou sociale, plutôt que légale. C'est vrais, mais j'ai bien peur que les gros providers ne fassent pas les choses de manière volontaire, ... Oui, c'est le point central: je pense que c'est aussi à

Re: RE : [gull] Spams, nombreux$

2004-04-12 Par sujet Blaise Drayer
Hello, Là tu demande en plus que TOUS les fournisseurs soient compétants? :- Je pense que dans la plupart des cas, les fournisseurs sont compétents quand même (même si ils ont en général tendance à limer sur la quantité de technicien par rapport au travail à effectuer, ...), par contre il y'a

Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-12 Par sujet Daniel Cordey
On Sunday 11 April 2004 15.08, Laurent Franceschetti (SettleNext) wrote: 1. J'ai suivi un peu les échanges et j'ai été surpris par les nombres importants de spam qui ont été rapportés par les participants. Il me semble que qqn a mentionné 40 spams par jour. Est-ce pour un domaine ou une

Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-12 Par sujet Marc SCHAEFER
On Sun, Apr 11, 2004 at 03:08:54PM +0200, Laurent Franceschetti (SettleNext) wrote: 1. J'ai suivi un peu les échanges et j'ai été surpris par les nombres importants de spam qui ont été rapportés par les participants. Il me semble que qqn a mentionné 40 spams par jour. Est-ce pour un domaine ou

Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-11 Par sujet Julien Escario
2. Autre question: quelles stratégies autres que /dev/null? Quelle est l'efficacité de rapporter les spams aux gérants de domaine? En ce qui me concerne, j'ai rapporté de façon assez systématique les spams à leurs fournisseurs. Pas de feedback bien sûr sur les résultats, mais je subodore sans

RE : [gull] Spams, nombreux$

2004-04-11 Par sujet Laurent Franceschetti (SettleNext)
... N'importe qui peut envoyer des spams... de n'importe où! Le trouver n'est déjà pas une mince affaire, mais alors faire valoire une autorité sur son fournisseur d'accès... Je pars du principe que les fournisseurs d'accès travaillent en mode pyramidal (détaillant, petit-grossiste,

Re: [gull] Spams, nombreux

2004-04-11 Par sujet Dominique Muller
On Sun, 11 Apr 2004 18:55:47 +0200 Julien Escario [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, Malheureusement les spammeurs n'utilisent pas un compte mail réel style hotmail ou autre. En effet, un relais SMTP ouvert (et il y en a des dizaines sur le net), permets d'envoyer des e-mails avec n'importe