...de hecho y siguiendo con la reflexión anterior, estamos asistiendo a un momento especialmente interesante del mundo del libro, del sector editorial y lo que es más importante, del modelo de cultura, del acceso social al conocimiento y del progreso humano.
Algo nuevo. Y me explico: En algún momento dado, a alguna mente brillante de algún alto directivo de alguna editorial se le podrá ocurrir que ofrecer directamente en abierto y en digital todo su catálogo editorial puede ser infinitamente más rentable que tener un almacén lleno de libros físicos de papel que esperan pacientemente a ser vendidos alguna vez (o no) cuyos costes de producción habrán sido espectacularmente altos y cuyos márgenes de beneficio serán irrisoriamente ínfimos frente a los beneficios que pueden reportar su soporte en digital, su comercialización o explotación en un medio y canal como la World Wide Web y su indexación por los motores de búsqueda y libre acceso gratuito a todo el Mundo si otro que no sea el usuario o destinatario final paga los costes asociados de su producción (por ejemplo, mediante publicidad aunque asimismo, aquí, hay otros modelos de negocio viables, también podrían pagar determinadas cuotas las administraciones públicas para determinados tipos de documentos o las empresas para determinados tipos de información profesional). Se pueden desarrollar plataformas tecnológicas para ofrecer estos servicios. ¿Una utopía? ¿Una locura? A Google no se lo parece ¿Qué es Google Books si no? Los editores de periódicos están con las espadas en alto reclamando su parte de la tarta de beneficios que les debería dar la producción de sus contenidos: http://tentandole.blogsome.com/2009/07/08/thinkepi-periodicos-google-y-su-filantropia-por-la-red/ Lo curioso que se plantea ahora, es justo la circunstancia contrario en cuanto a la editoriales se refiere. Podría ser como digo, que los editores decidieran abrir en algún momento sus catálogos en digital. ¿Reclamarían asimismo entonces un canon a Google por explotar sus beneficios? En tal caso ¿debería el buscador compensarles por ello? Y siguen surgiendo ideas interesantes: Si los editores creasen sus propios portales para dar acceso gratuito, libre e ilimitado a sus catálogos editoriales, la idea, el modelo de negocio que subyace detrás de todo ello, es que dichos portales generarían importantes beneficios por ser generadores de comunidades sociales y atractores de atención. Dos características ciertamente particulares. Y si ello sucediera, ¿en qué se diferenciarían estos portales en su esencia respecto al portal de una biblioteca pública digital? ¿? Y en esta direción: ¿qué sentido tendría entonces que se les impusiera o reclamarles un canon ilegítimo, injusto, obsoleto, que significa pagar por partida doble por un mismo "producto" - bien social, y lo más gracioso de todo, desde una perspectiva puramente economicista, que es la que más parece preocuparles parece a determinadas mentes de la Comisión Europea, por hacer publicidad de determinados contenidos y generar beneficios directos a los editores ¿y sería posiblemente que directamente también a los autores? ¿Habría que reclamarle ese canón quizá, entonces, a los motores de búsqueda? ¿si? ¿no? ¿por qué? ¿En que se diferenciaría el día de mañana un periódico digital, de un portal de un editor de una biblioteca digital? Y por último, y lo más interesante: Desde un punto de vista social y humano: ¿Qué supone todo esto y qué conlleva la irrupción de las nuevas tecnologías y el paso del papel a lo digital en última instancia para el desarrollo social e intelectual del hombre? Una filantropía interesada por la Red... o algo nuevo. Un nuevo, curioso e inexplorado modelo informativo - humano, político, económico, social... y medioambiental. Del cual habrá que comenzar a hablar también en su momento. Saludos Francisco ---------------------------------------------------- Normas para el correcto uso del correo electrónico: http://www.rediris.es/mail/estilo.html ----------------------------------------------------
